1848年革命：席捲法蘭西的大風暴（華文全球史）

我發現這個華文全球史系列有個通病，就是對每個人物、每次出現都要寫全名和完整的頭銜，水字數的行爲明顯到讓人噁心，嚴重影響閱讀體驗，讀着讀着就想說髒話。 本來以爲是個別譯者爲了稿費而水字數，後來發現這個系列都是這樣。出版社和編輯在故意噁心讀者嗎？ 比如下面這段： 早在1831年，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾已經成爲上議院議員。在尚未達到可以參與投票表決的法定年齡時，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾與……蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝……在向上議院上訴請求裁決的過程中，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾雖然發表了一番雄辯，但……。因此，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾發誓…。後來，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾……

人名出全名顯得極爲糟糕： 早在1831年，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾已經成爲上議院議員。在尚未達到可以參與投票表決的法定年齡時，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾與……蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝……在向上議院上訴請求裁決的過程中，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾雖然發表了一番雄辯，但……。因此，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾發誓…。後來，蒙塔朗貝爾伯爵夏爾·福布斯·勒內·德·蒙塔朗貝爾…… 另，可能是由於使用了大量書信和文集，全文充斥着對波旁王朝的同情和對革命的反感，對革命的論述基本集中在敘述事件經過上。

如果人物的全名只出現一次，之後以簡稱或第三人稱出現，也許會好讀一點！ 此書讚美了國王和王后的美德，隱蔽的譴責了所謂的“暴徒”，但仍然承認了二月革命的民主意義！ 大部分都是當時人物的回憶錄、書信、作品等文字的組合，立場大概偏君主。 如果快速瀏覽一遍，大概不會太浪費時間！

一般的史書都是冷冰冰的，給我們陳列某年某月某日發生的某件事情，但是這本史書給人一種讀小說的感覺。確實，有時候歷史比小說還要離奇，還要驚險，還要蕩氣迴腸，這部史書確實反映了作家史學的嚴謹，顯示了作者對皇家的同情和愛戴，或者是完全站在皇家的角度來看整個事件的前前後後，而且作者的措辭也不是從客觀的角度來選用的，反映了作者對革命者的態度和作者對皇家的尊重。確實是一本好書。

翻譯熱衷於保留完整的人名，這種水字數的行爲完全破壞了閱讀體驗。

10分大概只能打6分，無關緊要的部分描寫太多，而且文筆平庸，兩點結合在一起可讀性只能讓人表示不失禮貌的微笑了，但最大的問題是這個：所有、全部、一個也沒有例外地，整本書的人名都是完整的法國姓名，前面還不漏其爵位，幾乎每個人名字數都在10個以上，粗略估計此書有五分之一的字數都用在這裏