太平天國（華文全球史）

豆瓣評分很低，但還是有一定價值的，充滿刻板印象的版畫是西式偏見的生動寫照。 考慮到該書作者是太平天國同時代人，他的觀察評價很有代表性（弔詭的是華文在作者簡介裏完全沒有提到這一點)。當然其春秋筆法，特別是涉及到鴉片戰爭和殖民行徑的部分，也能看出英國人是怎麼給殖民地民衆洗腦的。 除了在宗教上對太平天國有腹誹，作者在其他方面都認爲太平天國好過晚清，這似乎也是那個時代外國人的共識。《太平詔令》很有意思，一些戰場日記極其生動有趣。香港維多利亞大主教喬治·史密斯站在宗教立場上，呼籲英國支持太平天國，否則如果“只打算無恥地自我膨脹和發家致富，只能從高貴的寶座上摔下來，蒙受應得的奇恥大辱”，可謂一語成讖。帶英在二鴉之後明牌扶持已經徹底跪舔、甘當列強代言人的晚清，倒逼中國繼續探索自己的救亡圖強之路，也幸好如此，否則一個基督教的華夏政權，還是不太能想象 全書最引人注意的是太平天國的所謂領袖“天德”，以及奉明朝宗室爲主，基本算是孤證，可能是訛傳。 通篇讀下來另一個突出感受是一百年多年前英國報業的發達和情報之豐富，在信息尚不發達的年代，對萬里之外的中國居然瞭解得如此詳盡，一個世界性的國家該當如此

很有意思的一本書，只寫到1853年，太平天國起義佔領南京爲止。作爲國外的傳教士，認爲太平天國起義是傳播基督教的一個好機會，清政府很快就會滅亡。從本書裏可以看看傳教士們對康乾盛世後的中國社會是如何看待的。本書寫得挺客觀的。

用獨特的外國人的視角討論關於太平天國的歷史，有些觀點現在看是值得商榷的，但不失爲值得一讀的素材。

太平天國失敗之後，清政府摧毀了很多一手史料。恰好有英國人在中國暗中觀察留下了一些記錄。

清末時期，外國人的視角，不同視角開闊眼界

我是買的紙質書看完的，我最大的興趣是對於那個天德王，有些人看到這肯定會說那個冒充叫洪大全的天地會首領焦亮，但我覺得這本書裏說的並不是他。我感覺作者是不是把太平天國和昇平天國弄混了，因爲同一時期在湘桂邊界還有個昇平天國，年號就叫天德。而且我看裏面的好多描述也不是太平天國的。有沒有人能提供一些資料什麼的讓我看看，或者討論一下。

作者滿嘴跑火車，很多毫無根據的論斷，雖然不認同作者的觀點，但是瞭解一下19世紀英國新教徒眼中的清朝歷史和種族偏見也算是一種收穫。

意思不大，150年前的英國中產階級對東方世界的窺探。獵奇、鄙夷，摻雜着文明人的崖岸自高。內容挺無聊的，版畫還不錯。

雖然書我覺得不錯，但有幾個地方我不太理解， 一是很多引用原文書信的地方都是白話文，我覺得當時應該還是偏文言吧？也許是翻譯過程的問題？ 二是一處提到說海盜跳入海中游向官兵船艦再上船，我感覺和我們的一般經驗不太一樣 三是關於海盜的戒律，前一頁說規定無傷秋毫，劫掠婦女者斬，後一頁就講一場戰爭虜獲婦女數十人

看到了第2章第4節，彷彿看一部天方夜譚，這是正經的歷史著作嗎？