
三浦周行
本書講述了鎌倉幕府由興起到衰亡的全過程。源賴朝是如何在鎌倉開創幕府、建立武士政權的?爲什麼鎌倉幕府是武家政治和公家政治對立的必然結果?日本爲什麼會出現實權歸幕府、天皇成虛君的奇特歷史現象?鎌倉時代是如何從將軍獨裁政權轉變爲合議制政權的?御家人制度爲什麼會瓦解?本書將深入解讀。
今年剛看完了三部大河劇都是和鎌倉幕府有關:平清盛,北條時宗,太平記。剛好是鎌倉幕府的建立,巔峯和滅亡。 沒想到本書是在明治時期編成的。作爲一本通史,其實幕府的史料倒不多,倒是記錄了一堆日本天皇和攝政關白的變更史。 中古日本的統治很有趣,鎌倉時期,公武處於一種平衡狀態,不像後世的江戶幕府,將軍完全主導朝政。日本的天皇年紀輕輕就喜歡退位出家,成爲上皇,法皇,當然不是政治的結束,而是開啓院政,在位上的天皇依舊是被架空的,最誇張的時候有三位上皇。 幕府也很奇葩,經常讓人產生疑問,誰在真正統治着日本,源賴朝的時候,徵夷大將軍還是實權的,源賴家三世而亡,政權落到北條家手裏,執權成了幕府的實權人物,到最後,執權可能也成了象徵,幕府實權落到了連署之類的北條同族手裏。
作爲歷史書,合格在於編排了大量史料;不合格在於堆疊羅列,小標題下超級短段落時常令讀者出神:哪家正經歷史書可以這麼寫?但快進走過這一時期會有種奇幻閱讀體驗,那些天皇、上皇(法皇)、中宮、公家、武家,顯赫的姓氏走馬燈一樣劃過,升起或墜落,耀眼或沉寂,任他起高樓、宴賓客,再看他樓塌了,如此潮起潮落。歷史上沒有新鮮事,但卻依然有具體的個人。
怎麼說呢,運用史料非常詳實,但是感覺其方法則只是依時間順序交相串連正史與野史,通篇讀下來看不到作者的分析研究。 對鎌倉時期史料收集的工作是十分到位的,所以對這一段歷史感興趣的可以仔細閱讀,但不能盡信。