四君主：查理五世、弗朗索瓦一世、亨利八世與蘇萊曼一世（華文全球史）

雖然歷史算是我的強項，但是這本書涉及到的國家太多，君王的名字太多，混雜在一起，會讓人感覺一團漿糊。 此外，書中提到的事件大多一筆帶過，不如去閱讀詳細的一個個的國家和君主。 不推薦

這算是《無敵艦隊》的前傳，影響歐洲15-16世紀曆史進程的四位君主，但主要還是神聖羅馬帝國皇帝、哈布斯堡家族和西班牙伊莎貝拉的聯姻產品查理五世。 相對於精彩的內容，翻譯略顯粗放。但也許是因爲人名、地名和事件名的繁雜，讓翻譯難度大大增加了。 總的說來，這對於形成歐洲現代世界的重要歷史時期的展示，還是值得一讀的。原版作者的精髓還是基本把握住了。 很重要的是，爲我們提供相對真實的外交政治事件。查理五世希望實現他祖父的神聖羅馬帝國夢想、馬丁路德倡議宗教改革導致的天主教與新教的對立、羅馬教皇國梵蒂岡面臨重大挑戰…英格蘭在亨利八世的統治下開始崛起……在天主教的陣營裏，西班牙和法國、羅馬教會也同樣是各種博弈，各種算計、陰謀詭計、聯盟和背約、大人物的翻手雲覆手雨…一系列的征戰不一而足。 戰爭、外交，信仰、民族意識的覺醒，文藝復興和宗教改革，奧地利哈布斯堡家族與德意志選帝侯們，農民起義，國王與貴族的和戰博弈，奧斯曼帝國與歐洲各王國的合縱連橫，哥倫布發現美洲新大陸…歐洲王室的令人眼花繚亂的聯姻…讓讀者充分領略了歐洲進入現代世界前的豐富多元圖景。

非常有趣非常好玩，光是這段時間的歷史穿講這件事本身就已經比p社事件或事桌遊設計好玩的不知道哪裏去了。 意大利五國間國家間互動已經非常有趣了，然後這段時間他們拉着西班牙人、法蘭西人、德意志人、土耳其人入局，實在刺激。 閱讀難度有些大，對不熟悉這段歷史的人非常不友好…出場人數實在有點多，主要人物可能就有50個…儘管書中80%的人名我都不是第一次聽的，捋清楚他們的關係仍然非常困難，需要記一記，想一想。 最後就是這種書的通病… 地名人名的翻譯，不過它已經做的比同行好出不少了。

幾年前看的英文版，作爲小說素材來源之一。

很離譜的常識性錯誤，如果不是翻譯過程中有誤就是原著本身的問題，第二節竟然說“西斯內羅斯因被定爲異端者而被活活燒死”，很明顯不符合史實。另外部分用詞值得商榷，比如“《舊約聖經》原著”，這個“原著”一詞其實並不適合，因爲聖經並非鐵板一塊的文本，而是有各種不同抄本和其生成歷史的，也不存在統一的作者。若嚴格追究，西斯內羅斯當時對於聖經學的貢獻也是選擇了某一抄本爲基礎進行出版，或許使用“原文”更爲妥帖。“帶有拉丁文變體的古巴比倫人釋義的舊約聖經”不知道是在指什麼，感覺這裏面哪個詞都不搭。 再說原著問題，我個人認爲除掉翻譯本身的小問題，原著有些寫作方式更是難稱之爲一部嚴謹的歷史學著作。很多歷史結論有蓋棺定論，故意誇大結論之嫌，論據和結論之間缺乏證據，思維跳躍嚴重。給人以一種糟糕的不知如何寫論文的本科生沒有研讀多少材料試圖水論文湊字數的感覺。比如提到“許多人被格拉納達大主教埃爾南多·德·塔拉維拉積極的和解政策和感化而改變信仰。”許多人是多少人？數據在哪裏？出處在哪裏？這麼寫甚至會被指導老師揍。 這並非只是作者試圖保持敘事連貫而省略了數據，後面很多處細節都能看出作者難以稱之爲對這段歷史瞭解充分。但是更糟糕的是，在本來就不多的瞭解下妄下定論。“由於弗朗西斯科·西門乃斯·西斯內羅斯及其王室贊助人的努力，該學派沒有受到異端邪說的玷污和影響。”什麼異端邪說？哪一個派別？怎麼定義其沒有受到“玷污和影響”？“《古蘭經》和其他神學著作的阿拉伯文本被沒收，並被付之一炬。暴力分子被召來推動教派改革。1500年至1501年發生了一系列叛亂，叛亂嚴重削弱了卡斯蒂爾王國的軍事力量，並使西班牙人與摩爾人的關係陷入僵局。” 這裏何處涉及到“教派改革”？“教派”會使人理解爲同一宗教內部不同派別的糾紛，而這裏很明顯已經是不同宗教之間的糾紛了。“叛亂嚴重削弱了軍事力量”，再一次地，沒有數據，沒有論證，草率結論，彷彿在答高考歷史大題。 總而言之，作者本身對自己所書寫的歷史時期缺乏足夠的瞭解，整體文章給人一種極其輕浮草率的感覺，翻譯也並不用心，非常不推薦。

意大利15世紀初的亂局爲本是一個很好的寫作切入點，但作者的整體敘事被亂局帶得過於零散，沒有主線，缺乏文采，不會鋪墊。在講查理五世的雄圖大略和弗朗索一世的恩怨糾葛時沒有做讀者非常期待的底層邏輯分析。作者作爲一個英國人對法國君主的冷嘲熱諷實在有失史家之公允。另外書名四君主起的有點沽名釣譽，實際上作者根本沒有把蘇萊曼大帝當作主角來陳述歷史。

此書的敘述雜亂無章，而排版簡直是一場災難。

前面的內容感覺每句話都是個陌生詞，後面的出場人物少了好理解一點。