IBM和納粹

作者花費了大量的篇幅，介紹藍色巨人在歐洲如何利用戰爭發跡的歷史，諸如如何幫助納粹管理社會運行、如何規避納粹的稅收政策透漏稅款，還有美國參戰後又如何協助美國接收德國在歐洲的利益。 其實IBM的所作所爲，與美國當時的政策是密不可分的，戰爭初期美國喫完軸心國喫盟國，兩頭髮戰爭財，一直拖着不肯參戰把自己養肥。參戰之後早早就開始制定勝利後的接管政策，利用IBM的優勢搶奪到最大的利益，比如把德國遺留的很多科學家挖出來運到美國本土等等。 IBM之所以在戰後脫罪，美國將其好好的保護起來，不是毫無來由的。IBM背鍋俠，作者只是在給美國當年二戰期間的不光彩歷史洗地罷了。

讀完了，是很詳實的史實。想找到技術、人口統計和大屠殺直接的聯繫。以及公司的利潤流動什麼的，真的有點難。但想到最近看的一些產業文章，又覺得有點像。合同、證書種種的，看太累了。 寫得詳細、翔實。如果不只是集中於作爲資本家而逐利的沃森，而將視角轉向IBM整體的戰略，會使這本書更加具有研究價值。

ibm與納粹 這確實是我一直以來的疑惑：納粹到底是如何那麼精確的辨識出那麼多猶太人的？原來是一項長久的統計工作。就像《大屠殺與現代性》裏寫的，人類得以達成這麼廣泛的迫害工作，和制度及科技的發展都有密切關係。我一直也是很疑惑那些堅決不相信大政府但又覺得自由市場是救星的人的邏輯，至少在民主國家，政府還是人們自己選出來代表自己的，在資本市場上獲得巨大收益的人普通人根本就沒有能力去制約的，卻在一個一切以金錢評判標準的社會對他們通過金錢獲得的權力，“事實上，國際企業的利害關係會比國家的更爲巨大、更爲強大”這樣的情況卻表示毫不擔憂。書中一直強調ibm的唯一目標是盈利，當然這非常符合市場規律，也藉此證明資本是無道德可言的，但是根據書中對公司管理模式的研究，我也很難認爲個體價值觀在其中毫無影響。最後德國戰敗，ibm通過種種運作不但保全了資產還避免了道德審判，想到最近的俄烏戰爭中各國對俄國資本家的制裁，以及一些跨國企業在當前全球經濟市場中的表現，雖然這本書寫得非常平鋪直敘又很長，但還是覺得很有現實意義。

這本書給我帶來了一次衝擊。此前從未想過IBM這個企業會和納粹有關係，IBM創立之初，霍爾瑞斯發明霍爾瑞斯機及其與之對應的穿孔卡用於進行數據收集和分析，後面公司輾轉進入托馬斯·沃森之下，將這項技術推廣向世界，其中包括納粹德國，IBM的子公司包括德霍梅格協助納粹將這項技術引用於種族屠殺，從側面向我們展現了資本和技術如何作爲一把雙刃劍，在戰爭雙方投機獲利，一方面提高了工作效率而在另一方面卻因其逐利性被應用到滅絕人性的暴行上面。沃森作爲一個資本家，在這期間遊走於各個國家勢力間左右逢源，在公司內部進行權力爭鬥，戰後卻逃脫了譴責和制裁，甚至很多受害者都不知道IBM和沃森在這個殘劇中扮演的角色，不禁令人唏噓。

震撼，IBM等諸多企業，在美國的保護下，逃脫了戰爭的責任，雖然衆多證據證明了它們應當承擔對第二次世界大戰以及種族滅絕不可推卸的責任，但依然至今保持高冷的“無可奉告”，歷史是不會忘記，但歷史會被遮掩，這樣的歷史，因爲這本書，使得更多人對這段歷史有了瞭解，只可惜IBM等企業也沒有哪怕承認錯誤的一丁點懺悔之意。

《IBM與納粹》一書由埃德溫·布萊克撰寫，深入探討了國際商業巨頭IBM與納粹德國之間的合作關係。 該書通過廣泛的歷史檔案和詳盡的調查研究，揭示了IBM如何爲納粹政權的種族清洗和大屠殺提供技術支持。布萊克指出，IBM的高級管理層對公司產品在納粹暴行中的應用是知情的，甚至在某些情況下，這種應用是出於公司利益的考慮。 此書對於理解二戰期間企業行爲與政治極權主義的相互作用提供了寶貴的視角，同時也引發了關於企業道德責任和歷史記憶的深刻反思。 《IBM與納粹》對於揭示歷史真相、推動企業社會責任的討論具有重要的價值。 《IBM與納粹》一書的爭議主要集中在以下幾個方面： 1. 證據的準確性和解釋：一些批評者質疑書中提供的證據是否足夠確鑿，以及作者對這些證據的解釋是否客觀。他們認爲，儘管作者引用了大量檔案資料，但某些關鍵信息可能存在歧義或被誤解。 2. IBM公司的責任界定：關於IBM在納粹暴行中的角色，爭議在於公司應承擔多大的責任。有些人認爲，IBM只是在當時普遍存在的商業環境中尋求利潤，而不應被單獨指責爲納粹罪行的幫兇。 3. 道德責任與法律責任的區分：書中對IBM道德責任的強調引起了關於道德責任與法律責任之間關係的辯論。批評者認爲，即使IBM的行爲在道德上值得譴責，但在當時的法律框架下，公司可能並未違法。 4. 歷史敘述的全面性：有觀點認爲，該書可能過於聚焦於IBM的角色，而忽略了其他企業或組織在納粹暴行中的作用，從而導致對歷史事件的片面解讀。 5. 作者的意圖和偏見：部分讀者對作者的研究動機和可能的偏見表示懷疑，擔心這些因素可能影響了書中的論述和結論。 《IBM與納粹》爲理解企業在歷史重大事件中所扮演的角色提供了重要視角，並激發了對企業道德責任和歷史記憶的廣泛討論。

很想了解戰爭中大有發財的中立國家和企業的後果 另外嚴肅的內容寫得不夠嚴謹

倒是沒從這個方面思考過納粹對猶太人的大屠殺。

OMG，真沒想到濃眉大眼的IBM居然還有這樣的黑歷史

視角和史料都是極好的，但是過於冗長繁複了，無節奏的資料堆砌只會便宜造紙廠，不會使研究更有力量和知名度。