曹植詩賦緣情研究

前面還能皺着眉頭看下去直到看見“曹植真正的愛情是與甄后之間的愛戀”這句話當場仰天長嘯壯懷激烈，作者處於什麼心態纔會對如此荒繆的結論深信不疑

大多數觀點都是老生常談，陳腔濫調，而且有些句子不通順，這是最難繃的

其實也沒那麼糟糕，這本書裏王粲《雜詩》與曹植答詩《贈王粲》的解讀，以及《朔風》中的男女視角還是給我一點啓迪的。如果作者沒有執着於植甄戀，這本書會好一些。加一星鼓勵分吧。

評價文學就談文學好了，政治方面的點評顯然不夠客觀。

在筆者看來，整個曹家的開放程度也是堪比歐美了

作者是木齋的學生，因此支持植甄論也就不奇怪了……😅

【2013年蒙木齋先生不棄，容我忝列門牆。木齋師是以學術爲生命之人，教育我們不能人云亦云，要用獨立的思考、翔實的史料、敢於擔當的責任意識去完成自己的學術使命。彼時，木齋師提出的觀點“五言詩成熟於建安十六年之後，十九首產生於五言詩成熟之後”（《古詩十九首與建安詩歌研究》人民出版社，2009）仍在學界持續發酵，使“中國文學史不得不重思重寫”。】 看到最後的木齋先生才恍然大悟😂😂

政治方面主觀臆斷太重，情感方面對毫無根據的洛神賦是甄女士的謠言偏聽偏信……總結下來就是毫無研究精神，也沒有什麼價值…

很主觀臆斷的一篇論文，有些地方簡直是“意淫”！大失所望

如果你對曹植研究了這麼多最後依舊相信植甄謠言那麼我祝你成功。