少遊詞

少遊少遊我們喜歡你！我們喜歡霧失樓臺月迷津渡！我們喜歡兩情若是久長時又豈在朝朝暮暮！我們喜歡自在飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁！我們喜歡韶華不爲少年留，恨悠悠，幾時休！我們喜歡便做春江都是淚，流不動，許多愁！我們喜歡月夜一簾幽夢，春風十里柔情！我們喜歡高城望斷，燈火已黃昏！我們喜歡最好金龜換酒，相與醉滄洲！我們喜歡你的柔弱纖巧，幽微空靈，喜歡你偶爾的疏放豪氣，玲瓏剔透的詞心，漂亮得可以隨時賞玩的詞句，獨此一家的詞風。風流不見秦淮海，寂寞人間五百年。

秦少游者，古之傷心人也。其一生命如紙薄，蹭蹬多舛，於黨爭漩渦中屢屢跲躓。最終病卒藤州，結局淒涼，令人嘆惋。然其以蘇門學士之名，以淮海詞章之勝，而名盛千秋，大受推美，可謂身前寂寞，身後璀璨矣。 少遊於詞，以長調婉美圓融，溫潤而澤，最爲動人，其小令語淡情深，幽柔隱麗，亦頗有味。大體論之，少遊遠祖溫韋，近法樂章，後開美成，以沉着之思，運縝密之筆，得遒煉之致，加之性情敏感、細膩，自然風華流美，情韻兼勝，可謂詞家之情種，婉約之正宗耳。 遍觀古今諸家評說，賙濟謂“少遊意在含蓄，如花初胎，故少重筆”；馮煦謂其“淡語皆有味，淺語皆有致，求之兩宋詞人，實罕其匹”，“故所爲詞，寄慨身世，閒雅有情思，酒邊花下，一往而深，而怨悱不亂，悄乎得《小雅》之遺，後主而後，一人而已”；白雨齋謂其“自是作手”，“情餘於詞”，“極頓挫沉鬱之妙”，“託興尤深”，與周美成併爲“詞壇領袖”；況蕙風謂“少遊自闢蹊徑，卓然名家”，“直是初日芙蓉、曉風楊柳；倩麗之桃李，容猶當之有愧色焉”；蘇籀謂“秦校理詞，落盡畦畛，天心月脅，逸格超絕，妙中之妙”；夏敬觀謂“少遊詞清麗婉約，辭情相稱，誦之迴腸蕩氣，自是詞中上品”。或有溢美，然皆有破的之語。 至於少遊詞之弊病，梁溪居士謂“所乏者骨格爾”；苕溪漁隱謂“格力失之弱”；李易安謂“少故實”，“終乏富貴態”；敖臞翁謂“如時女遊春，終傷婉弱”；元遺山譏之爲“女郎詩”；李調元刺之爲“女娘語”；田同之謂“尚少刻肌入骨之語”；白雨齋謂“好作豔語，不免於俚耳”；龍榆生謂其“未能風骨高騫”。或有苛毒，然亦自有見地。 噫！餘觀今人之於少遊詞也，多拾片光吉羽，而全觀其詞者，寥寥無幾。王士禛謂“風流不見秦淮海，寂寞人間五百年”，良非虛言，算而今，少遊之寂寞，已近千年矣！知其心，得其神者，二三子乎！？

秦觀詞婉約悽美，開創詞史之抒情範式。蘇東坡贊其“有屈、宋才”，王安石贊其詩歌“清新似鮑、謝”。《四庫全書總目提要》稱少遊詞“情韻兼勝，在蘇、黃之上”。

秦少游啊秦少游，你怎麼可以如此悽婉絕豔！

他人寫詞，是“詞才”。少遊作詞，是“詞心”。

風流不見秦淮海，寂寞人間五百年。這是清朝文學家王士禎的一句詩，其中 “秦懷海”就是被稱爲“千古傷心人”的秦觀，這句詩也是他一生的縮影。秦觀一生創作無數字，但是詞作集只留下了一本——《少遊詞》。葉嘉瑩說，在北宋詞人中，秦觀是以獨具善感之“詞心”著稱的作者，古典文化專家康震更是對秦觀讚許有加，說他把人的心思、男女的情感都琢磨透了。 內文配圖選用了日本“國寶級藝術家”今尾景年的絕版手繪花鳥圖百餘幅，還原秦觀的詞作之美，古典豎式排版，精美而雅緻，讓讀書成爲一種對美的享受。 秦觀的詞是微雲遮路，是斜陽半山，是夜堂深處逢，是流水各西東。秦觀的詞是在得失相伴的人生裏，好好珍惜自己。

初讀感覺：這啥呀😂，什麼評語？評者主觀臆斷用詞決絕，略感不適。 哎別急繼續看…有些對意境的描述還是很容易將讀者帶入的，有理🤔， 還是不要有潛在的意識，以局外人的視角稍稍體會就好，還是有點“美感”的，是的有點就好，君子之交淡如水，這個淡擱到哪都不錯

好看是好看，有才是有才。就是絕大部分都是兒女情長，期期艾艾，風花雪月，沾花惹草。那麼問題來了：愛情到底是什麼？一見鍾情？從一而終？處處留情？露水夫妻？我也不知道，大概誰也說不清吧[呲牙]

少遊之詩多傷感寂寥，句句不離思，思人，思物，思景。 “兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮。”

啥神奇排版啊，搞得上下闕都分不清