三國志（果麥經典）

原本以爲資料是越多越好，所以特別鍾愛裴松之注本。真自己看了發現裴松之引的野史是真不少，很是誤導人，他自己都考異反駁頭頭是道。可能從今天來看，裴松之注引更多的是有考據、文學價值吧，但於瞭解三國本身而言——除去一些正史都沒有涵蓋到的人物小傳，我個人認爲是沒多大用處。當八卦看還挺樂的，人就是喜歡聽故事。 今天看了這個版本發現，閱讀速度快了好多，而且排版好清楚，人物生平關係網和注引都條理分明，原來少了那麼多裴松之注，可以減少那麼那麼多的閱讀負擔……更加佩服陳壽取材之得當。或許史書應該少點情緒、戲劇類描寫，多以線索和結果爲導向，會更加還原歷史真相。 過多的意淫，沒必要。

很好，註釋也按順序及時出現在文中，行文流暢度高，且不必來回翻找註釋。不重要的注，也給去掉了，適合我這種初讀者。

建議那個排第一的好好看看什麼纔是“注”應該在的排版。可惜就是這裏的注並不全。所以還是建議讀那本

本書刪減太多，不嚴謹， 1、《關羽傳》中有一句“紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬”，這個“軍”字是一個衍字，中華書局和上海古籍已經標記，本書沿用錯誤; 2、在《諸葛亮傳》“評曰”後面有還有兩千四百多字的“袁子”的註文，對諸葛亮進行深入探討，也被刪除。 3、《三嗣主傳》後面還引述了陸機《辯亡論》，論述吳國的興亡的文字也被刪減， 4、本書其他地方刪減大量裴松之註文，不知道具體刪了多少。（雖然部分裴松之註文不可靠，但隨意刪除一點也不嚴謹）

這版最大的問題是刪的太多了，粗看下來，諸葛亮傳後一大段袁子的完全沒了，吳書三嗣主後面有陸機的辯亡論也沒了，這是小小鹿的代表作啊爲啥刪，僅就我看的這兩處明顯沒了的，中間斷斷續續的刪的估計更多，史書不怕多就怕少，亂刪個P啊

僅僅評價微信讀書版本的排版，對於裴注，雖然已經考慮了縮小字號去區別，但區分度還是不夠，應該換個顏色或者字體。或者再縮小一點字號，若正文是1em，裴注就該是0.6em。

這是裴松之注刪減版！！！！騙老子一年了！！！！

比原書刪減了20萬字左右，兩成多，不好。