大國競合

好神奇，這本書當前只有58%的推薦值。 2021年的很多評論，都有失偏頗。 當前2025年，中國不斷放寬老外的入境門檻，油管上很多博主記錄中國旅遊，大多都感慨中國的發展，以及良好的秩序。 相反，老特二進宮，面向全世界打起了關稅戰。 最近的兩國領導人在韓國會晤，老特和白宮破天荒的用了“G2時代”。 感覺作者的很多分析判斷，都很理性，我也慢慢理解中美兩國的不同的文化，誕生出不同的制度。 很多東西，沒有更好，只有適不適合自己。 人生也是如此。

中美關係是21世紀最重要的國際關係，中美關係走向直接影響當今世界格局的穩定，決定着人類命運共同體的未來。本書客觀的從中美兩國的歷史和文化淵源出發，對中美兩國在經濟、教育、法治、民主形式、世界觀、價值觀、思維模式等方面的異同及根源進行了客觀分析，指出中美兩國的歷史、文化和現實國情不同，存在的認知偏差。是近年來外國人理性解讀中國、美國和中美關係好作品，值得一讀！

這本書的名字很好-大國競合。首先需要具備大國心態。大國，除面積、人口、經濟、軍事、文化以外，還需要具備大國的風範和擔當。 作者還是很公允地對於中美之間的差異進行了對比。但是即使如此，中美之間的巨大鴻溝即使由於經濟互賴性而進行的貿易往來，也不會變得更小。 首先從兩國的歷史來看，美國只有兩百多年的建國史，完全不具備糾錯機制，就是一旦出現重大失誤就會影響整個國家命脈。而美國近些年，正在揮霍着作爲全球第一大國的地位和形象，窮兵黷武傲慢狹隘，對於世界只有榨取而無擔當。衰落是必然的結果。 而中國是有着五千年文明史，兩千多年的封建制度，由於厚重的歷史進程，不斷從失敗中萃取精華，而今進化出來的人民共和國制度，可能不一定是世界最好的，但卻是最適合中國的。中國儒家精神的溫和包容，確保中國絕不是軍事至上的國家。從歷史來看，只有元朝是主動的擴張，而其餘朝代均是保護原有土地的基礎之上的軍事行動。這與美國的武力奪取北美原住民的土地，有着天壤之別。 中國的厚重，必然帶來海納百川的胸懷與包容。而美國的標榜的自由與民主，卻是經不起時間考驗的雙重標準。 中國必然會延續着自己的歷史腳步，負重前行。而美國，則需要一次巨大的變革，要麼沉淪，要麼涅槃。從現有的節奏來看，似乎第一種可能性更大。 發展的中國，越來越自信地敞開心扉，迎接着全球一體化，美國是否需要同中國攜手而不是敵對，共同爲世界和平發展體現大國擔當，是一個選擇的過程！

用了最通俗的語言去對比了當今世界最關注的焦點，中美關係問題。 作者帶着批判性思維的視角從歷史、民主、政治、經濟、文化、教育、宗教信仰等等方面對比了中美兩國的差異。言語間很小心謹慎，客觀而留有餘地，我倒是覺得這類書應該作爲高中學生的選讀書目，他們即將面臨未來走向專業和社會的挑戰，早一些讀這類的書，早一些腳踏實地！

作者應該是G2堅定的支持者。中國再年輕，也還是有5000多年的傳統；美國再強大，建國也只有二百多年。也許在不那麼有爭議的方面共同合作（比如氣候變化），從而互相理解對方的世界觀和行爲方式，從而避免戰爭，纔是爲了全人類福祉做出的最好選擇，因爲中美誰也沒辦法改變對方。

這是一本講述中美兩個大國應該如何相互理解、和平共處、共求發展的書。該書站在歷史和文化層面，簡明解讀了中美兩國的主要異同、分歧根源、未來走勢、挑戰機遇，書中的分析和觀點都比較客觀、理性。 作者是麥肯錫榮休高級合夥人，美國知名中國事務觀察家，增進中美兩國人民相互瞭解的華美協進社董事會成員。致力於研究中國的歷史和文化。曾訪問中國80餘次，與中國政、商、學界有廣泛的專業交流。這種獨特的視角，使他更深入地理解中國社會，以及中美兩國的主要異同和背後的歷史文化根源。喬治華盛頓大學政治學博士，蒙特雷國際研究院國際貿易政策碩士，中歐高級譯員培訓中心碩士。十餘年英漢交替傳譯和同聲傳譯經驗，歐盟口譯司認證高級會議口譯員。

個人覺得這本書就是羅列出一些中美對比的點，陳述事實的部分更多，其實更適合高中生閱讀，其實有一些觀點說的比較淺，深層次的文化和歷史感覺沒有講透徹。對於現如今的中美關係，從一開始特朗普不斷增加關稅的數字遊戲開始，到現在日內瓦經貿會談聯合聲明，更是表達出了未來兩國走合作才能共贏，否則兩敗俱傷。

無論怎樣，一種政治治理模式若想獲得永續的生命力，不斷適應社會變遷，與時俱進纔是唯一出路！社會始終在不斷發展進化，美國創立之初的社會結構與二十一世紀早已發生翻天覆地的變化，因此美國對自身政治治理模式變革纔是唯一出路。

我認爲這本在中美很多重要議題上的觀點是客觀、公允的。中美是註定走向衝突還是合作，取決於中美對彼此理解和尊重，當然由於中國對美國理解更多更深，美國的責任顯然更大。如果美國非要遏制中國，侵害中國的安全利益和發展利益，特別是阻礙中國的統一，中美一戰不可避免。中國具有5000年持續不斷的旺盛生命力的文明，我相信即使是戰爭，中國也將是最後的勝利者。

裏面最優秀、最值得這個價的語句是“民主就是回應民意”，要命的是，這句不是作者想到的[微笑]