像物理學家一樣思考

物理世界的嚴肅認真的通識讀物。 用五千詞彙量，類比的，非數學公式字符串的，中西思維通達的表述了物理世界的山水畫卷。 後記部分能反映該書的寫作認真：“…除了薩法提、芬克斯坦之外，劍橋大學物理教授約瑟夫森、以色列巴伊蘭大學物理教授傑默（Max Jammer）審讀了全部的原稿。我特別感謝他們。（但這並不說他們，或者任何一個在這本書上協助我的思想家都同意我寫的每一頁，也不是說他們要爲本書的任何錯誤負責。） 我也感激勞倫斯伯克利國家實驗室的斯塔普以及勞倫斯伯克利國家實驗室基本物理學會的創始人與贊助人羅舍。前者審讀了部分原稿，後者一直鼓勵非物理學家參加每週一次的物理學會議。這個會議本來一直只吸引物理學家參加。”

本書作者蓋瑞·祖卡夫，他是一名美國特種兵，畢業於哈佛大學，後來成了一個暢銷書作家。而這本書，作爲一本暢銷書來說質量極高。這本被諾貝爾獎得主拉比讚譽爲“心靈自由創造”的著作，以量子力學與相對論爲鏡，映照出人類認知的深層悖論。 看目錄的時候我看到了“物理是吾理，無理、握理，悟理”時，就是眼前一亮，因爲他不僅打破了物理學的專業壁壘，更將一種顛覆性的思維範式植入我的心智。 我們既是觀察者，又是被觀察的宇宙本身。 祖卡夫將物理學家特有的“觀察者效應”轉化爲生活哲學，當我們試圖定義“客觀”時，定義行爲本身已改變系統狀態。 這讓我聯想到職場中的績效評估，若以KPI量化員工價值，考覈標準必然扭曲工作本質。書中“薛定諤的貓”不再是實驗室的思維遊戲，而是對“非此即彼”決策模式的拷問：在項目失敗與成功之間，是否存在第三種可能？ 還有一點讓我覺得頗有意思的點就是，他把量子力學和佛學結合起來一起思考，這點我在初接觸量子力學的時候就有這種感觸，很難得他直接可以把這個概念寫成了一本量子力學科普之作的核心框架。 他將量子糾纏與佛教“緣起性空”並置，揭示出科學探索的終極悖論，最前沿的物理學理論，和最古老的東方哲學確實有殊途同歸的感覺。 祖卡夫強調的“物理即悟理”，我理解的是因爲，物理是我們對自然現象的解釋，也是一種體悟。 像物理學家一樣的刨根問底更是一種上下求索的人生態度，而今天的物理學家崇尚的是一種開放的象徵。 刨根問底和開放包容這兩點，確實是我們當下這個不求甚解的社會所稀缺的。 所以這本書不僅是部科普著作，更是一把打開認知枷鎖的鑰匙。 在信息繭房日益堅固的今天，它提醒我們：真正的科學思維，始於對“理所當然”的持續質疑，成於對“未知領域”的溫柔擁抱。 我認爲，自然界這樣的新穎，所以變化亦是無窮的，不只是形式變化無窮，認識之深刻與觀念之新亦將無窮。 正所謂：如如即是如如，不如如亦是如如，無事不如如，如如之外別無他物。凡事皆如如。 我們是如如的一部分，事實上我們就是如如。

#《像物理學家一樣思考》 #科普名家經典 讀這本書之前猶豫了幾天，因爲看到有書友評論“這是一本僞科學，不如改名叫《像民科一樣思考》”。作者蓋瑞·祖卡夫也承認自己是外行，剛接觸量子物理學才幾年，出於愛好才寫的這部“外行人寫的量子力學”。我順手檢索了一下作者的其他作品，都是靈魂、靈脩之類的，幾乎坐實了僞科學的定論。但是，這本書還榮獲了美國科學圖書獎，第七屆文津圖書獎推薦圖書，並得到倫敦大學物理學教授大衛·玻姆、佐治亞理工學院物理學教授大衛·芬克斯坦、上交大江曉原、清華劉兵、北師大田松、中科院自然科學史研究所方在慶等業內專家的聯手推薦。於是還是花了假期兩天時間讀完。 應該說，這本書大體上還是靠譜的科普書，書中甚至把愛因斯坦與玻爾爭論的實質，也就是實在論與實證主義的微妙差異，準確的表達了出來。這也是贏得我認可的地方，畢竟此前我至少讀了十幾本相關書籍，才慢慢自己體會出箇中意味。 本書也有讓人詬病之處，畢竟沒有受過理工科邏輯訓練，作者硬把自己的“太極老師黃師傅”當做了溝通“現代西方科學”與“古老東方智慧”的橋樑，姑且不談把科學也分爲東西方這個僞命題，作者作爲一個對東方神祕主義抱有濃厚好奇心的典型美國人，確實很容易被古老的東方江湖術士的故弄玄虛所矇騙。

《像物理學家一樣思考》通過“諧音物理”“吾理”“握理”等跨學科視角，向讀者展示了多條已改變人類傳統物理觀的理論，主要體現在： 1. ​​量子力學對經典確定論的顛覆​​ • ​​波粒二象性​​——光既像波又像粒子，迫使物理學家放棄“非此即彼”的實在論圖像。 • ​​不確定性原理與波函數坍縮​​——測量行爲本身會影響被觀察系統，因果與實在的舊範式隨之動搖。 • ​​量子糾纏與EPR悖論​​——兩地粒子呈現超乎直覺的關聯，挑戰“局域實在論”，表明量子理論是一種全新的邏輯。 2. ​​相對論對絕對時空觀的顛覆​​ • ​​狹義相對論​​提出光速不變與四維時空，讓時間與空間融合爲一個整體，取代牛頓的絕對時空。 • ​​廣義相對論​​把引力解釋爲時空幾何而非力，進一步推翻了牛頓引力理論的瞬時作用觀念。 3. ​​粒子物理標準模型對“物質連續性”觀念的顛覆​​ • ​​夸克的 fractional 電荷​​——電荷不再只是整數倍，而是 1/3 單位，打破了“電荷量子化＝整數”這一經典直覺。 • ​​正電子-電子與光子-光子的可逆湮滅​​——證明物質與能量可以相互轉化且過程可逆，加深了對“粒子-反粒子”對稱性的理解。 • ​​弱相互作用宇稱不守恆​​——楊-李理論預言並被實驗證實宇稱在弱作用下並非恆量，推翻了長期被視爲天經地義的宇稱守恆。 4. ​​非歐幾何與廣義相對論對歐氏幾何直覺的顛覆​​ • 在旋轉參考系中，尺子長度隨位置變化、座標系處處不同；歐氏幾何與慣性定律失效，必須用更一般的非歐幾何描述。 5. ​​量子拓撲學等前沿理論對“連續-離散”二分法的顛覆​​ • 量子拓撲學試圖用全新的數學框架解釋亞原子現象，其“潛在可能”隨時改變粒子屬性，暗示更深層的秩序正在取代傳統的粒子與場圖像。 通過這些理論，作者讓讀者看到：物理世界的“確定→概率”“連續→離散”“局域→非局域”的一系列範式轉移，正是科學不斷逼近真實的方式。

警告：不要讀。 本書應該改名爲《像民科一樣思考》： 作者既沒有理工科的學術背景，而且開始寫本書的不久前才接觸到量子力學領域。還有印象很深的是，作者在後記裏排名第二的感謝了他的太極拳師傅——黃忠良。 本書充滿了“當物理學家爬到山頂發現宗教學者已經在上面等着了”的類似論調。 建議作者和譯者都去做下心理諮詢吧，畢竟這種神聖化妄想顯示出了心理創傷的存在，不要把時間浪費在這本書上。

讀完這本書，我竟然開始接受量子力學。量子力學確實一種新的物理，很多地方和舊物理矛盾。但是我心中又有一個聲音在說：量子力學是初步的東西，這相當於牛頓力學對於相對論力學，舊量子論對於量子力學。所以矛盾的地方，那是裂縫，是光照進來的地方。我不相信矛盾的存在，never。你可以複雜，但不會自相矛盾。 很多人不懂量子力學吧，我在這裏簡單說幾句。量子力學的研究對象是亞原子物質，例如電子。量子力學有五大假設，波函數假設了亞原子某一個時刻的全部信息可以用波函數描述，薛定諤方程就是波函數演化的方程，如果你想知道某一刻亞原子某一時刻的信息，例如位置或者動量，這時候波函數就會塌縮。奇怪就在於這裏，塌縮是以概率來發生的。 物理學的運動學部分只是對現實的描述，你從不要懷疑。問題出在動力學部分，怎麼解釋這種現象？某種程度上，我更願意把薛定諤方程當做運動學方程，而不是動力學方程。那量子力學背後的機制在哪裏？你可以思考呢？而且量子力學很多方面與相對論矛盾，這該死的現實，例如相對論裏已經沒有時間了，但是量子力學離開不了時間。期待有人可以思考，給一個答案。 20世紀物理學界有三大理論，分別是：相對論、量子論、規範場論。對我來說，相對論和量子論已經算古老的學說了。而規範場論算是較新的理論，它最大的成就是粒子物理標準模型，它把所有的亞原子進行分類，並且將所有的物理定律解釋爲對稱性，對稱性意味着物理量守恆，目前總共有12個守恆律，而且它已經把三種力統一了起來，只剩下愛因斯坦相對論的引力了。我不得不開始相信弦論了，不過還要打上一個問號？對稱性破缺和真空也很重要。

📚馬斯克：像物理學家一樣思考。 🔳世界上聰明人多得是。 🔶他的優勢在於思維操作系統不同。 🔹當所有人用類比推理時，他用第一性原理。 🔹當所有人追求確定性時，他用概率下注。 🔹當所有人在做加法時，他在做減法。 “🟨人們總是過度優化一個本不應該存在的東西。” 這句話值得打印出來，貼在你的辦公桌前。 🟦你不需要成爲馬斯克，也不需要造火箭🚀。 🟦但你可以從今天開始 🔹像物理學家一樣思考—— 🔸拆解、刪減、實驗、修正。 🙃思維方式的改變，是一個人能給自己的最大槓桿。

物理學家始終致力於對外部世界進行建模，試圖用一個統一的理論來描繪周圍的一切。在這一過程中，誕生了牛頓經典力學、量子力學、狹義相對論和廣義相對論等理論。學過物理的人通常能夠理解牛頓定律與歐幾里得空間，但量子力學和相對論則較難直觀把握。作者通過生動的舉例和實驗，輕鬆地講解了現代物理理論，幫助讀者理解相關概念，是一本不錯的物理科普書。

這本書讓我對量子相關的理論有了全然不一樣的認識，感覺越來越玄了。量子不是客觀粒子，是所有可能性的堆疊，當可能性坍縮爲一種現實，纔出現我們所謂的粒子，難怪佛家言四大皆空，越是深入探索，越是虛無，當真是玄妙莫測。

#hard to say anything，但還是忍不住要說些什麼。此書於吾大有啟發。但第十二章的敘述可能會有誤讀：書中所謂“貝爾定理”者，內地通說迺“貝爾不等式”，按 2022 年諾獎，證明波爾說優於愛說，也就是上帝不但擲骰子，而且拋之於人類無法看見的地方去了。