談美書簡（人文社·語文閱讀推薦叢書）

“人生本來就是一種較廣義的藝術。每個人的生命史就是他自己的作品。這種作品可以是藝術的，也可以不是藝術的，正猶如同是一種頑石，這個人能把它雕成一座偉大的雕像，而另一個人卻不能使它“成器”，分別全在性分與修養。知道生活的人就是藝術家，他的生活就是藝術作品。” 看過朱光潛先生的《談美》是他34歲時寫的。這本《談美書簡》是朱光潛先生82歲高齡時寫的，名氣更大一些，和特殊時代背景有關係.......但從全書的條理性來說，還是《談美》更清晰一些。

『2022年第82本｜朱光潛《談美書簡》』 依次讀完朱光潛（1897-1986）先生的《給青年的十二封信》、《談美》、《談美書簡》。 《給青年的十二封信》出版於1929年，朱先生像是和朋友談心，聊聊文藝、美學、哲學、道德、政治，給青年人指點迷津。 《談美》寫於1932年，朱先生以雜談隨筆形式深入淺出地闡述了對美學、藝術、人生的深刻思考。 《談美書簡》寫於朱先生耄耋之年，“清理一下過去發表的美學言論”，做了系統性的回顧。畢竟寫於上世紀七十年代末，有些時代烙印，不可避免。 作者認爲，知（認識）情（情感）意（意志）三者構成了人類生活實踐的基本內容。知、情、意其實就是人們常說的真、善、美。 朱先生的治學精神值得學習： 一、自我解剖，不斷批評。 二、尋求真理，學風端正。 三、“三此主義”，忘我精神。 即便不從事美的研究，也需要了解美，感知美，嚮往美，追求美，成爲美。 2022.5.21

我實名不同意前排的評論說《談美書簡》比《談美》好看的觀點。我的感覺是相反的，《談美書簡》比《談美》差很多，以至於讓我一度覺得很難堅持讀下去。 有個調侃的梗說的是“專家就是把所有人都能看懂的道理說得誰都看不懂”這本書給我的感覺就是這樣。但作者並不是一直這麼說話的，《談美》裏就很好啊，好像一個跟你做在一起促膝長談日常的師長，而且是完全不端架子不故弄玄虛用最樸實易懂的話跟你聊他眼中的“美”。而這本就不是了，開始故作深奧地搬各種理論和學術名詞，更要命的是，言必提政治，必提馬克思主義哲學，必批判資產階級，必批判林彪和四人幫。雖然我從理智上可以理解作者經歷了特殊的時代，受了很多苦，變成這樣也並非他所願，也是爲了保護自己，但情感上我真得很難接受，表現出來的就是閱讀時候的生理性排斥。作者後記裏還寫說有讀者來信跟他說《談美書簡》沒有《談美》那麼老氣橫秋，資產階級balabala……但我真得想說，這本纔是真得老氣橫秋好嘛！ 真想控訴那個時代，你看看你們乾的好事，把我們那麼好一個朱先生搞成這個樣子。讓一個研究了一輩子美的老人和他的讀者們到了老變得美醜不分，太可悲了！

這本書真的是一言難盡。。。。。。 剛看完第一篇就覺得不對勁，字裏行間都是非常過時的某個時代的印記。查了下作者簡介瞭解到這本書完成於1980年，怪不得！文革剛結束4年而已。後面幾乎每一篇都是這種感覺，而且深切地感受到了朱老先生對林彪和四人幫的深惡痛絕以及對馬克思主義哲學的熱情擁抱。 按照其他讀者的提醒，立即中斷了此本書的閱讀，去看完了朱光潛於1932年完成的《談美》，這纔是一本真正的好書啊！全書充滿活人感，也的確是在用最淺顯易懂的敘述給青年人傳遞美的概念，而不是像這本書一樣全文各種掉書袋和援引《馬哲》和《毛思》語錄。索性在書尾給個售賣《馬哲》和《毛思》的購書鏈接似乎更加契合全書的內容呢！

這本比《談美》好太多👍👍👍。 雖然前言有一些“政治正確”的套話，以及作者的過謙之辭，但正文中的專業性和開放性都令我欽佩👍👍👍。而且，對有偏頗的言論作者也言詞犀利，毫不客氣——時隔五十年，作者仍是少年👍👍👍

這本書完全不推薦。 以前讀過老先生寫的書，關於美的討論。雖有瑕疵，但是原創內容很多，觀點表達壯懷激烈又很有見解。雖說視角窄了一些，但還是有自己的一套東西的。用近代美學思想先驅來稱呼，也總歸算擔得起的。 這本書是先生晚年的作品。像帶着極強的任務來的，完全圍繞着馬列思想以及十年浩劫下的劫後餘生的批判和未消的恐懼來寫的。從主意變成了主義，自己給自己畫了個圈，一頭紮了進去。寫出來的東西就成了樣板戲和說教題材，時代侷限性太過明顯。已經不太適合當作文藝範籌累的書籍來閱讀了。 唯一帶來的思考是我又想了想，美是什麼呢？快感，愉悅，滿足，善？好像都不能一言以蔽之。必須來一個總結性概念的話，我會說：美，是心靈的震顫。

看了一半體驗卡過期了。求贈書仙人

嘗喜小中能見大，還須弦外有餘音。

一位耄耋之年的老人依舊愛着自己的事業，用自己的一生講述美學又那麼有脾氣，有秉信，有氣魄，又親切，真好～一個人可以有自己喜歡爲之一生的事情。

深刻理解了什麼是在馬克思指導下做研究