羅馬興衰1200年

整本書讀起來流暢不費腦，像一位溫和的學者用大白話講完羅馬從臺伯河小城到環地中海帝國，再到分崩離析的完整故事。 最觸動的是：羅馬的強大從不是靠武力碾壓，而是開放公民權、兼容多元文化的制度優勢；而衰亡也非一日之寒，是內部腐敗、貧富撕裂、兵源枯竭的必然結果，對現代社會極具警示意義。

對於初學者挺好的（除了開篇對羅馬擴張的解釋過於逆天外），可以快速瞭解羅馬的興衰。

還不錯哈，簡明通俗的一冊入門書。 優在簡明，也優在夾敘夾議，時時會去關照當下世界-此或正是讀歷史之功用吧？ 缺點也在太簡、線條太粗，詳略未必得當，缺失也太多。而關照當下之種種文字，也是一家之言個人之見未必妥貼得當吧？

簡明通俗，有一定史實細節較爲有趣。初讀通史還是配合地圖看更易吸收。

篇幅不算長，語言流暢，可讀性強。

我個人非常喜歡讀日本人寫的史書，首先不像歐美史學作者，特別喜歡搞高大上概念，簡單問題複雜化，真正複雜問題又簡單化，比如什麼文明的衝突之類。日本作家則善於從某一處細節來引申到全局。 第二點，日本在古代相對獨立於各個文明（日本7世紀才與中國有交集，即使如此也是若即若離），能相對客觀觀察歷史發展，不像中國作者，總是不自覺用比較和我們的思維去看待歐洲的發展，感覺像是養豬的指點人家如何養魚，有點不太適合。這點應該讓讀者自行思考，作者只需要客觀分析。 本書前半本分析羅馬“共和集權”的體制很有意思，我真的第一次在羅馬史書籍裏看到這麼詳細對於帝制羅馬之前制度的分析和描述，我也是第一次徹徹底底明白了羅馬爲什麼能強大，共和制羅馬制度的優越性又體現在哪裏。 前半本只說了從公元前753到屋大維建立羅馬帝國，差不多700年曆史。後半本則說到1453東羅馬滅亡，時間是1400多年，所以後半本相比前半本略顯潦草。 而且後期的羅馬制度建設也愈發僵化和乏善可陳，走的都是中國早就知道的錯誤道路，比如軍人干政和搞東西羅馬正副皇帝分割治國，這能和平反而是怪事。 所以後半本書更側重精神層面，說羅馬人沒有以前的寬鬆和自信。其實這也可以用唯物主義角度分析，一個國家在上升期，他必定是自信昂揚的，好比一個人，你覺得自己在上升期，那你一定會特別包容，也願意去學習別人的先進經驗。但是你如果在衰落期，那必定不自信疑神疑鬼，越發保守，哪怕別人想幫助你，你都覺得對方不懷好意，這點國家也是同理。 所以對於中國這種改朝換代頻繁的國家來說，確實無法理解日本歐洲對於羅馬衰落研究的執着。日本天皇萬世一系，所以他們覺得羅馬會滅亡很神奇。但對中國人來說，國家和人一樣，生老病死是常態，一個國家能永遠存續纔是神奇的事，國家的衰亡簡直是再正常不過了，這點歐洲日本確實很難理解我們“皇帝天天有，今天到我家”的想法。

文化一是晉及大衆，文化本身就是權威！人類文明的意義就在於：以勢均力敵爲基礎，個人權益爲前提，追求和平、生存與發展！

在希臘羅馬史研究中出現更多的聲音（尤其歐洲以外的聲音）是一件好事。當初讀南川高志的《新羅馬帝國衰亡史​》我就這麼說過。 總體來看，本村教授這本書是相當合格的寫給日本讀者羅馬史讀物。 中間對羅馬政體的本質，用了很傳統的軍 國ism，而不是更學術一點的“擴張性帝國主義”。 蘇拉馬略的鬥爭一筆帶過，對卡米路斯、凱撒的描寫帶有很強的主觀性英雄主義敘事。 最後對於老問題“帝國的衰落”，並沒有給出自己的看法，而是直接放上了吉本、南川高志和古代晚期的三種主流學說。 總體來說一本有功有過、略顯平庸的讀物。

中國人讀國外歷史(比如歐洲史，羅馬史)總是讀了後面忘了前面，原因是多方面的：沒有海量宮廷劇給我們耳濡目染，也沒有演義劇讓我們扼腕嘆息，更沒有神劇讓我們嗤之以鼻；人物名、地名不是太長就是太生僻。這本書用相對比較輕鬆的文筆，將羅馬的建立、發展、衰敗、政體制度變化、各個時期的英雄以及他們轟轟烈烈的事蹟娓娓道來，沒有太多晦澀難懂的專業術語，沒有強行粉飾的詞藻，讀完能將整個帝國發展的線條和輪廓清晰呈現在腦海，爲我接下來看混亂的歐洲史有很大幫助。推薦！

羅馬帝國1200年中 經歷共和 帝王 軍王 入侵 混亂 是什麼精神支持他走了那麼久 以深刻的信仰開始 以狹隘的信仰結束 當我們對衆神苛刻的時候 我們對衆人也開始苛刻 前事不忘後事之師 陽光之下 事無新事