簡明中國文學史讀本

跨度三個月終於啃完了啊，只是想要對文學獲得一個大概的瞭解千萬不要選擇此書，必定自此完全喪失興趣。 （1）可以看出作者的專業研究領域應該在清代文學。大規模地鋪張許多無意義的瑣碎細節；主觀臆斷傾向嚴重，就總體駢文水平而言，“驚天地泣鬼神”也誇的出口？ （2）整體比重嚴格不合理。介紹魏晉時期文學的比例竟然小於北朝文學，難以想象。現代部分更是不忍卒讀，合理懷疑作者寫到最後開始擺爛，急着截稿的程度。 （3）邏輯不明晰，體例混亂。可能“借鑑”其他文學史版本時未好好刪改，整本一會兒按時間軸介紹，一會兒以文體作劃分，毫無內在邏輯可言。 （4）有急於標新立異之嫌但相應水平支撐。動輒“歷來學者認爲，但……”誠如標題所示《簡明史》，應爲教科書級別之用，一家之言何必多談？又缺少有力論據支撐，徒增笑柄。 有空必去讀駱玉明教授的版本。

簡明廣泛之餘，對文學的探討卻顯不足。 大量人物僅用三言兩語對其作品進行概括，其中又主要在對作品進行定性，意識形態上的主觀色彩過重。 近代文學部分近乎災難，不堪卒讀。

古代文學還行，現代文學部分幾乎沒看到。

買了紙質的讀完了，近代以前的部分值得推薦，能夠對中國文學史的架構有一個簡單的認識。但是在具體細節上過於潦草，粗糙，簡明得有些過分，推薦以此書爲輔以建構思維框架，而主之以袁行霈、遊國恩或者馬積高等主編的《中國文學史》。

“史”表明了本書略有文筆而偏重發展與完整，於我而言，本書像是文學座標系一般，順着時間得前進，瞭解到中國文學的發展。 上下五千年中華文明的文化瑰寶，如璀璨明珠般的，原來在義務教育和高中階段都或多或少有些瞭解，只恨當時爲了應試分數，錯失了認真體會；如隨時代應運而生的，也被相關專業人士或愛好者拜讀…… “簡明”明確了大致介紹，爲的是構建框架，讀者應知全貌，也因喜好而選擇特定時期尋求相關詳史。

框架其實非常清晰，像是中國文學發展的枝幹，至於細節則需要回到原著中去品讀，像是一個引子，觸角四通八達吸引大家去讀每個年代的經典。我把他當書單了哈哈哈哈哈

這本書的一大缺點是用詞過於掉書袋，行文排版相對冗餘。不知道傳子不選駱版而是選這個，是有什麼心事嗎？

總的來說，當做教材是很不錯的，至少脈絡清晰，結構統一，一目瞭然。但書本的槽點也是有的，首先有些篇章引文過多而有的篇章引文太少甚至於無，這對於想要理解作品風格和內容來說很是惱火。其次則是文章內難掩的傾向性問題，我理解有些篇章作者在自己研究領域內的自信，但不代表可以在一部教材性質的書裏隨意拋灑自己的私人觀點。最後，本書最大的問題還是在於這本書是多人拼湊之作，帶來的就是寫作風格和敘述重點的不統一，且前後的敘述時有重複，高情商叫做“互現法”，低情商叫作“合輯的時候沒有好好審校”。希望再版的時候可以重視下。

終於讀完了，其實不推薦讀，內容詳略不當，哪怕框架清晰，讀下來還是難以形成相應的史觀，只會是繁瑣史料的堆砌。

前面還行，後面越寫越爛，從語言到邏輯一塌糊凃，已經是懷疑換人的程度