印度尼西亞族羣動員的政治邏輯（1998-2017）
薛松
95人在讀
25.8萬字總字數
¥44定價
薛松
本文試圖解釋的問題是：印度尼西亞在1998年民主改革後族羣動員的方式爲什麼存在差異？研究的基本結論是“族羣凝聚力”和“族羣動員目標是否衝擊政府執政目標”是影響族羣動員方式的兩個原因。族羣動員目標是否衝擊政府執政目標影響了族羣動員的政治空間。族羣凝聚力取決於集體歷史、文化、人種特徵等先賦因素和國家機構的認定、行業分工等建構因素。當族羣動員目標不衝擊執政目標時，動員政治空間較大，若族羣凝聚力足夠高，族羣更有可能通過制度內方式動員，而若族羣凝聚力較低，族羣中多數人雖然更傾向使用制度內方式，但由於內部分歧，可能無法形成動員或產生低程度的暴力。當族羣動員目標衝擊政府執政目標，則政治空間壓縮，若族羣凝聚力足夠高，族羣可能採用高暴力動員方式，而若凝聚力較低，族羣更可能採用低暴力的制度外動員方式。研究使用案例比較方法，案例類型囊括了在印尼全國具有普遍意義的族羣動員議題，包括巴布亞和亞齊的族羣獨立運動、新建自治區（族羣自治）和民俗地運動（族羣平等權利）。新建自治區和民俗地案例數據源自筆者在北蘇門答臘省的田野調查。