歐洲史

歐洲的歷史，從文化到宗教，染上分裂症，便是錯誤的開始。文藝復興，啓蒙運動，喚起了各個民族的覺醒，使各個民族爲了自我的生存和發展，放棄了共同的基因和共同體意識，開始了大革命，工業革命，世界大戰等一系列徵奪。即使到現在，歐盟走進人們視野，民族主義盛行，也未能將歐洲的命運捏在一起。人類命運共同體，是大勢所趨。但是未來的路還很長，何去何從，單靠某一個民族，某一個國家，某一個人是說了不算的。

作者似乎多以法國人的角度看歐洲，儘管在英國生活了許多年。若作者是位長期居住在歐洲的外國曆史學家就完美了。無論如何，此書收穫包括以歐洲人角度理解爲什麼爆發了三十年戰爭，爲什麼產生了基督教新教，爲什麼歐洲會誕生文藝復興和知識革命，爲什麼發生了法國大革命，爲什麼英國最早推動工業革命，爲什麼發生了一戰和二戰，爲什會誕生歐盟和北約，還有很多…

一般認爲歐洲有三大支柱，古希臘，古羅馬，基督教。可是，古希臘幅員亞非歐，羅馬立足於地中海，基督教是全球化宗教，都不是由歐洲獨佔。不說還知道啥是歐洲，被作者這麼一說，倒糊塗了。到底啥是歐洲呢？讀書吧。作者行文乾淨利落。

結合《極簡歐洲史》可以大致瞭解歐洲歷史的演變。瞭解歐洲的文化，宗教，藝術，民族，信仰，地緣政治，民主政治，科學演化，工業革命，帝國主義，殖民歷史，戰爭衝突等。 對歐洲的產生認識有一個歷史線，作者跳過了希臘，羅馬的歷史，基本上是從從查理大帝時代開始，三分歐洲，神聖羅馬帝國，封建時代，國王騎士，十字軍聖戰，宗教分裂與對抗，教皇與王權的對抗與合作，中世紀的商業發展，文藝復興，航海時代，殖民歷史，民主革命，帝國主義，民族主義，世界大戰，冷戰對峙，歐洲再生，現代歐洲。

以史爲鑑！幾千年的歷史，一本書，幾個小時的閱讀！天哪！這樣太膚淺了吧。 歐洲與亞洲同屬歐亞大陸，但彼此的差別可真大啊！慚愧啊，看完這本書，我還是不太明白差別的根源。因爲海洋？因爲古希臘思想？因爲基督教？沒關係。我還在讀房龍的歐洲史。我還有本世界史沒讀完呢。我把這些書都看完，一定會知道答案的。[微笑]

這本書看的時間有點久了，十多天。有點文人寫史的感覺，有歷史內容，也有作者的親身體驗。不能說是權威作品，但也是一本好書。 歐洲史很複雜，一本書寫完難免簡陋，所以本書沒有《企鵝歐洲史》《牛津歐洲史》《汗青堂歐洲史》厚重，它註定不能面面俱到，有一些關鍵節點有缺失。但瑕不掩瑜，寫到的內容說得都很清楚，且不人云亦云，有自己的觀點。 西方人寫史，難免對蘇大強妖魔化，把老大哥尤其是四五十年代寫得很恐怖。他們沒見過咱們的古代和近代史，少見多怪，我們就原諒他們吧，哈哈

這其實更像是一本歷史隨筆，是在作者探訪某地後，對相關歷史中他感興趣的點，進行感慨、思考或者總結。書中沒有講歷史事件的具體過程，記敘的部分有一定的概括性，議論的部分有一定的主觀性。所以，讀的過程中不必糾結細節、求全責備，就當做和朋友一起閱讀，或者一起探訪某個地方，然後帶着欣賞的眼光（因爲我覺得作者是在很用心地分享）互相交流並表達各自的看法，這樣就可以了。

看了史學的長篇《文明的故事》之後，再來看這部歐洲史，就感覺到非常的簡潔明瞭。正如作者所說，他是親自的通過旅遊，在旅遊地從旅遊冊子上了解的一些信息，再加上自己的史學知識，寫了這本書，所以讀起來很像是看一些旅遊景點的背景，每到一處就見景生情，介紹一下景物後邊的故事。作者整體口吻雖然輕鬆愉快，像是導遊的語氣，但是從嚴謹的程度來講，還是有些史學價值的。在這麼短的篇幅裏敘述歐洲2000多年的歷史實屬不易。特別是中世紀的輪廓，雖然篇幅不長，但是勾勒的非常清晰，包括後來的文藝復興以及啓蒙運動，甚至是上世紀的兩次大戰，包括柏林牆倒後的世界的一些走勢都有所分析。是歐洲史的初學者的初階作品。

應該叫《歐洲歷史左棍小品評述》。惡臭

這本書非常值得推薦！ 1，作者的人文主義特徵，令人印象深刻。 2，提綱挈領，對一些關鍵時間，描述簡潔且恰當。 3，把歐洲歷史化繁爲簡，佩服作者的總結能力！