黑暗時代：帝國的崩潰與歐洲的新生

一本書就12篇參考文獻，就這麼說吧，還沒我論文多。 另外看到作者從不列顛寫到羅斯，大概是在極力展現出本書內容之全，可是羅斯篇幅謬誤百出，還不如不寫。另外連羅斯都有了，伊比利亞和亞平寧卻說得很少，巴爾幹更是隻字未提。看到底本書涉及的範圍仍然算不上全面。 另外糟糕的翻譯也是一大問題。把匈人翻譯成匈奴人已經是懶得吐槽的普遍現象了，把瓦良格人翻譯成亂七八糟的名詞更顯示出譯者基本不懂歷史，不可能是專家親自翻譯之作，大概率研究生打工。 本書也不是全然都是缺點。在短小的篇幅內，作者試圖囊括政治、經濟、軍事、社會等各個方面的內容，也算是儘量面面俱到。只不過還是礙於篇幅不長，也都不甚詳細。 一言以蔽之，這書屬於我上我也行。

儘管處於黑暗時代，但依然有遺留下的璀璨記憶。 上學的時候好像對世界史幾乎沒有什麼介紹，好像對他們的瞭解只有工業革命、文藝復興以及後來侵略戰爭。 這本書介紹了我知識領域的一片空白，雖然看完還是有點摸不着頭腦，但是已經簡單知道了歐洲從前羅馬時期到封建主義出現的這段發展歷史。 挺好的。

就像一本字典，看看目錄，然後找自己感興趣的名詞，瞄一下內容。

瞭解了後羅馬時代歐洲各個部落衝突，皇室戰爭，以及國家的形成後的各種利益關係，錯中複雜和盤根錯節

於黑暗中產生光芒，在混亂中釀造有序。 所謂黑暗時代，從來都不是長夜無垠，而是晨曦穿行在黎明之前！ 打破誤解，還原真相，瞭解真正的中世紀歐洲“黑暗時代”！圖文並茂、史料考究，看歐洲如何從羅馬帝國崩潰後的混亂，建立封建秩序   一個歷史時代，爲何要被冠以“黑暗”之名？ 黑暗時代真的像傳言那般恐怖，充滿了血腥、殘忍、暴力和倒退嗎？ 若黑暗時代果真是文明凋敝、黑夜漫漫，那文藝復興從何而來？ 它開始的時候，羅馬帝國分崩離析，野蠻人大肆侵入文明之地；它結束的時候，封建歐洲已具雛形，現代國家得以肇始——黑暗時代究竟發生了什麼？ 黑暗時代是指羅馬帝國崩潰到新的封建歐洲出現之間的過渡時期，始於476年西羅馬帝國滅亡，終於1066年諾曼征服。這是一個探索和發現的時代，而不是一個毀滅的時代。它開始於混亂，但結束於新的秩序，它見證了古代社會的逝去和歐洲封建社會的開始。

黑暗時代，是從羅馬帝國崩潰到一個新的封建歐洲出現之間的時期。從最嚴格的意義上說，這個詞是恰當的——這一時期幾乎沒有留下文字記錄，僅有一些零散的信息，但這絕不是一個暴力和肆意破壞的時代。這個時代當然存在衝突——其中一些甚至對整個地區造成了嚴重的破壞，但這也是一個成長和發展的時期。近代，人們一提到中世紀的歐州，總是嗤之以鼻，總以文藝復興來標榜成功，可別忘了，從文藝復興脫胎換骨而來的資本主義，給全人類帶來的災難，一戰二戰幾千萬人的死亡，人類歷史上的戰爭從未有過這樣的殘酷，美州，亞州的被殖民，種種赤裸裸的搶劫，相較中世紀，顯得那麼的血腥。也許，千年之後，人類還存在的話，評論當今的時間，下的定義是:更黑暗的時代。

內容此較淺顯（確實是沒有足夠的史料留存）。法國，英國和北歐各王國，很簡略梳理，感覺英國比較清晰，法國要匯總一下。

看了大概2/5的內容，以後看書真不能看翻譯本，比看英文原版都頭疼，又是一本前言/譯者敘內容精彩程度遠高於正文的爛書，只管把你騙過來看，好不好看他可不管

非常好的5世紀到公元1000年左右的歷史概覽，相較而言已經寫的很不亂了。作爲一本提綱挈領的作品，可以反覆閱讀。但是裏面的史觀似乎有些“落伍”。