再生緣

女頻傳奇彈詞體，押韻狂魔調亦希。羣女不甘沉淪運，紛紛舉眉把天逆。情節邏輯略有差，無礙獨立自由意。惜乎未能補全本，狗尾續貂終錯題。

repost “罷！罷！罷！ 一個要賜我萬千愛寵，一個要許我半世華容。 無形枷鎖從始終，寵愛得失了於胸。 我自有主意，自尊自重，我才華蓋世，天資英縱。 我是鴻鵠振翅雲霄衝，不是金絲燕雀困樊籠。 我何須家門丈夫奉，有萬石官祿自養供，我何須深宮爭皇寵，換一個芳心束縛不從容？ 不平不忿不忿不平，不平不忿胸中湧，不忿男尊女卑守三從 不甘不願不願不甘，不甘不願心中慟，不願男高女低屈順恭 文治武功國不用，自養自供怎不容？ 萬千女兒萬千夢，竟難容我夢不同。 延頸企踵東風送，道傍之築待成功。 陰差陽錯一場夢，生而爲女夢是空！” 社會在發展，未來一定會有更多的孟麗君掙脫牢籠，展鴻鵠翅雲霄衝。必須得有。

《再生緣》結構龐大，情節離奇曲折，而作者卻能在佈局安排上駕輕就熟，顯示出超人的才華。如第二回，敘寫衆人觀皇甫少華與劉奎璧賭射宮袍一事，場面設置轉換頻繁，作者一一寫來，面面俱到，即使整個氣氛活躍熱鬧，又極富層次感，毫不紊亂，真堪與曹雪芹“羣芳開夜宴”式的大手筆相媲美。其敘事文情並茂，徐紆委婉，尤善鋪排渲染；刻畫人物內心世界則細膩入微，富於女性的敏感。 全書詞氣灑脫流暢，語言雅俗共賞。然而由於基本是以七言排律鋪寫成百萬字的長篇鉅製，形式缺少變化而略顯單調。作爲講唱藝術，本可由音樂的變化和表演時的處理加以彌補，但作爲純粹的讀本，其表現力不能不受到一定的限制。另外，情節的調度安排或留有人爲痕跡而稍嫌勉強，狀物寫貌或墮入俗套而遺神失真。至於脫離生活、有違史實之處，考慮到作者是個足不出戶的閨中女子，當然也就可以理解了。

我先看了越劇版的《孟麗君》，後來纔看的原著。這是我2022年讀的書裏最喜歡的一本，想要好好寫個不能說是點評，算是小小的讀後感吧。 前69章的情節非常緊湊，分別寫了皇甫家如何受害，又如何烘然而發，孟麗君如何改妝，又如何被發現等等。作者的文筆非常清雅，很多景物描寫的詞句非常清麗。對於人物的心理描寫刻畫得十分細膩。我在和媽媽講這本書的內容時，媽媽說：“後來無非是衛勇娥嫁給了熊浩，孟麗君、蘇映雪嫁給了皇甫少華，這種書沒意思，和女駙馬一模一樣。”但是陳端生以超前的思維，在普遍不尊重女性的普世價值中，在社會參與主體大部分爲男性的社會氛圍下，塑造出了孟麗君這個光輝的人物形象。但是竊以爲書中有些地方人物性格或者態度的轉變有些突然。 後面梁德繩的續作，我的評價是：不如把孟麗君寫死。"我是鴻鵠展翅雲霄衝，不是金絲燕雀困樊籠。"孟麗君這樣一個“挾爵祿名位以反男尊女卑，挾君威而不認父母，挾師道而不認丈夫，挾貞操節烈而違抗朝廷”的烈性女子，很長時間都在和封建禮教抗衡，她跳出閨門位列三臺，她一身傲氣最後卻還是回到深閨。我認爲這並不是大團圓的喜劇，而是跳不出封建束縛的悲劇。甚至有三女共侍一夫，不分偏正這樣的結局。續書的文學性和思想性都沒能超越陳端生的作品。 悄悄說一句，我個人不喜歡皇甫，認爲他配不上孟麗君。應該讓酈丞相獨自美麗。

友人相約“屠榜”。一六年春讀過，時在北極閣

文詞精妙，構思奇巧；善惡有報，史詩境高。

此生一定要讀陳端生～前緣共再續