運營公式：短視頻·社羣·文案的底層邏輯

有幾分道理，不妨礙是廢話 好傢伙……這也太水太淺了，知道幾個詞研究了一些案例就可以出書了？抽象是一種很好的思維，但是抽出來的如果都是人盡皆知的道理，又指望能從中有什麼幫助呢？ - 每個案例背後都是寥寥百字，這種程度的拆解，實習生也做得好，完全沒必要浪費時間去看。且選來選去都是這麼幾個公衆號/抖音號，其實都未必在各自領域是頭部，侷限性太大。 再比如他說軟文寫作，這些花裏胡哨的技法，最後轉化如何，存疑。這點我倒是站另一本書，是廣告就攤開來告訴你是廣告，起碼客羣做到精準。現在你把狗騙進來再殺，狗真的覺得很煩。 BTW，抽象是好事，提煉底層邏輯也是好事。但是如果拾人牙慧，好事變成壞事。有的坑，一定得自己踩。 - 如果說了這麼多，你還是想看這本書。建議直接翻到附錄的運營公式一覽表，已經說完了本書80%的內容，仍有疑惑，翻回去再回顧就好。 還是那句話，首先你得在一個領域做到頭部，然後自然有人研究你爲何做到頭部。 排雷，快跑。

不錯。邏輯清晰，有案例，而且對我來說有新的知識點。觀點比較新。

很差，雜糅一堆規則，內容無實質意義，浮於表面

這本書，給到了關於運營的一套公式體系和方法論，化繁爲簡，將繁瑣的運營知識簡單明瞭化，大家可以看看！

講得通俗易懂，但成功還是要有一定的時間來實踐

剛剛略讀了一下，看起來是我當下正需要的參考書～之後準備精讀！希望能夠真正學到一些運營幹貨。

不管拿到多麼爛的人生劇本，都應該努力把它演好，在痛苦中找到人生精彩。

看了前面（僅限沒有付費的部分），唯一感覺就是“啊？就這？”，對我來說幾乎沒有用處，任何人教如何運營自媒體都會提及的點…提一點，分析好的賬號同時也可以看看做得特別差的賬號，就如斯蒂芬•金在《寫作這回事》中寫道：“不僅要讀好書，也要讀爛書，注射文學意義上的牛痘。”看看特別差的賬號，注射自媒體意義上的牛痘，你就可以避免自己也陷入同樣的泥沼中。與其看別人分析許多個賬號及內容，不如自己動手做一次後，自己對標與他人的差異。

領進門與進階其實並非細節與專業，反而是框架與結構。從這個角度看，這本書對於我有收穫。