郭沫若自傳（第二卷）：學生時代

郭沫若的自傳第二卷主要寫他去日本留學後的生活，在大哥的幫助下，他去日本用了半年時間考上了西醫這要是別人有的，用了六七年的時間。可見作者是當年是拼了命的在學習，因爲他哥哥給他的生活費是有限的。他在日本結婚生子，娶了日本的女人爲妻，這也是他的第二位妻子，給他生了5個孩子。作者無論是國民革命時期的北伐還是抗日戰爭，都積極的參加了革命運動。他一直在努力的寫書，學習醫學，創造社的發起人，這一卷大部分是散文，雜文，有的還是有小說。作者在創作這些作品時候的社會環境和思想狀況。包括他的生活處境，與當時的老一輩的作家和思想家名人的糾葛，包括遭到魯迅和胡適等人的批評和謾罵。讓我們大致瞭解了當時的一個社會背景和他個人的發展脈絡。創造社這幫年輕人確實，當時是很拼的。他們也是互相幫助，經濟上的資助生活上的關照，非常的團結，書中寫了他們很多有趣的故事。郭沫若這一生確實是很努力，很勤奮，文學巨匠不是大風颳來的，他真是太努力了，一生會五種語言，在日本學了日語，德語，後來又學了法語，俄語和英語，不僅有自己的創作還翻譯了大量的外國文學作品。他在學生時代還寫了很多的詩。政治思想上也比較成熟了，文學和翻譯這一塊，他已經顯露頭角，謀生是沒問題的，已經能立足社會了。

這本提供了一個視角，創造社這批後人爲什麼會和魯迅，胡適等新文化運動前期的文壇領袖們交惡。 郭沫若字裏行間，寫了原因是文人相輕，大體是此時文壇被老一輩的北洋教授派佔據，創造社此時僅是一幫年輕人，他們的出頭勢必會和老一輩產生衝突，所以有了一系列論戰。這個理由是能說服人的。當時魯迅等北洋教授，一個月薪水350大洋，到廈大教書也有400大洋，一年的稿酬是5500-12000大洋。而郭沫若這幫剛出頭的小文人，有個100/200就開心的不得了，還不穩定。 這也是魯迅他們看不起這幫人的原因，評價是“才子加流氓”，我原先以爲流氓是人品，但此書又提供了一個視角，是古代官方文人對那種賣書文人的蔑視。郭沫若也老老實實承認，寫書是他的勞動，這有什麼瞧不起的呢？ 後面也更多瞭解了下創造社，這幫元老確實比同時期民國的文人確實更玩命，甚至有人譏諷他們投機，我是不認可的。郭沫若國民革命期間也上了前線戰場，白色恐怖期間被通緝，抗日戰爭也回國趕赴前線，在此書下一部就是郭沫若的逃命史…還有郁達夫，抗日運動中掩護愛國華僑被殺害…成仿吾，參與大革命，參加過蘇區，走過長征…而同時期的文人們，有的領北洋及之後的國民政府薪水罵罵北洋及民國政府，有的在租界中指點江山揮斥方遒，不是貶低他們，我想表達的是，創造社這幫人本來也可以享受這種生活

很遺憾，這本書中只註釋了有刪減的地方，沒有註釋增補的地方，只能看到作者刪去的部分，而無法明確作家增加的內容。隱約也可以讀出來一些，有些內容在前後文的銜接上是有些生硬的。 這是郭沫若自傳的第二部，那和第一部相比，明確地感覺到童真的逝去，學生時代不再有少年時代的放肆，更多的家庭責任社會責任，謀生、工作。 歐麗娟講《紅樓夢》，有句話大意是說，我們習慣了贊林黛玉，說薛寶釵不好，但請讀者注意在給人物進行褒貶之前，首先要尊重每一個生命。我們要提出批評意見，首先我們要全面地瞭解他。對於郭先生，我倒沒有什麼想法。因爲除了《女神》，我也沒有讀過其他的作品，對於其爲人更是知之甚少。今日我們所看到的推文、網頁都好，不過是編輯者想讓我們看到的，編輯者已經有過刪減。根據隻言片語就對一個人下定論，未免有些不公。當然，像這樣的自傳作品，其中肯定有給自己修飾的地方，即使坦白如盧梭的《懺悔錄》也有不可靠的成分。但是也要聽聽本人怎麼說，本人如何評價自己的過往。

郭老的書讀起來可親有趣，是我萬萬沒想到的

看了三分之一，覺得最有意思的是民國一羣文人的恩怨情仇，郭沫若記性好，敘事誠懇，真是好瓜農，販得一手好瓜

國慶結束前一定寫好書評。 上一本說好端午的時候寫好書評的，因爲自身原因，拖拖拉拉也沒有寫。 在這裏先稍微講講吧。 整個七八九三個月，感覺自己彷彿在夢遊，什麼都不想做，書也沒看多少，學習也沒學多少，只想玩，也不是玩，就是什麼都不想掛念，完全躺平這樣。 除了工作，就是看小說，打遊戲，熬夜。 熬着熬着就發現也沒什麼意思了。 然後有一天，那種離去了許久的懼意又找上門來了。 說是懼意，無非就是一個問題：今後你要怎麼辦呢？ 是呀，怎麼辦呢？ 躺也只是一時，年歲的增長，餘生究竟怎麼辦呢？ 又不可能真的找個地一埋。 可是精神上沒什麼力量，便是有些懼意，也跑不動的。 於是又來翻書啦。 革命年代，普通人大都是受苦受難的，那知識分子是怎樣的呢？ 瞭解這些最好的方式，應該就是讀一讀郭沫若自傳了吧。 一二兩本讀完，心情頗有波動，覺得稍微又有了些力量了。

本卷敘及魯迅、成仿吾、郁達夫、沈雁冰、鄭振鐸、瞿秋白、葉聖陶、朱自清等。在“革命文學”爭論中，創造社、太陽社對魯迅的批判攻擊很激烈。“創造社不那麼高明。魯迅寫的《上海文藝之一瞥》，就是罵創造社的，後來郭沫若就寫《創造十年》駁他，駁得沒勁。”主席評價左翼文化界的這段公案。

私人的變革應該可以看出他所處的社會的變革——“個”的變革只是“全”的變革的反映。

“暴風雨前的沉靜，革命的前夜。”——👍👍👍

對《創造十年》部分有着極其極其濃厚的興趣，果然沒叫我失望。爲着這也要給個好評。雖然，整體比之上一卷確實還是不夠好看了。或者是我自己間斷地看着，不覺有些懵懂之處吧。