瓶

《瓶》都看了，《女神》挑了一些看。郭沫若在文學史上因爲政治原因被高估了，但在現在的讀者羣中被低估了。這種充滿強力和迅捷的抒情，不僅是屬於五四精神的一脈具有劃時代的意義，而且是中華民族至今仍然值得被熱切呼喚的品質，尤其是對於骨子裏就是壓抑苦悶的普通國民來說。《天狗》是很好的，缺乏知性光輝那也是時代的侷限（更何況我也不完全認同），但不論如何，抒情纔是詩的本質（不論是怎樣的方式抒情）。郭沫若的人和他的詩，真是一脈相承的，詩情、詩思的善變與人立場、態度的遊移同出一源，缺乏深思和沉澱，懷着滿腔熱情快速地爆發出來，你說這種行動和情感有沒有“真”的本質？我認爲是有的，不經思考的第一反應，或許可以像酒後吐真言，他應該是最真實的。但他經不起時間和道德的考驗。從這個層面上說，作爲一個唯物主義者，你一定會覺得郭沫若可恨，然而他的真實是內在的唯心的真實。

如果你是一名二十一世紀的少女 從不瞭解郭沫若 只是好奇來看看 那建議把《瓶》跳過去 理解時代侷限性 真的很油 讀完郭老的愛情詩 我的沉默振聾發聵。

爲了一句“人生終是這樣的糊塗，盼的春來，又要把春辜負。”而讀這本，除了一些押韻，實際也只有這句打動了我。