大清皇商盛宣懷：一個超越胡雪巖的紅頂商人（全2冊）

聽了28個小時，留下25條筆記，8.9分。 實業家、商人、學生都可以看看這本書。盛宣懷的一生是典型的斜槓人生，他做過的事業是十個實力人物也不一定能做成的。 《盛世危言》作者鄭觀應給他的輓聯是：憶昔同辦義賑，創設電報、織布、繅絲、採礦公司，共事輪船、鐵廠、鐵路閱四十年，自顧兩袖清風，無慚知己；記公曆任關道，升授宗丞、大理、侍郎、尚書官職，迭建善堂、醫院、禪院於二三名郡，此是一生偉業，可對蒼穹。 做大事、當大官，發大財，是盛宣懷的少時志向，靠着自己的智商、情商、努力和一部分運氣全部得以實現。箇中人性的善惡、真假、美醜也川流不息。事無完事，人無完人，副線曲之，主線正之。 在敘述中，作者對盛宣懷是全正面剖析與解讀，對同時代的李鴻章、張之洞、左宗棠、胡雪巖、翁同龢等等使用反襯筆法很明顯。歷史就是任人打扮的，賞心悅目、明事鑑理，即可。

早在2019年，有幸拜讀過胡雪巖的生平傳記，在晚清，胡雪巖是很典型的紅頂商人，坊間有言：做官當學曾國藩，經商要學胡雪巖，在胡雪巖身上我們可以看到那滿身的精明和世故，他善於使錢搞定政商關係，他一路攀附王有齡和左宗棠等政治關係，藉助左宗棠收復新疆戰爭借款大賺其利，生涯後期，胡雪巖一度囤積生絲大賺橫財，最終也敗在囤積生絲資金鍊斷裂上，他似乎見利忘義，在晚清的商場他幾乎無孔不入，該自己賺的和不該自己賺的錢，他都想賺，胡雪巖人生落幕的淒涼也早有預料，我認爲胡雪巖沒有真正理解“正道致遠”這四個字。 而在盛宣懷身上，我恰恰看到了“正道致遠”這四個字的份量，盛宣懷出身名門，早年隨當官的父親歷練多年，後有幸遇見他人生中最大的貴人李鴻章，從此邁上了洋務這條康莊大道，起初盛宣懷負責的兩個項目湖北煤礦和輪船招商局並沒有取得理想的成績，反而遭遇鉅額虧損，甚至連累家族來填補這兩個項目的虧空，其父親盛康一度警告盛宣懷放棄洋務去安穩的領個實缺踏實過日子，可盛宣懷屢敗屢戰，正是在他不斷的失敗中積累了洋務的經驗，爲他日後在洋務上大展拳腳奠定了堅實的基礎，他一生創辦了輪船招商局、中國電報總局、全國鐵路總公司、中國交通銀行、北洋大學堂、南洋公學、漢冶萍總公司，這一連串響噹噹的名字對中國近代史產生了深遠的影響，大都延續至今，未來還將傳至數代人！ 大清皇商盛宣懷是怎樣一個人呢？他一生都在爲洋務奔走，他很有見識，大方得體，他通透人性，深諳官場規則，遊刃有餘；他一生結交李鴻章，張之洞，沈葆楨，醇親王等多位貴人，他身上有着善結貴人的特質，業務功底紮實，通透人性，大方無私，厚道…… 他演繹了一位鉅商賈股是如何平穩的走向一個又一個輝煌，他構造的商業帝國真正可謂富可敵國，從他身上我讀到正道致遠！！！👍👍👍👍

此書寫的較好，對比前期讀完的《紅頂商人胡雪巖》，感覺此書更好。胡雪巖寫的有些如同章回體小說一樣，可讀性強，但史實性差一些。盛宣懷出生官宦世家、書香門第，遊走在官商之間，順應時代潮流，做到了“做大事、做大官、發大財”的人生目標，對家庭和國家都有所貢獻，做到了善終。而胡雪巖雖然白手起家，逆襲人生，創造了商業奇蹟，但是他終究沒有文化修養和視野境界，以交友發財爲人生目標，沒有以國家和民族利益爲先的追求，目光短淺，最終還是擺脫不了暴發戶的命運，來也匆匆去也匆匆，最後不得善終。聯想到近期讀完的《曾國藩傳》、《左宗棠傳》、《李鴻章傳》、《張之洞傳》和《袁世凱傳》，結合讀過的蔣廷黻、唐德剛以及張鳴先生對中國近代史的描述，相互印證，去僞存真，對晚清時期的太平天國運動、捻軍、二次鴉片戰爭、平定新疆阿古柏叛亂、中日臺灣事件、中法越南臺灣戰略、中日甲午戰爭、戊戌變法、洋務運動、義和團運動、八國聯軍侵華戰爭、日俄戰爭、立憲改革、辛亥革命等重大歷史事件發生的背景和結果，有了更深的瞭解。回顧歷史，這些社會精英們生逢亂世，雖然做事做人風格不同、各有性格特色，但都是棄筆從戎，受命於危難之際，挺身而出，擔當使命，不怕犧牲，艱苦奮鬥，百折不撓，謀求民族生存和國家圖強，終究成就了一生偉業，推動了社會進步和歷史前進。但是昏潰無能的晚清政府在道光、咸豐和慈禧太后這些胸無大志、目光短淺、追求享樂的無能之輩的領導下，特別是慈禧太后當政掌權近半個世紀，以保證個人統治權和維持滿人皇權統治爲目標，不顧國家和百姓利益，固步自封、閉關鎖國，腐敗墮落，得過且過。他們沒有眼光和能力看清世界大勢，跟上工業革命與現代文明的發展潮流。使曾國藩、李鴻章等這些漢人精英的艱苦探索和努力奮鬥化成泡影。一切溫良和平的改革和努力都失敗了，才導致了辛亥革命通過暴力推翻了滿清帝國，開啓了中華民族變革自新的探索道路。

記得年幼時曾經因爭論胡雪巖和盛宣懷孰強孰弱與人鬧得面紅耳赤，當時的我似乎還說不出所以然來，只覺得“紅頂商人”胡雪巖雖然口碑更爲響亮，但終是德不配位，比起盛宣懷來則猶如雲泥。現在來看，汪衍振的這本書給出了全部的答案。 本書的精彩我認爲有三。 一則，書中原封不動地全文引用了大量的奏摺、聖諭、電報、書信等珍貴歷史文獻，在全景式講述主人公盛宣懷的同時，讓讀者對於期間的諸多歷史事件又了更加客觀和清晰的認識。 二則，作者不妄言、不臆斷，只是圍繞客觀史料來講述，讓這本貌似人物傳記類圖書帶着紀實小說的真實和韻味，讓是非自有公論，讓公道自在人心。 三則是爲個人收穫，通過胡雪巖與盛宣懷的對比，增加了我對於底蘊、對於格局、對於傳承、對於命運四個方面的感悟和敬畏。 因此本書我給☆☆☆推薦！

盛宣懷創辦的很多企業帶有國企性質，相比於胡雪巖的民營企業，生命力自然是更強，遇到困難時，往往有地方政府或者國家做他靠山。因爲盛宣懷是一個真正體制內的官員，胡雪巖只是捐了個頭銜，沒有進入真正的官圈。 另外，盛宣懷之所以得以善終，也在於他的競爭對手沒有下狠手，袁世凱想整他時，沉寂了幾年，後來得勢後也只是想收回他的企業歸國有，而不是想着讓企業倒閉。而盛宣懷和胡雪巖之間的鬥爭，其目的就是想讓胡破產。 盛宣懷的競爭對手不強，也與他涉及的產業有關。其主要涉足實業，比如採煤，鋼鐵，鐵路，這些在當時的中國罕有競爭對手。而胡雪巖主要是錢莊，生絲倒賣和藥鋪，以及倒賣軍火賺差價，其本質是投機倒把，雖然賺得多，但根基不穩，一着不慎，很容易滿盤皆輸，最終也是輸在資金鍊斷裂上。但是胡雪巖對人性的把握，在待人接物方面登峯造極，可謂是情商超高。 讀完此書，最佩服盛宣懷的就是他做事持之以恆，鍥而不捨的勁頭，以及關鍵時刻顧及民族大義，沒有屈服於日本人的淫威！

當代中國歷史學家對盛宣懷的主流評價 當代學界（以夏東元、易惠莉、熊月之、馬勇等爲代表）持辯證、一分爲二的評價： （1）歷史貢獻（高度肯定） - 中國實業之父：開創航運、電報、鐵路、鋼鐵、銀行等近代產業，奠定工業化基礎。 ​ - 高等教育奠基人：創辦首所現代大學（北洋）與頂尖工科（南洋），被稱“中國高等教育之父” 。 ​ - 公益先驅：創紅十字會、推行現代慈善，賑災救民無數 。 ​ - 制度探索：“官督商辦”在當時具合理性，一定程度抵禦外資、保護利權。 （2）歷史侷限與爭議（客觀批判） - 官商一體：借權力壟斷資源、中飽私囊，具濃厚官僚資本主義色彩 。 ​ - 依附外資：企業過度依賴外債與技術，被批“損中益外”。 ​ - 政治保守：維護清廷，鐵路國有直接引爆保路運動、加速清朝覆滅，被《清史稿》斥“誤國首惡” 。 ​ - 歷史雙面性：既是現代化拓荒者，也是舊體制守護者；既救國也誤國 。 （3）學界定論（共識） - 夏東元：“處非常之世，走非常之路，做非常之事的非常之人” 。 ​ - 熊月之：“大變局時代的明白人、現代化實幹家”。 ​ - 易惠莉：改革有功，但清末體制內改良已無可能，終成悲劇人物 。 總評：盛宣懷是中國近代化關鍵開拓者，功過交織。他以實業與教育推動進步，但受時代與階級束縛，無法擺脫官商與保守性。評價需置於晚清“三千年未有之大變局”中，不神化、不妖魔化，客觀看待其開拓之功與歷史之限。 袁晉 2026年4月22日

引：盛宣懷—字杏蓀，號愚齋、止叟，江蘇常州武進人，晚清官商、洋務運動核心實幹者，官至郵傳部尚書，被稱作中國實業之父、中國高等教育之父，晚清首富，家產約2000萬兩白銀 。 歷史侷限與爭議 1. 官商一體，依靠權力經營企業，公私邊界模糊，飽受斂財詬病。 2. 鐵路國有政策處理粗暴，激化社會矛盾，間接加速清朝滅亡。 3. 漢冶萍後期向日本大舉借款，部分資源權益受制於日方。

2026年第二十八本書 曾經，我覺得胡雪巖是個好人，紅頂商人，白手起家，富可敵國，又講義氣、重人情，簡直是民間商人的完美範本。 直到一次與友人閒聊，他問我：“比起胡雪巖，我更喜歡盛宣懷。胡雪巖是商人，盛宣懷是實業家；一個靠人情，一個靠制度；一個是舊時代的絕響，一個是新時代的序章。” 胡雪巖的商業帝國，本質上是一張人際關係網。攀附左宗棠，以官勢護商路；廣結善緣，以義氣壓倒利益。網在，帝國在；網破，帝國亡。果然，左宗棠一死，胡雪巖立刻被清算，萬貫家財數日化爲烏有。依附權力的商人，終被權力反噬。 盛宣懷走了另一條路。他也做官，也攀附李鴻章，但他骨子裏是個"建制派"。創辦輪船招商局，架設電報線路，籌建漢陽鐵廠，督辦中國鐵路總公司……他做的每一件事，都是在搭建不依賴於任何個人的制度框架。有章程、有股本、有董事會，唯有將商業嵌入制度軌道，才能擺脫"人亡政息"的輪迴。 他創辦中國第一家華資銀行，設立北洋大學堂與南洋公學，主持修建京漢鐵路。"皇商"二字於他，不是特權的外衣，而是保護稚嫩民族工業的鎧甲。縱身敗名裂，那些鐵路、學堂、工廠，依舊矗立。 胡雪巖讓人想做商人，盛宣懷讓人想做企業家。 這大概就是兩位晚清巨賈，留給後人最不同的遺產。

當我合上《紅頂商人胡雪巖》這本書時，我很好奇：爲何胡雪巖——這個被奉爲完美的儒家商人典範，最終卻落得破產抄家、鬱鬱而終？而盛宣懷卻能平安到老，留下億萬家產，甚至風光大葬？ 帶着這個疑問，我翻開了《大清皇商盛宣懷》這本書，答案漸漸清晰。 一、胡雪巖出身寒微，未曾讀書，沒能留下系統的個人資料。高陽先生在創作時，以"造神"的方式勾勒出一個完美的儒家商人形象——他後期的專斷、淫奢與輕敵，被有意無意地弱化、一筆帶過。我們看到的，是一個被文學濾鏡美化過的胡雪巖。 盛宣懷則出身官宦世家，擅長筆墨，留下的資料極爲豐富。這使得書中每個人物都真實可觸、有血有肉。但也正因記述過於詳盡，主觀筆墨過多，讀來反而讓人稍感冗雜。 二、胡雪巖前期太過順利。順利到後期，他已看不見任何風險。幾次囤絲大賺，讓他對危機失去了敬畏；加之信息閉塞，對中法戰爭與金融風暴的感知遲鈍，最終盲目囤絲，在李鴻章與盛宣懷"倒左先倒胡"的精密佈局下，被擠兌至破產。 盛宣懷的仕途從未順遂：被李鴻章冷落、被踢出局、遭銀行擠兌險些破產、因煤礦招商局賠款而焦頭爛額……歷經十四年，才補上實缺。正是這一路的磕磕絆絆，讓他每一步都走得踏實。那些從挫折中淬鍊出的經驗，遠比順境中的運氣更爲珍貴。 三、都是賭徒，賭的卻截然不同 胡雪巖賭的是"人"。王有齡落魄時，他挪用公款助其進京買官，賭王有齡必能成事，更賭他知恩圖報。很幸運，他賭對了。 盛宣懷賭的是"權力架構"。當面臨給沈葆楨當文案，還是幫朋友楊宗廉的忙時，他的考量極爲理性：沈葆楨是林則徐的女婿，又是實缺，看似風光；但他與曾國藩有矛盾，只要曾國藩在，他的仕途就有限。而晚清三大紅人——曾國藩、李鴻章、左宗棠——環環相扣。楊宗廉是李鴻章賞識之人，李鴻章又是曾國藩的得意門生。若能借此機會進入李鴻章的視線，便有無限前景；即便不成，也不過是等待下一個實缺。盛宣懷看的從來不是一時得失，而是整個局勢的棋眼。 四、《紅頂商人胡雪巖》在紡織廠一事上，對胡雪巖多有美化。對比二人的生意版圖，我發現胡雪巖對新興事物是排斥的——他的生意裏，沒有電報、沒有機器紡織，全是錢莊、生絲、藥材、棺材鋪等傳統行當。這也解釋了爲何一封電報，就能成爲壓垮他的最後一根稻草。 盛宣懷則對新生事物極度敏感且大力擁抱：電報、紡織廠、電燈……他不僅是接納，更是大肆發展。新舊之間，高下立判。 五、胡雪巖被王有齡、左宗棠看中，做的是錢莊、生絲、藥材、棺材鋪等民間生意。靠山一旦倒下，生意便隨之波動，乃至傾覆。 盛宣懷做的，卻是國家未來的趨勢，是洋務運動的核心命脈：輪船招商局、煤礦、電報局、北洋大學堂、鐵路、紅十字會……他深深紮根於國家的結構之中。無論李鴻章是否在世，無論誰上臺執政，都需要用到他。即便有人想替換他，他也有足夠的時間去應對、去調整方向。

盛宣懷，是官是商，在做實業上，確實是難得的人才，在書中也看到了做生意，就是用錢鋪路，大到王爺，小到看門的，都得用錢打點，他太瞭解人性，也是中國的人情世故。 以下摘自書友的書評段落： 盛宣懷出身名門，早年隨當官的父親歷練多年，後有幸遇見他人生中最大的貴人李鴻章，從此邁上了洋務這條康莊大道，起初盛宣懷負責的兩個項目湖北煤礦和輪船招商局並沒有取得理想的成績，反而遭遇鉅額虧損，甚至連累家族來填補這兩個項目的虧空，其父親盛康一度警告盛宣懷放棄洋務去安穩的領個實缺踏實過日子，可盛宣懷屢敗屢戰，正是在他不斷的失敗中積累了洋務的經驗，爲他日後在洋務上大展拳腳奠定了堅實的基礎，他一生創辦了輪船招商局、中國電報總局、全國鐵路總公司、中國交通銀行、北洋大學堂、南洋公學、漢冶萍總公司，這一連串響噹噹的名字對中國近代史產生了深遠的影響，大都延續至今，未來還將傳至數代人！ 大清皇商盛宣懷是怎樣一個人呢？他一生都在爲洋務奔走，他很有見識，大方得體，他通透人性，深諳官場規則，遊刃有餘；他一生結交李鴻章，張之洞，沈葆楨，醇親王等多位貴人，他身上有着善結貴人的特質，業務功底紮實，通透人性，大方無私，厚道…… 他演繹了一位鉅商賈股是如何平穩的走向一個又一個輝煌，他構造的商業帝國真正可謂富可敵國，從他身上我讀到正道致遠！