三國配角演義

《三國配角演義》以三國曆史配角視角，重新解構經典事件，揭開被主流敘事掩蓋的權謀真相。全書圍繞街亭之戰，展現蜀漢政權內部鬥爭與個體命運。 在街亭迷局中，作者顛覆傳統史觀，指出馬謖失街亭或與蜀漢內部權力博弈相關。張郃斷水、王平失職背後，暗藏諸葛亮對馬謖的試探、軍方派系傾軋，甚至"揮淚斬馬謖"的真相可能被篡改，馬謖生死成謎。益州權鬥部分，以劉備入蜀爲背景，刻畫荊州派與益州本土勢力的暗戰，揭示諸葛亮治蜀策略與白帝城託孤背後的權力佈局。 書中還通過曹魏陣營的張繡事件、賈詡雙面身份，東吳魯肅遺孤的命運，以及曹植與甄宓關係的另類解讀，從不同視角展現亂世羣像。核心主題聚焦歷史縫隙中的真相挖掘，剖析權力對人性的影響，探討文學與史實的碰撞。 馬伯庸以"歷史可能性"爲手法，通過考據冷門史料重構故事，如街亭之戰時間線、蜀漢後勤系統等。敘事兼具精密佈局與諜戰懸疑風格，開創了三國題材"配角考古學"的獨特路徑。

三國配角的因緣際會，波譎雲詭的歷史謎團，在不爲人知的歷史縫隙中，想象潛藏千年的陰謀與詭計。歷史呈現給我們的，永遠只是一些不完全的片段與表象，在這些片段的背後和間隙究竟存在着什麼，卻有無限的可能性。（閱讀時間：2020年1月31日-2月2日；自評：7.9；推薦指數：★★★★）

‌《三國配角演義》是馬伯庸創作的歷史題材短篇小說集‌，核心是挖掘三國曆史中被忽略的配角故事，重構歷史的可能性，將其定義爲"對歷史的再想象"，從碎片化史料出發，通過合理推演構建完整故事，遊走在歷史考據與文學虛構之間。 全書共收錄8篇獨立故事，均圍繞三國中不被重視的人物與事件展開： 1.‌《街亭》‌：針對《三國志》中馬謖結局的矛盾記載，構想馬謖沒死、化身刺客復仇的陰謀。 2.‌《白帝城之夜》‌：以劉備白帝城託孤爲背景，從史書配角視角展開皇位更迭的虛構故事。 3.‌《官渡殺人事件》‌：圍繞"徐他謀刺曹操"的簡略史料，推理刺殺背後的多方勢力交鋒。 4.‌《宛城驚變》‌：分析宛城之戰曹操能逃生的隱藏原因，虛構賈詡與卞夫人的陰謀。 5.‌《〈孔雀東南飛〉與建安年間政治懸案》‌：將經典樂府的愛情悲劇與漢末政治鬥爭做想象關聯。 …～

之所以說是文集，是因爲這本書裏有根據三國背景改寫的小說、有三國時期歷史事件疑點的推理猜想、還有三國人物故事的搞笑小段子。 先說小說部分。這種起因結果以及主要人物線不變、在細節方面展開腦洞改寫成另一個故事，其實挺難的，尤其還是懸疑故事，所以總會有些許漏洞或者不合理之處。不過總體還可以看看，作者想法不錯。 歷史疑點推理那部分。怎麼說的，乍一看作者說的很有道理的樣子，引經據典邏輯清晰，揭示了一個個以前根本沒想過的可能性。但總覺得哪裏不對勁，有種被牽着鼻子走得感覺。可惜我也沒讀過史書，無法反駁。權當看個熱鬧吧。 三國新語那段是我最喜歡的一部分。各種梗被玩得飛起，看得好歡樂。

【2020·34】三國配角演義 馬伯庸 整體評價：★★★★ 閱讀難度：★★★ ①【讀前感】讀完《風起隴西》後，我馬上又找到了這本《三國配角演義》。儘管我知道它評分不高，但出於閱讀作品的關聯性、對作者的青睞、對三國話題的鐘愛，再加上最近正好在聽袁闊成先生的《三國演義》評書，種種原因加在一起，我還是翻開了這本書。 ②【背景故事】本書是《街亭》、《白帝城之夜》、《官渡殺人事件》、《宛城驚變》等一系列短篇的合集。它們均取材於三國，和《風起隴西》一樣，屬於“歷史可能性”小說，創作年代大概集中在2010-2013年，其中《風雨洛神賦》、《破案：孔雀東南飛》等還獲過獎。 ③整體來說，《街亭》和《白帝城之夜》屬上乘作品，前者從馬謖失街亭寫起，直接將故事和多年後費禕遇刺聯繫起來，後者的巧妙之處在於對簡雍這一人物的塑造，親王抓住了史書對蜀漢早期重要人物簡雍的後半生隻字未提這一疑點，再綴連其他蛛絲馬跡，羅織了一場驚天陰謀。 而其他幾篇，《風雨洛神賦》勝在嚴謹的考證，其他作品就乏善可陳，尤其是彼時親王的文筆尚未大成，文章讀來頗有網絡帖子之風格，甚至頻繁出現“曹操將曹丕立爲太子”等史實性錯誤，不免落了下乘。 ④整本書的核心是“陰謀論”，親王的邏輯是，歷史中看似簡單平穩的故事，其實背後腥風血雨，刀光劍影。這一邏輯本身是能夠立得住腳的，但親王也許是囿於“短於寫人”的侷限，爲了突出陰謀，把一些人物的性格設置的過於簡單，甚至和史實相悖。 如在《街亭》一文中，爲了引出馬謖的“冤屈”，作者設定王平對馬謖任主將非常不服氣，以致在張郃來攻時不戰而逃，隨後串通大小將領，將街亭之敗完全歸於馬謖。 作者這樣設置的歷史根據是史書記載王平“性狹侵疑”，即氣量狹小，猜忌多疑，看上去合情合理，但史書還記載他“忠勇而嚴整”、“遵履法度，言不戲謔”，即爲人非常忠勇嚴肅，遵循法度到說話都不開玩笑的程度，這樣一個人，就算有私仇，也不會違反軍令甚至爲了一點私人恩怨就將國家利益至於不顧的。 ⑤我覺得最讓人眼前一亮的，是全書最後的《三國新語》，它在體例上模仿的是《世說新語》，但內容上實則爲《笑林廣記》，是將三國的史料和軼事穿鑿附會，嫁接翻轉寫就的一個個小笑話，有的純屬搞笑，有的則十分精巧。 ⑥【雜記】撰寫同文，大概是讀者抒發對作品喜愛之情的一種共同手段。回想起初中的時候，我和班裏的幾個男生也曾一同寫過三國故事，甚至還扮演過三國人物。三國也許就和武俠一樣，是男人的童話。 “但當《孔雀》與外部世界的聯繫被確定的時候，這個細節連綴起來的，是一個令我們後世之人爲之一驚的歷史可能性驟然浮出水面。”

六篇故事，算得上是故事新編吧。 《街亭》，馬謖失街亭，諸葛亮揮淚斬馬謖。第一次北伐失敗，後人將全部過錯歸咎於馬謖的自大，諸葛亮的任人唯親。可事實果真如此嗎？多年後，蜀漢重臣費禕被魏國降將郭循刺殺，只是一次普通的間諜行動嗎？ 《白帝城之夜》，劉備病重，竟傳出了給諸葛亮“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”的流言。楊洪與馬超之子馬承奉太子劉禪之命前往白帝城探查情況。城中各方勢力暗流湧動：以李嚴爲首的益州舊臣，輔佐梁、魯兩位王的老臣簡雍，甚至還有吳國的使臣在活躍……白帝城要怎樣度過這漫長的一夜。 《官渡殺人事件》，曹軍奪取烏巢後，曹操得到了一塊向袁紹投誠的木牘，上面的文字竟與前段時間的暗殺行動有關，典農中郎將任峻被命令暗中調查策劃暗殺的幕後黑手。隨着案件的深入調查，任峻發現其背後勢力直指向那個最容易被忽略的那個曾經的最高權力。 《宛城驚變》，張繡聽從賈詡的建議歸降於曹操，曹操一進宛城卻將張繡嬸母納爲了自己的姬妾。不堪受辱的張繡偷襲了曹營，曹操雖僥倖逃脫，卻失去了長子曹昂，大將典韋，侄子曹安民與愛馬絕影。看似一場針對曹操的報復行動，可對曹操本人的實質傷害卻沒有那麼嚴重。宛城之亂的目標真的是曹操嗎？ 《風雨洛神賦》，曹植與甄宓一直是人們津津樂道的話題，曹植的名作《洛神賦》更是被很多人認爲是寫給甄宓的作品。在曹丕被立爲繼承人之前，許都曾發生過一次規模不大的叛亂，雖然很快平息，但作爲當時監管的曹植仍難辭其咎，此後不久，曹操便選擇了曹丕。同一時期，後來成爲魏文帝皇后的郭女王成爲了曹丕的妻妾，甄宓與曹植一同留守許都，甄宓的兒子曹叡在這之後也被曹丕封侯。一切都顯露出不尋常。多年後，曹叡的一句“陛下已殺其母，臣不忍復殺其子。”更像是一個籌碼，爲他換得了帝位。 《〈孔雀東南飛〉與建安年間政治懸案》，《孔雀東南飛》講述的是廬江府小吏焦仲卿與妻子劉蘭芝的愛情悲劇，可若是脫離藝術創作，放在歷史中去看，這就不只是一個簡單的故事了。同時期，曹操與袁紹在進行官渡之戰，東漢老臣董承、種輯等人接到了漢獻帝的衣帶詔誅殺曹賊，孫策欲迎回漢獻帝。在焦仲卿與劉蘭芝和離後不久，曹操搶先一步殺了董承，使忠於漢室的舊臣們被迫計劃終止，而就在焦仲卿與劉蘭芝殉情後不久，孫策被許貢門人刺殺，廬江太守李術自立。一系列看似巧合的事件，真的只是巧合嗎？曾爲陸康府吏的焦仲卿就甘願服從於殺死舊主的新主嗎？劉蘭芝一個離婚的普通民婦何以被太守相中爲第五子的妻子？處處透露着不合理 ，暗處彷彿有一條線在降一切串聯起來。這一篇已經由辛爽導演改編成劇拍攝出來了，很適合影視化，期待一下。 全書 可以看做是馬親王在翻史書時的靈光一現。歷史呈現出來的不一定都是事實，換一個角度，可以得出完全不一樣的結論。腦洞大開的作品，不可當做歷史來混淆，圖一樂就可以了，不可細究，正如文中最後所說，“認真，你就輸了”。

讀完最大的體會是好玩，玩索而能有得，越玩越食髓知味，越玩越快樂，這樣的好事情，有點欲罷不能[憨笑][憨笑][憨笑]

《三國配角演義》一書，以史爲骨，以文爲翼，將三國時期那些鮮爲人知的配角們，一一描繪得栩栩如生。讀之，彷彿穿越千年，與那些英雄豪傑並肩作戰，感受他們的悲歡離合。 書中，作者不拘泥於傳統，另闢蹊徑，以配角的視角重新審視那段波瀾壯闊的歷史。他們或許沒有主角那般耀眼，卻同樣有着自己的光輝與故事。使人看完精神一陣，這些配角們在歷史的長河中，留下了自己的足跡。 讀後，我不禁感慨，歷史並非只有主角的光環，那些配角們的故事也同樣精彩。他們或忠心耿耿，或智勇雙全，或默默無聞，卻同樣爲歷史的發展貢獻了自己的力量。 讀完這本書，我更加深刻地認識到，歷史是由無數人共同書寫的，每個人都是歷史的參與者，每個人都值得被記住。《三國配角演義》，不僅是一部歷史小說，更是一部對歷史的深刻反思和致敬。 總之，這是一本值得一讀的好書，它讓我們看到了歷史的另一面，也讓我們對那些配角們有了更深的理解和尊重。書中的故事，將永遠銘記在我們的心中。 文字鬼才，果然名不虛傳。

發現這本書，我覺得很幸運。個人挺喜歡這本書的，我也非常推薦各位書友去看下。 從當代“野史”的角度去看看三國發生的故事，看完我的感受是馬親王的腦洞之大，歷史視野之廣。有評論說作者寫的故事很多地方很牽強，但是通篇讀下來，發現其實也沒有。作者提供的證據和歷史記錄足夠多，就沒有牽強的問題。倒覺得作者的假想可能也是歷史的走向一種。 第一個故事是馬謖，馬謖丟失街亭，是蜀國間政治鬥爭的犧牲品。但是作者在這假想馬謖沒有死，還從劫難中逃出，在江湖上隱形埋名24年。最後化名郭循回到朝堂，殺了仇人。 第二個故事是白帝城託孤展開，講述了諸葛亮藉助劉備之死，謀劃清除了朝堂中有謀反傾向的官員，其中釣魚釣到的竟然是劉備的發小簡雍和流落民間的長子---另一個劉禪。 第三個故事是曹操在官渡被刺殺事件中，背後發生的故事 第四個故事張繡被殺，背後所牽扯的魏國政治鬥爭。卞夫人聯合張繡、賈詡殺了曹操的長子，以確保曹家的地位能被自己兒子所繼承。 第五個故事開的是曹植與甄宓的腦洞，曹丕的兒子曹叡可能不是親生子，曹植沒被選爲太子就是戀愛腦，別自己心愛的人給算計了。 第六個故事腦洞就更大了，馬親王把《孔雀東南飛》《陌上桑》與三國亂世建立連接。完整展示了漢室衣帶詔和孫策被殺所發生的故事和人物細節。大小喬是陌上桑中的秦羅敷，《孔雀東南飛》焦仲卿是曹魏勢力中雙面間諜。 故事寫的很真切，很有意思，我前面說是野史，就是提醒歷史愛好者當野史心態看，畢竟誰也還原不了歷史真相。從另一個角度看看歷史發展。

曹植被殺，是因爲睡了曹丕的媳婦兒，甄姬被嫁給曹丕之前，居然是有孕在身，那麼這個後來繼承曹魏大統的第三代君主曹叡究竟是誰的孩子？是姓曹還是姓袁？是曹丕的還是曹植的。。。。 馬謖之所以丟失街亭，是因爲費禕的背刺誣陷，不願和馬謖一起在山上駐營的王平究竟是功臣還是背刺主帥的二五仔？如果馬謖在山上另有水源的話，會不會就不會丟失街亭。。。。。 劉禪居然並不是劉備的長子，而簡雍作爲劉備早期幕僚，其結局卻見不到絲毫記載，在劉備去世的那一晚，白帝城究竟有着怎樣的腥風血雨？ 張繡謀反，想要殺害的主要目標居然不是曹操，而是那位有着第一繼承順位的曹昂，幕後那個可能的黑手居然是她？賈詡這位有着毒士之稱的謀士，居然成爲三國一衆謀士中活的最久的存在，究竟他在魏國安身立命的根本是什麼？ 《孔雀東南飛》這部描寫焦仲卿、劉蘭芝的愛情長詩，居然在字裏行間隱藏着東漢末年各個政治勢力間的一場重大陰謀，那個詩中提到的鄰家的秦羅敷究竟是誰？三國裏提到的大小喬和秦羅敷又有着怎樣的聯繫？ 網上關於歷史書籍最多的一個梗叫：野史不一定保真，但絕對野。那如果寫野史的人，用的都是真實的史料，卻在字裏行間找到蛛絲馬跡，再加上邏輯推理的合理猜測，這樣的野史是不是既野又真呢？前面的這幾條“簡述”就是來自於這樣的一衆寫法。所有推測均來自於真實的史料，但是故事的內容也真是腦洞大開。 馬親王的書一向是語不驚人死不休的。而這部寫於十三年前的《三國配角演義》居然是他最冷門的書之一。我盲猜之所以遇冷，很大一部分可能就是馬親王這個腦洞，太多人跟不上了。 雖然每個故事最後的結論都有點扯，但馬親王的邏輯推理過程，可太深入我心了。如果這裏面的每個短篇都能擴充到十萬字，出一個歷史推理小說系列，我絕對購買支持。現在的篇幅，讀的太不過癮了。