袁世凱發跡史

世人多有多袁世凱的誤讀，就跟誤讀王莽一樣。許多錯，是時代的錯，非人力所能挽回。想其在朝鮮，年紀尚輕，又各種外國勢力糾纏其間，朝鮮王室昏庸於內，還能翻手爲雲覆手爲雨，既樹個人政績與威風，又張清廷上國之綱紀與尊嚴，其是凡夫俗子可爲哉？ 風流總被雨打風吹去。掩卷唯嘆息。

瞭解到了袁世凱人生歷程中與重要人物的交集，如與李鴻章之間的故事，對了解清末歷史有幫助的。

他是被推到歷史舞臺的人，這個角色不是他也會有人來。 講真，我對此人的態度一直默認在賣國求榮的界內，但是在讀完作者對於此人事蹟的描述，才頓感是自己知之甚少。就此人而言，他的致世之才，經綸之道，治兵之法，無不透徹彰顯着他個人的才能。或許是因爲時勢和榮譽的誘惑，他謀己私，求己利，卻落得晚節不保，慘遭世人唾棄。但是他匡國義，申民訴的愛國壯舉，操新兵，棄科舉的前沿思潮，又不容人否認。正所謂，金無赤足，人無完人，在權勢和利益面前，爲自己也要多想一點。

袁世凱從一名底層文職軍官在短短几年一躍成爲清政府駐朝鮮外交，商務總代理，確實有他的過人之處。同時，爲推遲日軍侵華的時間作出了巨大貢獻。

閉關鎖國終誤華夏，清談不實陷害神州陌姓。

第一次讀袁世凱的傳記，和我學生時代在歷史教科書裏瞭解的內容完全判若兩人。袁的精力旺盛，處事果敢，個人能力之強給我留下了極深的印象。李鴻章是袁的貴人，袁的發跡離不開此人的提攜。從歷史的這個節點看，中國人的命運也就掌握在那麼幾個人的手裏面，如果歷史選擇相反的方向，也許.....可惜歷史沒有也許。

袁世凱有實力賣國，但是並不想賣國，孫中山想賣國，但是沒實力賣國[微笑]

讀後對作者的感覺：一是作爲歷史作家其作品還算精益求精。二是作爲發跡史系列，給人一種專業和小說之間的新鮮感。 整體讀起來還可以，中間有點亂… 袁世凱是那個時代的歷史人物，他無法擺脫那個時代的侷限，他所做的事也並非完全光明正大，但就其個性來說他是誠實的，就其能力來說他是卓越的，就其理想來說他是執著的。“他看重隨從們的政治忠誠，但卻不鼓勵對於他個人的過分崇拜”。他第一個提出憲政，又努力執著、不屈不饒地實踐憲政，誓死捍衛憲政，爲中國的憲政建設開了一個好頭。就其對憲政的追求和信仰來說，他同他身後的任何一個領導者相比都是有過之而無不及的。

袁世凱發跡史也是大清帝國逐漸沒落的屈辱史。國家沒有實力，只能是靠外交上所謂的鬥智鬥勇，結果也必然一落千丈。然而袁世凱在當時確實是個不走老路的軍事英才，也確實是亂世出英雄。

不值得推薦，書名雖爲發跡史，通篇讀完既無大時代風起雲湧之變化，也無能人官海沉浮之精妙手段，遠不及一篇中學歷史課文讀起有趣！！！