海權論

第一次讀完《海權論》，感覺這本書值得細看，於是又讀了一遍。 Alfred Thayer Mahan 阿爾弗雷德·賽耶·馬漢寫的內容雖然是西方海戰歷史，但是更確切地說是地中海和大西洋海戰歷史，而真正把馬漢海權論運用到太平洋區域的國家是日本，日本海軍將領秋山真之師從馬漢，把近代海戰理論帶到了日本。日本在日俄海戰中，採用集羣攻擊，近海防禦，遠洋護衛，閉塞戰術等打敗了沙俄。 細看馬漢對荷蘭，西班牙，英國，法國，美國等海軍分析，西方國家對制海權的控制，到了瘋狂的地步！特別是西方國家在簽署Peace of Utrecht《 烏得勒支和約》，英國，法國爲了達到各自目的，無所不用其極！反觀荷蘭這種沒有縱深的國家，除了讓步別無選擇，荷蘭短期內海上的強盛更像是服了興奮劑。再仔細想，荷蘭稱霸海上更像是因爲解決了海上喫飯的問題，荷蘭人發現了醃製飛魚的辦法，解決了船上遠洋補給的問題！而這種醃製辦法後來傳到了英國，法國等國家，爲這些國家海外殖民解決了喫飯的問題！ 再看西班牙和葡萄牙，對當時的世界劃分，也是充滿供需衝突。西班牙殖民美洲國家，控制美洲沿海地帶，但是葡萄牙控制非洲海岸，同時控制非洲奴隸來源，這就需要兩國合作才能共享美洲殖民收益。 西方諸國中，把海軍職業真正當事業的國家只有早期的英國和美國。荷蘭海軍更像是一個商人團體，有點早期鹽野七生筆下的威尼斯共和國的特點；法國海軍則是貴族和平民兩張皮在一艘船上，上下不能形成合力，貴族一直歧視平民海軍！法國本來有非常好的地理條件，因爲同時位於大西洋和地中海，但是由於高層癡迷於陸上收益，海軍更像是陸軍的補充！西班牙則是通過聯姻等手段整合小國實力，更像是拼湊；唯有英國把海軍當成職業，沒有太多貴族和平民的界限！英國陸地比法國貧瘠，他們如果要獲得更大收益，必須向外擴張！ 至於海戰的一些細節，從早期靠風向和人力過渡到蒸汽動力時代，只是作戰戰術產生了一些變化，但是整體的戰略沒有太大變化！關鍵要塞，關鍵海路，關鍵補給點等還在那裏！全球2/3的面積是大海，所以制海權依舊意義重大！美國建國初期的十三個州的居民，主要來自海邊或者大河區域，所以這些人對大海和水系有更深刻的認識！ 當然還有一個疑問，馬漢有沒有間接推動開通巴拿馬運河？他在書中提到希望開通中美洲航運，這樣美國可以藉助密西西比河和中美洲的海運，把美國變成商業中心。