變色龍

中間有幾篇沒看懂什麼意思，個人最喜歡《沒意思的故事》這篇。 又重溫了一遍《萬卡》。 《跳來跳去的女人》告訴我們要珍惜眼前人，莫等無法挽回了再後悔。

除了出名的變色龍篇章，其餘作品似懂非懂，不知邏輯。感覺一般，我以爲以變色龍來看都是反諷或者人性的感覺，但多篇下來卻不是。只是將角度會帶入一些老人軀體等的視角去寫，寫的男人都很正直理性善良等，但女人就很混亂的感覺。 這是在圖書館借的書，感覺封面很漂亮，但算是外國俄國文學裏面比較好讀的讀物了，在其中我沒有受到多少啓發，原先聽說短篇很出名契科夫，讀了之後覺得個別有些是能夠覺得還不錯吧。但我自己肯定還沒到評判他人的感覺，但對比一些真名著來說這個讓我感受和啓發較少。

契科夫的小短篇，諷刺代表作《變色龍》小學課本學過，還是適合小孩子讀吧，感覺當個正經讀物太淡了，剛剛起個頭，瞭解了人物地點大概事件，故事就結束了，比故事會還短，有時候不夠了解那個時代背景甚至雲裏霧裏不知所云。

短篇最精彩，中篇不如短篇。 中篇中的兩篇讓人覺得莫名其妙，都是女主出軌（這個話題當然ok）： 和畫家出軌那篇勉強能理解成女主追求大人物的心態作祟，但丈夫這邊的邏輯有很大問題，前文看過來是真愛，所以真愛出軌，能夠欺騙自己、按下即將浮出的真相；但文中丈夫的痛苦又很表象淺層，知道出軌也只是非常溫和式的壓抑，這符合真愛的設定嗎？OOC了； 鐵路工人妻子出軌篇的描寫，真就男小三0過失也是沒誰了🤗描寫女方年輕且質樸的同時非常怕丈夫（估計是同《靜靜的頓河》的家暴男特質），這樣的女主卻在男小三（100％浪子人設）0引誘的情況下突然產生愛情並出軌，這可能嗎？這合理嗎？有一種爲設置角色衝突和故事的硬設定感 這版最後有契訶夫的生平簡介+照片： 妹妹瑪莎一直照顧契科夫的生活（這麼大個人還要別人一直照顧生活，算了不說了）； 還展示了和妻子的合影（建議出版社註明妻子姓名，畢竟是幾婚男，不知道是哪一任🤣）