脫繮之馬

看完《六耳》，又跳着看了幾個章節，只能說無緣成爲這本書的哈姆雷特了。我不知道現在的小說作者是不是都不太在乎讀者的觀感，還是說讀者需要靠攏小衆非主流纔是一種體現自身文學素養的主流。畢竟讀書在一些人眼裏也是功用性的事。天馬行空的巨匠譬如卡夫卡，如今依然在文學的長河中熠熠生輝，但他的作品有很難讀懂嗎？意識流的《尤利西斯》堪稱“天書”，但它所呈現的東西是寫作技巧嗎？私以爲文學語言的傳揚是類似播撒種子的事，沒有啓發性、開創性的文字更應該做的是磨好語言與內在精神，而不是一味賣弄技巧。《說部之亂》意猶未盡，《脫繮之馬》大失所望。哲學也並非諱莫如深，哲學的語言之所以深奧取決於其本質的深邃，而非一種表達技巧。

朱嶽的另外幾本書：《蒙着眼睛的旅行者》、《睡覺大師》、《說部之亂》，我都很喜歡，並且很推薦。但是這本書的寫作確實太過於自我。 朱嶽曾經在他的一本書中提到，這個世界上應該有一種單純爲了樂趣而存在的文學。同時他也提到，既然科學幻想作品可以叫做科幻，那麼文學幻想作品也可以叫做文幻。但這本集子我認爲不是幻想，更像是幻覺，比意識流更加支離破碎——因爲有的時候連主語都是模糊不清的。 這本書是夢境中的囈語，或者昏迷的病人嘴裏的絮絮叨叨，一瞬間思維就從此處跳到了彼處。 這本書的閱讀體驗很不好，但或許這就是一本散文集子，散文詩集，而不是小說集子，更加合適的閱讀方式應該是不帶任何目的的去讀。我想，作者在寫的時候，應該也是完全不帶任何目的的去寫。 如果在這本書中的任何一篇文章裏追求意義，那麼可能都一無所獲，因爲作者在寫作的時候，或許並沒有思考過意義。

扯！看完六耳我這樣想 扯！看完錢我這樣想 扯！…… 看完跳 我腦海裏浮現出法師內心深處沒說出來的一句話 爲什麼小說這條路還是通的？ 如若不然 一個迎風招展幾縷尚存頭髮眼神倏忽飄散無效躲閃着油膩努力拉扯着各種詞語試圖營造出符合“後浪”文學定義的作品的傢伙 會被認爲是某家醫院門沒關好跑了出來的

［202112-13］我實在不行，是我無緣讀懂這本書的內容，讀下來都懷疑自己是不是文盲，每個字我也認識啊，咋就理解不到作者的天馬行空和他想表達的內容？讀不懂的因爲作者說的內涵哲學意味？還是反正我讀不懂的都可以歸爲意識流就好了。

愚見：水的三相變化在本書中是極其重要的意向，恰如玄學中水象徵着情感元素，起到了溝通心靈，異界的效果 霧是用的最多的，起霧了就是“要變天了”，時間與空間錯亂，能指所指滑動 冰的堅固性和嚴寒也令人回味 雨是漫天的眼淚

感覺還行，有些篇有些不了了之，可能思路直接斷了，沒有啥太深刻的記憶點。

作者很有腦洞，觀察細緻入微，切入點新穎有趣，文字也很美，是很有靈氣的作品。

《脫繮之馬》是《說部之亂》後的第二本微小說合集。 感覺比《說部之亂》腦洞，整體風格越發灰色調了…《錢》和《離鄉》的敘事變得更加完整……最後那篇《跳》前半部分像是作者本人的自述，後半部分亦真亦幻，也許朱嶽真是這樣走上小說家的道路的。

感覺比《說部之亂》更輕盈，沒有了那種“聽好了啊我來給你講個故事”的架勢，蠻好。

不喜歡，每一篇都覺得壓抑陰鬱，到後半段哪怕走馬觀花都看不完了。