白日夢想家

人人都做白日夢，卻不一定會成爲夢想家 📚如果沒有生活經歷的人，是看不懂這本《白日夢想家》的。本書由多個短篇小說集合，每篇的開始，都似乎圍繞着每個人身邊的事情在描述。結束的很突然，沒有什麼結局，回想起來意味深長，諷刺味絕佳。“如果毛姆是人世間理直氣壯的挑剔者，瑟伯就是膽戰心驚的吐槽大師。”曾有人這樣評價過本書作者。每篇文章似乎在胡謅八扯，但是就是身邊真實發生並且大部分人遇到過的事情。 📚瑟伯的小人物諷刺寫法不禁讓我想到周星馳，那種無厘頭的手法，讓人笑笑哭，哭哭仔嘆氣，寫得似乎不是我們自己，又似乎就是每一個自己。在我們小時候，都有偉大不切實際的夢想，擁有魔法、成爲超人，隨着年齡的增長，我們的白日夢越來越遙遠，有時一個愣神，似乎靈魂出竅，以爲自己能飛，能拯救世界，成爲億萬富翁。現實的生活讓我們對白日夢的腦洞不敢大開特開，在這本書中，作者幫我們實現，讓我們做一個成年人的白日夢。 📚這本書可讀性很強，因爲每篇文章字數不多，也很有趣，而且本書還配有作者親筆畫的漫畫，雖然是簡筆畫，但是表現出的主題很明確。日常、輕鬆、幽默，我對於這本書評價的幾個關鍵詞。人性的深度，用搞笑淺顯的方式描繪出來，跟以前的作品真的很不一樣。 📚“婚姻不會令兩個人變成一個，它令兩個人還是兩個。這樣更甜蜜，也更簡單。”

只推薦電影。 第25號底片就是我。 生活，就是和喜歡的一切在一起。 人生是曠野，而非軌道。 白日夢想家，靈魂飛向自由。

27篇短小精悍的諷刺小品，聚焦的是生活，但有想象力和辛辣的文風鋪底，呈現出生活之外的驚喜。 萬萬沒想到的是，《白日夢想家》這個所謂原著小說，其實只佔了薄薄幾頁紙，沒有電影那種平凡英雄的逆轉之旅，反而是密集堆疊了許多從現實催生的幻想，通過零碎的情節點，塑造了一個名副其實的白日夢想家。 《花園裏的獨角獸》印象最深，寥寥幾筆，就有兩重反轉，夫妻生活的心計陰謀算是被他寫透了。還有《巴尼哈勒的黑魔法》，把外鄉口音（或許能引申爲文化衝突？）誇張成惡魔的語言，再尋常不過的話，聽不懂就誤以爲是下咒。 諸如此類，一個個正經的話題，被瑟伯包裹在趣味的表達中，文本祛除晦澀，接近坊間閒聊，嬉笑之餘引發思考，也許，這就是詹姆斯瑟伯受人喜愛，這種文風在《紐約客》大獲成功的原因吧。

看完電影《白日夢想家》，尋到這本書。看完便覺得編劇着實厲害。只是相似的人物，便能構建出如此美麗的而電影。 一如既往讀不來短篇。文章呈現了很多小人物形象，在一成不變的生活裏構思着波瀾不驚的祕密生活，以彌補種種失意的生活。我們都有過這樣的經歷，某時某刻沉浸在自己的世界裏，隨意揮灑着自己的想象力，但永遠是自己爲主角。可能對於不能扭轉的客觀現實，這也算是無傷大雅的調侃與平衡，只要不是過度沉迷就好。

瑟伯的短篇日常、輕鬆、幽默，故事總能在恰到好處的地方戛然而止，即不顯得拖沓，又不顯得倉促。在《麥克白謀殺案之謎》中，瑟伯腦洞大開的將《麥克白》解讀出偵探小說的另類美味。看的叫人直呼：這也可以？這當然可以了！

🥀看這本書其實沒那麼輕鬆，超級耗費想象力。 . 📖這是一本短篇小說集，收錄了電影《白日夢想家》的原著小說，但是並不是電影裏的人物，不過與電影人物卻是同一類人，他們都是小人物，試圖通過幻想、奇遇、驚險去創造樂趣的生活。 . 🤦‍♀️這些小人物，他們總是戰戰兢兢的，靠一些不知是福是禍的小聰明，近乎絕望地試圖掙脫重重阻礙，主宰自己的命運，有些甚至需要靠虛幻來彌補現在中的失意，他們大多隻能在精神世界裏異想天開。 . 🎬看完書之後，也非常推薦去看《白日夢想家》這部電影。 . ✅電影故事裏，沃特周遊全球爲了追尋攝影師拿到雜誌蕞後一版的照片，歷經一切後發現那張照片原來是他自己，蕞終是普通的他成就了非凡的自己。 . 🔅電影裏還有許多勇敢的跨越：現實與幻想、苟活與尊嚴、真愛與諸多恐懼等等，如何跨越那些處在風平浪靜之下的重重暗礁？ . 💪這部電影真的非常能引起我們的共鳴，就像我們多數人都活在平靜中，而有些人卻用自己的奇思妙想，用自己的浪漫無畏一次次衝撞這道“南牆”，只爲活一場值得的人生。 . 📓這本書的每個故事吐槽和諷刺的風格都很鮮明，甚至連一條狗都個性十足，書中對人類的弱點有非常敏銳的體察、對那些裝腔作勢的中產階級的生活有非常刻薄的調侃，真的令人不禁捧腹大笑，大笑之後卻覺得小人物悲涼，又令人難過。 . 💡雖然，這本書跟電影沒什麼直接關聯，但是人物風格上大體是一致的，都無聊生活中，小人物的英雄夢想，還是很值得一讀的。

太好笑了，雖然不是篇篇如此，但是《巴尼哈勒的魔法》，《有據可考》，《不推不動的車》，《與奧林匹亞一次兜風》，《會咬人的狗》等等，我都覺得百看不厭。 相比之下我反而沒那麼喜歡美國的那部同名電影《the secret life of Walter Mitty》（根據本書中的一個小短篇改編而成）。我已經很少喫美國電影那一套了，說起來商業電影都一回事，把所有東西都上成一種價值。比如小人物也有自己的英雄夢啦，每個人都可以做自己生活中的英雄啦之類的。好像只有做出點什麼才能得到社會的認同，但是爲啥一定要尋求社會的認同和自我的價值呢。電影中的Mitty所有走神時刻都是他真實生活的鏡像，比如生活中不敢表白他就可以幻想出風趣幽默的情話時刻，看不順眼的上司就可以在幻想中反脣相譏，怯懦的時候會幻想出心上人的鼓勵，這就是常人所定義的Day Dreamer。但是瑟伯的那些走神（zone out）時刻是各種奇奇怪怪的想法，比如你走在路上看到兩隻狗就會構想出他們的對話內容。這是一種生活平面的延展。像第一個故事裏他想象被“間諜”組織的成員帶走，不是爲了打敗他們。他給某個間諜成員還安上了一副可笑的口音。瑟伯的zone out時刻更像是game time，做一種想象的遊戲，腦力的體操。這些商業電影怎麼會懂呢。我一直同意一個觀點好的小說改不成電影，但能使二流小說大放異彩。比如我個人就很喜歡布拉姆斯托克小說《德古拉》改編的電影《驚情四百年》，但原作就感覺很一般。“the absinthe,who is the green fairy,wants your soul”還有那句“ see me, see me now”,還有伯爵那身肌肉紅盔甲，石頭滲出的血漿，紅龍一般的髮型，血色日暮下的追逐場景，都讓人難忘。 說回這本《白日夢想家》，我最喜歡的一個人物就是瑟伯老太太，也就是作者詹姆斯瑟伯的母親。雖然他們整個家族都好像不太正常，又或者那時候的人都不太正常（他出生於1894年，南北戰爭結束不久）。我說的不正常是指沒有一種標準的思維定式，比如現在人們對成功有一種思維定式。瑟伯太太曾經想給她那條不招人待見的但極有自我的狗（所有來他們家的人都被這隻狗咬過）立一個墓碑，並刻上哈姆雷特的一句臺詞作爲墓誌銘。我覺得瑟伯的奇思怪想都源自他媽。總之瑟伯太太是個非常有趣的人，但電影裏Mitty的媽媽就變成一個三觀符合觀衆口味的“好媽媽”。但是電影也並非完全一無是處。我最喜歡的是肖恩潘在喜馬拉雅拍雪豹的一段。 “你要在什麼時候按快門？” “當我真正欣賞一件東西，我往往選擇不按快門。” 我們是從什麼時候開始不再相信聖誕老人的？

因爲超喜歡看《白日夢想家》這部電影，所以想看下同名改編小說，卻發現小說與電影除了男主姓名和愛幻想性格外，其他毫無相同，而其他短篇小說大致速讀了下，也沒有什麼喜歡的，所以建議喜歡這部電影得書友們就不要再讀本書啦，還不如省下時間多刷幾次電影哦(^_^)

讀這本書最大的感受就是真好像跟着做白日夢一樣！[微笑][微笑]有的章節風趣易懂，有的章節越讀越糊塗。結果讀到最後才恍然大悟，啊！真是像白日夢啊！害我好幾天睡前還能偶爾想起小說中的糊塗章節呢！我怕不是中毒了吧！

衝着 白日夢想家 來的，以爲整本書都是這個主題，結果發現只是其中一篇微小說。感覺有點 掛羊頭賣狗肉。其他的作品有空再讀吧。