金枝玉葉

金枝玉葉給人的感覺是皇族的公主、郡主，她們嬌生慣養，錦衣玉食，無比尊貴。這本書中的金枝是一個歷盡磨難、命運多舛的女孩，她十歲時由於懵懂的無知，致使母親間接死亡。母親的臨終囑託讓她揹負了沉重的枷鎖，爲了完成母親的遺願，也爲了完成自己內心的救贖，爲了那個剛出生就沒有母親的同母異父的妹妹，她喫盡了辛苦，又當姐又當娘。爲了拉扯年幼的妹妹，她是全村唯一考取了大學的學生，但還是狠心的放棄了求學之路。她做過石灰工、制繩工、油漆工等等，有些是男人都不想幹的活兒她硬是扛下了，她用自己的柔弱之軀，用內心的堅強和隱忍託舉着妹妹。妹妹也如願考取了北京師範大學，她陪着妹妹去了北京，終於逃離了那個落後閉塞的村莊。進入北京，她由此開啓了不一樣的人生，她擺燒餅攤，住地下室，含辛如苦地替妹妹掙學費。其間她邂逅了愛情，又擁有了婚姻，那是兩個與他息息相關的男人，一個是戀人因車禍在重症室傷勢不明，另一個是丈夫卻永遠的留在了珠峯頂上。命運有時候就像一輪永不停息的過山車，高峰和低谷交相更替，讓她來不及思考，來不及喘息，她獨自一人忍辱負重，用一個豆蔻年華的肩膀扛起了生活給她的全部災難，是那個時代的女神，非常勵志！

一個人的一生要經歷過多少道坎兒？自己的難處只能自己扛着，咬着牙挺過去。正如書中引用的話“一個人的一生很長，也很短，幸福的人生很短，痛苦的人生很長。”

金枝是姐姐，玉葉是妹妹，兩姐妹相互摻扶才走到今天

人生很短，人生也很長。幸福的人生很短，痛苦的人生很長。

故事性很強，雖然說有些情節比較陳詞濫調，就是有點“狗血”吧，但主人公金枝的成長曆程還是很精彩很豐滿的，還有很多小角色也也塑造的很立體，像金枝她爹，甚至陳寡婦，文革，潘志堅……但可惜的是，玉葉的形象，到後面有些脫節，明明到大學爲止都很流暢，後面突然沒了，只是略略提到，帶過去的感覺。感覺不到什麼文筆啊啥的，就是一個很流暢的故事，所以我覺得還行

果然是不能輕易相信有些人的點評，看到兩個說是虎頭蛇尾的點評，我一度差點放棄這部小說。在閱讀過程中，我時刻停不下來，又生怕劇情像他們說的那樣戛然而止以至於爛尾。直到我看到了一切井然有序的塵埃落定，餘味無窮，小說仍然還沒有草草結束的意思。看完我立刻就有個想法，想把這本書推薦給所有我最親近的人。這是我近些年來讀過的少有的幾本不輸於名著的作品

還沒讀完，就忍不住在備忘錄裏寫下評論。太多槽點無從下手，比很多網文質量都差，處處充斥着刻板印象的刻板年代文。我不知道看了什麼書，導致微信讀書看破了我喜歡讀年代文這個癖好，什麼好的壞的都一股腦推給我。 這本書開始還挺吸引人，後邊越來越流水賬，劇情越來越荒謬，銜接越來越離譜，人物個性越來越沒有關鍵性。歐陽清如，莊家妹妹的性情大變讓我大跌眼鏡！明明前期那麼有情有義的人，就算是人物隨着時代和環境的變化而變化，那也要有個交代吧，爲什麼會產生這種變化。 小說的前後部分就好像不是一個人寫的似的，就連一些人物設定也會忘記，例如主角根本咽不下去豆汁，後來卻寫她和新男友點了豆汁喫了香噴噴的。哦對了，兩個女主都是人見人愛的，妹妹到後來完全就是爲了襯托姐姐的，人們離奇地分離，離奇地重逢，離奇地被作者安排命運。而且，這本書還處處充滿着造作筆法，用直白淺顯的時代痕跡來劃分時間線，某某影片上映，某某歌流行，喜歡拿這種時間節點結尾，例如“這一年，鄧麗君去世”，就是類似這種作爲一章的最後一句，好像在引人深思，但是這根本無法引發任何思考，這種篇章結尾只適合深厚的文字功底和劇情支撐的小說，結尾來這麼一句讓人回味無窮。而這本小說，只給人一種東施效顰的滑稽感。爲了轉折而轉折，爲了矛盾而矛盾，爲了展現年代變遷而展現，爲了批判社會而批判，太刻意也太難看了！ 在看到三百頁左右的時候，我覺得這本書適合拍成電視劇，它的寫法都那麼像劇本大綱，走馬觀花的。現在到了六百，我只覺得它充滿着一個根本不接地氣的作者的無端幻想，舒適環境裏閉門造車的可笑文字。可是我爲什麼堅持看了六百多頁並且最終會看完，因爲我想知道它接下來還會有多抽象。 好了，現在讀完了。真的很抽象。

喜馬拉雅兩天聽完了這本書，本來想再精讀一下的，感覺沒必要了，最開頭很吸引我，語言也很輕快，有一種冷幽默的感覺。感覺像在讀活着，或者是劉震雲先生的書。語言精煉老到，有一種大作家的風範。 可是可是，越到後面越覺得狗血，特別是從金枝玉葉姐妹倆進北京之後，處處都是巧合。每遇到的一個人必定是從前見過的認識的，或者就是和桃花塢有什麼淵源的。我不知道這是文學的誇張寫法還是什麼，但是感覺脫離現實太嚴重了。咖啡館的小薇兜兜轉轉會變成女主的員工，學生時代喜歡金枝的男孩會變成不擇手段的房地產開發商，而且好巧不巧就被女主遇到，就連油膩猥瑣的飯店老闆也是村裏的大善人。 以我自己不長的人生和不夠多的生活經歷來看，很多人，見過一面或者哪怕曾經共事過，同學過，甚至是朋友或戀人，分開後很難會再見到了。偌大一個北京城，遇到老鄉或者同村人的概率更是極低。書裏的巧合太多了，感覺充滿了驚喜。好多地方，很多人物關係，甚至自己都能率先猜到了。太狗血了，離譜! 然後凡是喜歡女主的人，都不得善終，要麼進監獄要麼變瘋要麼遇難要麼癱瘓，女主最後嫁給了從前打傷他初戀的人。 裏面描述的人物形象也感覺不是很立體，玉葉明明是從小很自卑內向不愛說話的孩子，怎麼一到了大學突然就變得虛榮自私不聽話。認了生父之後，又搖身一變成了不必再愛慕虛榮的可愛千金。好像她的人格，世界觀的形成是進了大學的校門突然產生的一樣。 聽姐妹倆在鎮上租房子上學那段，突然想到了畢飛宇老師的《玉米》，可是我感覺畢飛宇把玉米以及其他姐妹的形象塑造得很好，作者好像單純只是爲了把女主長長的故事講完，不停地塞進去各種巧合和臉譜化的人物，還有很多地方有頭沒尾，可能是一種留白的手法? 也許聽書和看書本質不一樣，進入眼睛中的文字和灌入耳朵中的聲音，帶來的感受會不同。沒有仔細閱讀全書，可能沒有資格說它不好。以上是我聽完整本書之後的感觸，之所以能聽完，最開始真的是被語言風格吸引到了。後面變成了好奇，好奇女主的人生能狗血成什麼樣。 聯想到很多書，平凡的世界（沒看過），活着，玉米，秋園，這些故事裏的人都揹負了時代的苦難，在歷史的洪流的裹挾下不停地抗爭着往前走，本書裏的女主確實也很勇敢，很要強，不服輸，同時善良誠實，無私到讓我覺得她蠢，閃耀着人性的大愛的光輝，但是總感覺少了一點點真實。她對妹妹好過頭了，好得沒有一丁點原則。我不知道這是爲了完成母親的遺願在贖罪，還是她天性純良如此。 其實也挺可憐的，揹負着沉重的枷鎖，揹負着別人的命運在活着，放棄了自己的夢想，失去了自己的生活。但是最後她也成了家，有了事業，留在了家鄉，她的孩子可能還會跟初戀的孩子成爲戀人。這樣的人生到底是幸福的還是痛苦的呢。

大躍進、破四舊、文革、計劃生育等時期寫得非常精彩。但是，男作者對於女性主角的塑造過於刻板、傳統簡單。再一個，全文以現實主義著稱，前半段（以金枝視角呈現典型時代）都極力刻畫真實性，但是後文（金枝玉葉闖蕩北京城）開始，人物的經歷、出現、相遇放在了一個極小的空間內，也就是過於強調“戲劇性”，和前文的打造的真實性相悖。

最近兩週內，看了三本餘耕的書，在前兩本里，就隱約感覺到這個男作者筆下的女性角色都不討喜，沒心沒肺沒腦子又很作，但畢竟是男性主角的小說。第三本特意選了這本大女主的人生故事，還是感覺不對勁，不能理解，無法共情，依然是男性配角比大女主更寫得生動。但是因爲有真實時代背景的故事，情節曲折坎坷，文筆也不錯，還是可以推薦一讀的。