馬上少年過

正所謂 時來天地皆同力，運去英雄不自由。千里山河輕孺子，兩朝冠劍恨譙周。唯餘巖下多情水，猶解年年傍驛流。 時勢與英雄，向來難分難捨。而在司馬遼太郎的書中，我看到的是他對“時勢造英雄”的無奈與惋惜。出身小藩，難掀風浪的河井繼之助；開場轟轟烈烈，收場平平淡淡的海援隊兩三隊員；空有武藝傍身，仍靠畫技揚名的畫師草雲；少時征戰四方，老來不識干戈的伊達政宗；厲行政治改革，慘淡度過餘生的山田重庵……這些人年輕時無不是意氣風發。然而時勢不爲人勢所移，無論甘或不甘，他們終究還是歸於平淡。司馬遼太郎筆下的歷史其實就是人物史，這些人物在歷史中浮沉，最後湮入歷史的滾滾洪流。 再看出現在小說中的衆位主角，英雄有之，常人有之。司馬遼太郎筆下的主角，並非皆爲英雄。不過所謂常人，也並不是平淡行過一生的普通人，而是與英雄的命運形成鮮明反襯的歷史寵兒。諸如貂皮一章中的脅坂甚內，原本身無長物，才智平庸，卻在時勢與運勢的加持下，一路勢如破竹，在激盪歲月中掙下一份穩固家業。由此亦可見司馬遼太郎對待時勢既有叛逆之心，卻又無可奈何。 一年以來在學校裏時而複習時而散漫的一路考研法考長征之中，自身總是感到想要放棄與對於學習之厭煩；這一年校園外面的世界被新冠，地緣政治與國際局勢緊張以及全球經濟週期調整衝擊的亂象叢生，無論處於何種年齡的人都對未來失去了判斷，人們的規劃甚至不能超過48H，遠行不能超過七天。有些事情雖然沒有發生到身邊，但是聽聞故事不經悲從中來。他們的人生如此悲涼而我今日尚且苟活不過是命運的羅網沒有將我編織進如此境地罷了。我想總是一些人覺得自己過的生活理所應當，而他人之悲涼境遇多歸於他人之原因，而多半情況下其兩者之差異不過在於命運的偶然性，在時運與世勢之下，個人的力量與反抗如同滴水落於大海，除了此滴水外連波紋都少有人能所見。 其實仔細想想，存在於普通的現代人與時代英雄間的諸多差異中，最不可逾越的鴻溝反而是天生的性情之差。眼界、學識、謀略種種，我們未必不能看得通透，但在面臨誘惑，陷入兩難時，多少人能如河井般堅定意志，徹底摒棄浮華享樂呢？身陷遭敵前後夾擊的險境時，又有多少人能如伊達政宗一般當下決意拼死相搏，置之死地而後生呢？相較於學識、眼界，他們堅定的心性，捨得一身剮的豪氣更令我深感欽佩。這種豪氣便是捨棄一切去搏一搏的勇氣，成者被世人稱之英雄，敗者也有被歌頌者但總有各種錯誤等待着後人去挖苦與諷刺，但也無所謂，此等豪氣依然將身前身後事之於度外，而向命運進行最後的衝擊。正如馬基雅維利號召年輕人要向命運女神發起進攻，哪怕粉身碎骨，此等豪氣足以謂之英雄。 一想到如今生活的忙亂與對於不確定未來的恐慌，不經悲從中來，爲何在本該熱血沸騰與立宏途之志的年紀卻總是躊躇滿志，看着身邊認識的未見過的才華出衆的同齡人，甚是欽佩。倘若四年前我定爲之所焦慮，心中也想做如此這般的事，賺取何等多之財富，身穿各類大牌，成爲人羣中閃耀的人。 大學四年如白駒過隙，時光匆匆只來得及留下歲月的痕跡與昔日之記憶，其中最爲寶貴的痕跡莫過於教會我心安。大一迷茫，大二熱心渴求而鬱郁不得，大三焦慮…. 如今想來自己的人生定位莫過於 做事問心無愧，世間百態能坦然以對 ——正如孔子所說：不仁者，不可以久處約，不可以久處樂。他人身穿各類大牌衣服也不過是穿了一件衣服，自身衣服再爛它仍然不失爲一件衣服。我想人生在世，富貴窮痛多半參雜命運之偶然，無從逃脫，安之若素，安之若命，纔是合適的態度。心中君子莫過於—-面對不同的生活環境與人生境遇而仍然能獲得很有意義，如宋濂所言：以中有足樂者，不知口體之奉不若人也。如此對待人生百事，安之若素，安之若命，自然可以坦然以對，做事問心無愧。 讀此書，感慨良多。 自己所渴求的恣意妄爲之生活或許高掛之想象之中爲更好。不過話雖如此，明日能夠活着呼吸一口空氣已是幸運之事，那麼就按着心意盡力去活，哪怕是明日起來世界毀滅，今夜也能做個快樂的傻瓜。 2023願諸君一切安好

2022年讀完的第015本書。司馬遼太郎的歷史書讀起來很有趣，文風簡練心理刻畫深刻，以單獨個人的人物史來講述特定時代的社會史。“馬上少年過”這句也是很有意境，之前還是玩太閣和信長野望遊戲時對日本戰國曆史和人物有了初步的瞭解。書中講述的道理着重說明性格決定命運。

司馬遼太郎的短篇很贊啊。節奏很快，也很動人。恢宏的歷史篇幅往往是那些大人物和小人物和作者筆下這些不大不小的人物構成的。 推。

司馬遼太郎的短篇小說和長篇一樣好看，雖然很多人不喜歡馬上少年過一章，但是我還算是比較喜歡，外加貂皮，可能還是名人濾鏡作祟吧（）

作者的這本短篇集水平真一般。讀到作者寫伊達政宗的作詩水平跟曹操差不多這句話時，真忍不住覺得作者真幽默，伊達政宗如中國人古代開蒙水平的漢詩水準，如何能與曹操相比。其他小說也遠不如作者寫新選組和坂本龍馬的水準。這本書可以棄讀。

看之前以爲是寫伊達政宗，看第一故事，這咋都快明治維新了，沒想到是個短篇故事集。 這本書本來一天看完的體量，沒想到陽了，腦子嗡嗡的，拖了四天，以下觀點特別主觀，毫不客觀 我挺喜歡司馬遼太郎的，但這個短篇集，確實感覺，比較一般。 主要的問題出在其實所謂司馬史觀，也無外乎是種英雄史觀，在故事的敘述中，沒有人民羣衆的視角，試圖將所有的主角塑造成英雄，但人物的能力和不足以撐起這樣的敘事。你看他能力不過郡國之才，但非得按着經略天下的格局寫，就顯得書不好看。人物真有經略天下的本領，故事就變得特別好看，如第二篇故事裏，雖然只有寥寥幾筆寫坂本龍馬，但寫得非常出彩，蓋過了故事中主角的光彩太多。《馬上少年過》一篇也很精彩，司馬遼太郎的筆還是他的筆，只是伊達政宗勉強能負荷這樣的文筆，才顯得好看。 英雄兒郎：感覺河井繼之助是有郡國之才的，但也就郡國之才了，可惜他的野心更大，而他的平臺更小。一個被野心驅策的普通人，戴着鐐銬在窄凳上穿着燃燒的舞鞋，瘋狂起舞，然後毀滅。 慶應長崎事件：幾個沙雕二桿子，我也是醉了，更襯托出坂本龍馬真是超世之傑，主角可能就是坂本龍馬吧，像《碧血劍》一樣，不好意思，袁承志是誰？夏雪宜！袁崇煥！牛逼牛逼牛逼！！ 好鬥草雲：這個性格，戰鬥力，書畫水平均遠低於武藏的暴躁老哥，半輩子一事無成，自鳴得意，唯一令人羨慕的是有個好媳婦。後來看到武藏的畫竟然徹悟了，然後竟然禪武雙修，書劍風流了！讓我萬萬沒想到，還是有悟性，有天賦啊！ 還有個讓我沒想到的是，日本當時討論畫作，弄畫展，藝術屆的事，他們竟然掄胳膊根。想起來徐皓峯講老拳師都不在外露身手…… 馬上少年過：這個主要講伊達政宗出生到殺了他爹，最後簡短介紹一下結局。伊達政宗這個人，感覺沒有與之野心匹配的實力，但比需要的更多的殘忍，且非常的慫。他的能力也許不止於奧州吧，但也就那樣吧， 你會覺得如果竇建德早崛起幾年，未必不能跟李淵父子掰掰腕子，雖然李二郎有無敵的buff，但也許天下大勢真的會改寫，挺可惜的。 但伊達政宗不一樣，你會覺得，確實生晚了，早生幾十年，也……就那樣吧。他也不可能跟當時的大手子碰一碰，頂多比現在精彩一點，也就是個長宗我部的劇本，最後徹底降服於誰。 重庵之輾轉：這就是命裏不帶黃金啊，轉一圈做回了赤腳大夫。這個主角可太討厭了，能力上來說，首先不能認清局面，事實上沒有他的改革，土佐也不會怎麼樣，他在杞人憂天什麼，折騰得把上下都得罪遍了還沒任何實際上的改變。其次從羣衆中來，沒有到羣衆中去，完全脫離羣衆，風評惡劣，自己還不自知，有一捏捏的能耐就狂的二五八萬一樣，不會同僚官長還有下屬建立有效的溝通，看誰都是傻逼，這個毛病一般人都有，不過一般人本領比他大很多很多，纔有這個毛病，他這太罷勁了。 城內怪奇：莫名其妙 貂皮：主要寫賤嶽七本槍之一的脅坂安治生平，這篇也很好看，因爲本身脅坂安治就有勇有謀，得以不辜負司馬遼太郎的筆力。

馬上少年過，世平白髮多 殘軀天所赦，不樂是如何？ 題爲馬上少年過，更多是因爲太過年輕而無法駕馭烈馬的無奈吧 看似精力旺盛，血氣方剛，然而，並沒有幾個機會供人把握 慶應長崎事件也好，河井繼之助的北陸戰爭也罷，都是大勢所趨，非人力能爲之 貂一樣狡猾的脅坂安治，還是陸奧輝煌過的伊達政宗，他們各有自己的生存之路，都是平凡的人，只不過都是不甘於命運的平凡人，所以看着不同於常人

看標題《馬上少年過》以爲是一本專門講政宗的小說，看到一半才知道這是一本由很多小故事組成的合集，講政宗的《馬上少年過》只是其中的一個小故事而已。然而類似標題黨的書並沒有耽誤司馬遼太郎講故事。除了政宗，每個故事都是從一個個不大不小的人物，生動的側寫了他們所處時代的歷史，以及在那些波瀾壯闊的事件中，造就的這些不大不小的人物，或者本該不值一提的人生。

喜歡司馬遼太郎的文風和講故事的方式。雖然是短篇並不影響事件的展開和評說。對於日本人來說，英雄不一定要功成名就。命途多舛，壯志未酬可能更具有悲劇和傳奇性，就像源義經、織田信長以及新選組。只要轟轟烈烈的走過一遭，就是一條好漢，就像櫻花綻放，只爭朝夕，極盡絢爛，只爲此時。

最愛西瓜🍉太郎，中華小當家，高鐵俠