金斯伯格訪談錄：RBG給未來世代的聲音

RBG本身的觀點和態度十分清晰，只是在與《異見時刻：“聲名狼藉”的金斯伯格大法官》一書有至少80%內容重合、且都涉及大量案件信息和艱澀法律文書的情況下，《異見時刻》在形式上顯然要輕快易讀得多，對於普通讀者友好得多，可以的話還是推薦先讀那一本。 相較之下，這本書裏的新內容主要是第十一、十二章關於第四波女性主義浪潮——METOO運動的討論。另外，RBG這個觀點讓我感到非常有意思： “法院是社會變革中最不重要的一部分。排在第一位的是政治行動主義和公共教育，其次是立法，然後纔是法院。”

美國第二位女性大法官金斯伯格法官，不僅是一位優秀的女性，睿智的妻子和母親，能在男性的世界裏，以微小的外形，打開一個促進男女平等，在權利和家庭的父母責任上，在一羣高大的傲慢大法官中，嬌小的女法官以嚴謹的法律思維和法律邏輯，揭開法律的神祕感，拉近法律和平民的距離，成爲全民喜愛的大法官網紅，把人生活成照亮房間的燈光。 很神奇，高效且燦爛的87年。

書對專業度要求高一些，看這本書會談及大量法律案件，感覺會有點勸退讀者，但讀完這本書會對女權主義有更深刻的認識，女權是要讓男女平等，而不是女性凌駕男性之上。隨着社會發展，女性慢慢獲得了更多機會，大法官期待看到的男女平等還有一段路要走，隨着這幾年全球化開始割裂，保守主義盛行，女性主義會愈發艱難，但未來總會好起來。

男女共同育兒，社會或企業創造條件讓女性保持工作和家庭的平衡，消除無意識偏差。這是金斯伯格期望的男女平等措施，然而每一條在中國都任重道遠，我們能做的就是不斷汲取進步的思想，以身作則，傳承給我們的下一代。

爲你關心的事情去工作，永遠不接受否定的回答。學會聰明地堅持，Be gentle and be tough.

2023 Mar.4 金斯伯格訪談錄：RBG給未來世代的聲音 之前曾讀過《異見時刻》，那時候金斯伯格剛逝世，在疫情期間，我又看了紀錄片，金斯伯格大法官自信、健康、從容、睿智。很難想象她曾罹患癌症，而且年少時既照顧孩子又照顧患病的丈夫，一個成功女性的形象躍然紙上。而爲什麼她能從衆多優秀女性中被人們所銘記的？那就是她一直致力於女權主義，她利用自己的影響力、自己的智慧推動《人權法案》與平等保護。而我實際上更喜歡後期的金斯伯格，這個轉變實際是在她的領路人桑德拉·戴·奧康納大法官和她的丈夫馬蒂·金斯伯格離世之後，也就是我們所說的，聲名狼藉的RBG。一個富有遠見的異見派領袖。所以最近我也在反思，聆聽和三思而後言是一種難得的美德，不是智者少言，而是智者慎言，在停頓之中不斷整理自己的思緒，我們常被言論帶偏，失去自己的領地，喪失自己的判斷力，其實每一個人不也是在奮力地維護自己，纔會有不適當的話出現在不適當的場合。就像最近上映的電影《毒舌律師》，律師究竟是不是文明最後的底線，爲處於弱勢地位的人羣爭取合法的權益。在大多數人的印象中，律師爲利益而戰，爲自己而戰。打破大家的固有印象是一件日日爲功的事情，除了事業成功之外，金斯伯格令人羨慕的還有她的婚姻，她的丈夫十分愛她，甘願爲她奉獻家庭，成爲了一位家庭煮夫。每逢金斯伯格夫婦出場，兩人的愛意都藏不住的。 既然提到異議，那就介紹一下異議產生的來源吧。“各位大法官在會上要按年資順序來討論案件，首席大法官首先發言，資歷最淺的大法官最後發言，然後大法官們開始投票。如果首席大法官屬於多數方，也就是說有四名及以上的大法官和他立場一致，那麼他就可以自己來撰寫多數意見，或者指派另一名大法官來撰寫。如果首席大法官屬於少數方，那麼多數方的資深大法官就要擔任影子首席大法官——可以自己撰寫多數方的裁決意見，也可以指派一位最能反映多數方觀點的大法官來撰寫。”我很喜歡金斯伯格對於異議的想法：異議的價值就在於勸告子孫後代去糾正他們所感受到的不公。當世界能容納不一樣的聲音，當法律能容納不一樣的聲音，自由纔會離我們不遠，作爲一個我喜歡的法官，其實我也是在金斯伯格逝世後纔去瞭解她的一生，不過她讓我看到了堅強的力量。每個人的一生或多或少都會遭遇不公平的對待，我們爲了權利而戰，爲了自由而戰。每一個普通人都有能力去糾正不公平的行爲，只是有些人敢於發聲，有些人怕事而視而不見。只願金斯伯格的鬥士精神仍存於世，大法官能夠從對於公平與平等中的裂縫，不斷前進不斷修復。

讀完《大法官金斯伯格》再來讀這本作爲補充。發現了前者一些有失偏頗的地方，和RBG女士的可愛之處。 首先，在《大法官》一書中，作者把保守派大法官描述成了敵對陣營，特別是第二位“酋長”羅伯茨，好像處處和RBG對着幹。但從訪談錄來看，他們關係不錯，羅也不能算完全的保守派，左右搖擺還是常態的。 其次，從訪談上來看，就可以感覺到RBG女士那種一本正經蔫兒壞的性格。她應該是對待正事無比認真（比如接受採訪），但是在私事上能絕對享受的人。對音樂劇的討論幾乎貫串了全書，劇情、劇中人的評價手到擒來，有愛好的人真的會一直閃閃發光啊。 最後，我認爲RBG女士不是“激進派”，她的異見更多地在於溝通和喚醒，在於團結和協作。露絲的願景其實並不複雜，只是龐大而難以做到。消除無意識偏見、能讓所有人將工作與生活平衡、法律制度上給予所有人公平公正，每一個都很有道理但在利益糾葛下難以順利推進，但唯有團結、堅持、懷抱理想，才能找到希望。

先標記一下這本書，等考完試就看。 先記錄一下自己的想法： 1. 現在我們國家的女性自我意識慢慢覺醒，並且在互聯網上擁有一定的話語權。這正是社會發展的正向反饋。科技進步，人們生活水平和質量相較以前大幅提升，教育的普及和越來越多的人走進大學，追求自我價值也成爲人生的終極目標。同樣女性作改變中的一部分，相應的自我意識覺醒，有了否定之前錯誤的“認知、習俗、定義”的勇氣和底氣，所以一些曾經利“他”的事情被搬到檯面上來。只有有批判精神，才能推進更進一步的作爲。一些反對這樣做法的男性說這是“打女拳”。只是被“品頭論足”了幾句，就唯恐女性崛起將觸及“他們”的利益。那要是女性真正地被尊重，被像男性一樣平等對待，恐怕有些人更會受不了吧。 2. 現在女性已經不僅是“生育機器”“家庭保姆”了，她們已經擁有了更多選擇的機會。所以社會理應尊重“所有人”的意願，並且做到一視同仁。但是對於女性來說，要想讓社會，尤其是既得利益者摘下有色眼鏡，還有很長的路要走。這條路會長滿荊棘，但是最終帶血的荊棘上終會開出耀眼的紅玫瑰。社會發展的規律是不可違背的，我們終將走上這條道路，並參與其中，通過我們的一言一行。

這本讓我接觸到很多金斯伯格大法官的智慧與思想，但總覺得缺了點什麼。不過，有了一些感悟一些思想轉變。她的一生，不僅力爭平等，也在爲司法貢獻。可能我讀傳記會更好一些。

她家庭幸福，婚姐美滿，她本可以不對女性處境出頭，但她是一個充滿格局的人，一位真正關心她人福祉的人，她的精神值得尊敬。