疑案裏的中國史

按照微信讀書app評書的分級，這本不能給“推薦”，只能算“一般”。     全書focus40個史上疑案，包括帝王之死、皇位爭奪、宮廷祕史、將相結局、大女主故事等等，標題都很吸引人。從春秋戰國到清朝滅亡都有，作爲讀中國史的“拋磚”，還是有一定吸引力的。     居然還有一篇解讀朱元璋到底是不是豬腰子臉？！讓我想起初中歷史課，朱元璋的畫像突然出現，我確實十分不解地問同桌，皇帝怎麼這麼醜？以及朱元璋時代就有針對高考移民的政策，對我來說是冷知識。     值得一提的是作者的歷史觀很正，在講伍子胥復仇和解讀孝莊祕史兩章提現充分。比如，“任何脫離時代背景對歷史人物的批判，都是不合理的”“有天賦、愛學習，這兩大品質纔是她在後來的歷史機遇中崛起爲帝國“女強人”的主要原因，而不是傳統所編造的美貌和美色。”     作者團隊查閱大量文獻，書中引用一些古老智慧，還是很發人深省，比如“時止則止，時行則行，動靜不失其時，其道光明。”“猛虎之猶與，不如蜂蠆之致蠚；孟賁之狐疑，不如童子之必至。”     最大感受是，相比於歷史之“真”和歷史之“善”(道德責任），我更喜歡歷史之“美”。它是讓人精心打扮的小姑娘，有時候真相太枯燥太無情。     再就是，身體要好，活久見，活短沒。

以探案筆法拆解歷史謎題，帝王祕聞、將相奇案、千古懸案盡數道來。通俗好讀又幹貨滿滿，顛覆固有認知，看見正史之外鮮活又隱祕的另一面。

成王敗寇，統治者都想把完美的一面留給後人。通過潑髒水的方式製造輿論，讓自己站在正義的一方，真相可以被篡寫，但歷史不會被篡改。

我對歷史的愛從《中國通史》到《世界史》，更別提各個類目的各個人物的歷史書，更是買了不少看了不少。 歷史對我最大的改變是什麼？是讓我開始發現，人之所以渺小，是因爲人外有人天外有天，而人之所以偉大，是在於可以不斷突破自身的限制積極學習勇於改變，歷史是冷酷的，沉重的，那些逝去的人，發生的事，前車之鑑都是我們後人寶貴的學習財富，好好讀史，人會有脫單換骨的改變。 這本《疑案裏的中國史》作者和我之前很愛那本《帝王將相的38種活法》作者是同一位，但和上本書不同的是，這本書作者是通過40個形形色色的離奇疑案來鋪陳展開歷史的，這就大大增加了歷史的可讀性，並結合了考古學、醫學及法學，這種多元學科呈現的手法讓你每看一個故事都會大呼過癮。 我個人印象最深的是，建文帝到底是死是活？不知道大家有沒有看過一部暴露年紀的劇《穿越時空的愛戀》，在這部電視劇裏，建文帝朱允炆在朱棣攻入皇城的時候，由身邊的太監和婢女作爲替身被燒死，他最後穿越時空來到了小丸子的現代，和小丸子幸福地生活在了一起，也就是說，建文帝沒有死，那麼在歷史上，朱允炆到底是死是活？ 作者通過《明史》《明史紀事本末》等史料考證，最後的真相是，朱允炆在朱棣破城之時，曾假扮僧侶逃出皇城，並沒有死，但之後他去了哪裏？最終活了多少歲卻沒有人知道了，我私心裏希望，他真的穿越時空和小丸子在一起了。 除此之外，像狸貓換太子，焚書坑儒這些歷史名案件，真相到底是什麼？在我們熟知的那些歷史背後還有什麼鮮爲人知的祕辛，這本書裏都有詳細的描述。 歷史就像一位老朋友，不言不語卻充滿智慧，善讀之可以醫愚，如果你已經看過世界，那讀歷史一定會有新的體悟，如果你還沒看過世界，那麼歷史，就是一扇可以帶你看遍世事滄桑的窗戶，常讀常新，常讀常智。

文章質量良莠不齊，大部分篇幅偏短，剛剛引起興趣，便戛然而止。整體上來說，還是一部不錯的歷史類科普文章合集。（2026年第20本）

棄了棄了，想當廁所讀物來翻翻看的……結果看不下去，如果我有個初中或者小學不喜歡歷史的侄子我非常願意推薦給他，培養他對歷史的興趣，我自己讀就算了

歷史！都是勝利的一方在書寫！抹黑失敗的一方是慣用的手法。至於真像已經湮沒在過去的時光中！

瞭解歷史的方式有很多種，疑案無疑也是一種，書中寫的疑案背後都是關乎着政治、價值觀、輿論。比如伍子胥爲了替父報仇叛變楚國，攻破楚國後把楚平王的屍體挖出鞭屍，這種做法現代看來是不能理解的，但在當時社會來看其實並沒有錯，古代社會中沒有愛國這個詞，只有忠和孝，在封建社會前的一直都是孝大於忠，伍子胥可以爲了替父報仇而背叛楚國，只是他鞭屍的做法太過於偏激以至被後人詬病。所以，單純地用現代人的視角去了解歷史是不可靠的，要了解歷史還得站在古人的角度，結合當時的社會環境背景和思想觀念進行分析。又比如“焚書坑儒”，秦朝主張以法治國，對於偌大的儒家學說就成了阻礙秦朝治國的障礙，爲了維護統治秦始皇下令焚書，但焚書也只是焚燒了一部分書，並沒有全燒盡，而坑儒坑的則是欺騙秦始皇的煉丹方士，焚書坑儒影響力之所以這麼大是因爲秦朝的下一個王朝“漢”爲了維護儒家主導地位(董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”)的統治需要，只能去醜化秦始皇以此美化自己的統治地位。因此，歷史是承前啓後的，新的朝代爲了推行新的政策、思想就有必要通過醜化前朝來彰顯本朝的統治，搞懂了前後朝代關係也就不難理解爲什麼要刻意去抹黑秦始皇“焚書坑儒”了。 書中除了“焚書坑儒”“伍子胥鞭屍”外還有許多的歷史疑點，有的是宮廷政變，有點是身世之謎等等，這些案件都圍繞着政治、權利展開，終究離不開制度與人和人對權利的追逐，是一本值得一看的書。

這像是一本“ddl快到了”而匆匆“水”出來的書籍。書中的文字能夠感受到作者是有知識儲備並且瞭解歷史的，可是所有的內容拼在一起總讓人覺得是在敷衍讀者。其實書中提到的所有“疑案”，凡是讀歷史的人，心中都已經有了關於這件事情大概的判斷，真不至於看作者超大篇幅的引經據典後仍舊是給出模棱兩可的答案；而對於少讀歷史的人，或許抱着從“疑案”這樣有趣的角度切入去了解歷史，然而書中的人物繁多，朝代混雜，歷史背景的介紹也只是寥寥幾語，讓人讀了下篇就忘記了上篇的人物，完全起不到了解歷史的作用。 歷史總是遺留下了許多謎題。成王敗寇，只有勝利者纔有書寫和流傳歷史的資格，然而他們寫的就一定是正確的、客觀的嗎？不見得，甚至大部分的歷史都是經過修飾和美化（亦或醜化）之後的產物吧。

內容結構是每一章節的前部分敘說疑案，後半部分是作者的分析和看法。可以當一本解悶看故事的書。不適合細討歷史，想徹頭徹尾瞭解疑案真相的。