日俄戰爭：現代最激烈的軍事衝突

這本書完全與前言裏的誇獎不相符。寫法覺得模仿《伯羅奔尼撒戰爭史》，分成一節一節的，但歷史背景介紹什麼的幾乎缺如，說這個記者採訪了6年，回去寫了這麼一本書，還稱爲“最激烈的軍事衝突”，作者那麼倒黴嗎？這場戰爭發生於1904-1905年，作者寫成書的時候應該是1911年，離第一次世界大戰爆發只有三年時間，作者就死於這個時期？百度不到作者的任何信息，只能存疑。要了解這場戰爭，《俄日戰爭》，由俄羅斯人寫的，要好得多，那本書裏的背景知識才叫背景知識，對歐洲的地緣政治的分析很深刻，也分析了俄國、日本和其他八國聯軍國家搶奪、瓜分倒黴蛋中國和朝鮮的歷史。推薦讀那本書，不推薦讀這本書。日本人關於這場戰爭的作品很多，還有電影。

作者親歷了這場戰爭，給我們帶來一手的戰場信息，但也因爲是近距離的觀察，視野欠宏觀。 不知道爲什麼，日俄戰爭在我們歷史教科書裏被有意無意地忽略了，只有魯迅的《藤野先生》中有過簡短的提及，講他在仙台學醫的時候，因受不了課堂上放映的日軍在滿洲處決中國人的畫面，才離開了那裏，棄醫從文的周樹人日後成了享譽世界的文學大家。 日俄戰爭之慘烈超過之前歷次大戰，包括克里米亞戰爭，普法色當會戰，甚至1812年的拿破崙戰爭。 兩個羸弱的帝國各自奮發圖強，在脫亞入歐的路上一路狂奔，到世紀之交，都已經躋身列強之列，它們不約而同地將目光盯向臨近的老邁蹣跚而遼闊的中華上國。經歷啓蒙運動和科學革命的洗禮，歐洲已經奔馳在資本主義的快車道上，而滿清的官僚們仍在糾纏要不要讓來訪的使節向皇帝跪地叩首。曾經的俄羅斯與日本也同樣在絕對君主制的統治之下，自閉於文明體系之外，但彼得一世的西化運動讓曾經金帳汗國煥然一新，到葉卡捷琳娜二世時代，俄羅斯已然成爲歐洲大國，文治武功均不遜於英法，尤其是1812年拿破崙戰爭的勝利，將俄羅斯推向實力和榮耀之巔峯；日本的西化運動要比俄羅斯晚了差不多150年，但明治維新成效顯著，短短50年，曾經的中華小弟已經能夠輕易地讓老大哥俯首稱臣，甲午海戰的勝利更堅定了日本人的西化運動，到世紀之交，它們已經有實力向列強叫板。首當其衝的就是俄羅斯。 此戰過後，日本的民族自信心空前高漲，變相地助長日本的軍國主義勢力，爲日後的窮兵黷武埋下了種子。籍此，旅順要塞和南滿鐵路落入日本人手，以保護鐵路之名，關東軍名正言順駐紮遼東半島。沒有這場戰爭，中華民國海陸軍大元帥張作霖就不會慘死在家門外，瀋陽城也不會發生九一八事變。 發生在中國的這場戰爭，幾乎就是300年俄羅斯帝國潰敗的開始。1905年5月，俄羅斯太平洋艦隊在對馬海峽差一點全軍覆沒，這場近乎恥辱的失利，將俄羅斯國內矛盾推向頂點，民衆的抗議此起彼伏，尼古拉二世動用軍警鎮壓，引發了被稱爲“血色星期一”慘案。軍隊的情緒也被國內外糟糕形勢點燃，戰艦波將金號打響了防抗的炮聲。 1812年的拿破崙戰爭是俄羅斯的高光時刻，1905年的日俄戰爭正式宣告了羅曼諾夫王朝的沒落。 六年以後，同樣盤踞中國300年的滿清政府，也終於落下帷幕。帝制的結束並沒有給老大帝國帶來光明的前景，理想主義者許諾了一個美好的將來，殺伐立斷的馬基雅維利主義者攫取了奮鬥的果實。黑幕只是掀開了一角，便重重地合上，長夜漫漫仍然看不到一絲光亮。

這個系列的通病，作品時代久遠，也許在當時是佳作，但幾十上百年下來，不應該看看最新的研究資料嗎，翻舊書堆有什麼意思

對這段歷史國內很少提及。從外國人的視角來了解這段歷史。無論是國家、民族還是個人，都要自強自立，持續學習，才能不捱打不被欺。

美國記者關於日俄戰爭的一線戰報，呈現了很多戰爭細節，值得一看。不過，也正因爲作者離戰場太近，距離太近，時間太近，反倒會有一些片面記錄，有些內容與後來更成熟的史學研究結論不符。

看的歷史書裏面比較差的，本來日俄戰爭的爆發有其強烈的利益衝突，在能夠擊敗老牌強國俄國後，對日本軍隊的自信心是一個提振，也是對華入侵的一個直觀的前演！而這個作者不只是只會流水賬，對戰爭的爆發生成原因沒 寫，就算對戰細節也是千篇一律，指揮官能力，士兵操作，全無細節，甚至於同一時刻戰場兵力前言不搭後語。失望！

寫的非常好，對當時歷史真實的還原，值得一看。

最近大家一直討論黑海艦隊司令索科洛夫是否被炸的事件，其實第一個在戰場被殺的俄羅斯海軍司令是馬卡洛夫，雖然日軍在戰爭後期才知道被殺的消息。 客觀的講，東鄉平八郎足可以封神。不管是前期的封鎖旅順港還是後期包抄合圍，一步步有條不紊，最難能可貴的是，在報送的戰報中把謙遜的特點也體現的淋漓盡致。

本書清晰呈現了交戰雙方的紙面實力、戰略、執行、心理和國際環境，比較全面地還原了日俄戰爭。

覺得不夠客觀，很多也沒分析出什麼原因