三閒集（人民文學社版）

1927-1929所作雜文，重點看魯迅與代表“革命文學”創造社的筆戰，這個集子名也來源於此，魯迅說既然成仿吾罵我“閒暇”，我就乾脆自稱“三閒”擺爛了，當然內容並不是要擺爛的，在與舊的、新的腹背夾擊的局面中，仍要闢出一條自己認定“真”的道路。在《“醉眼”中的朦朧》和《文藝與革命》中他闡明“我們如果承認藝術有獨立的無限的價值，藝術家有完成藝術本身最終目的之必要，那末我們便不能而且不應該撇開藝術價值去指摘藝術家的態度，這和拿藝術家的現實行爲去評斷他的藝術作品者一樣可笑”。此態度如今看很客觀，但當時也是不爲革命文學作家所接受的。一九二九年多爲爲他人作序，《流氓的變遷》倒是有魏晉文人那篇的味道。

站在事件外旁觀，總可以輕鬆置評，汪洋恣肆地指點江山。 身處事件漩渦中，方如飲水冷暖自知，也更能體悟得到何爲人間的悲觀離合酸甜苦辣。 與自己利益無關時，個個都是道德捍衛者，正義的化身。 與自己利益息息相關時，蠅營狗苟，惴惴不安，如屢薄冰，錙銖必較。得了便宜，還不忘給自己立個牌坊。 大家都醒着的時候，自己醒着挺容易。 大家都睡着的時候，自己醒着就很難啊。 當危險來臨時，醒着的人叫醒那些睡着的人，被叫醒的，會對叫醒他們的人，口誅筆伐，甚至拳腳相加，因爲攪了他們的“清夢”。 是啊，被叫醒的人，又何必叫醒他們呢？他們本不就是從生到死，一直深眠其中的嗎？！ 那位獨醒而叫醒深眠者的人，最後，可能還得給被叫醒的人們去陪葬。 這世上，有好人和壞人嗎？ 好人，會變壞，壞人，會變好。 好壞，沒有統一的標準 也就沒有絕對的好人和壞人。 更多的時候，壞人常常會以不同的面目視人，讓你覺得其一直是好人。 有些東西，當時就很有價值。 有些東西，過了當時，之後的時代纔會有價值。 有些東西，從當時一開始，到後來，再到未來，一直很有價值。而且會越來越有價值。 比如，迅哥的文章👍

《三閒集》主要集中於對政治現象的批判，對社會現象的鍼砭，閱讀之前需瞭解魯迅先生與創造社、太陽社這兩大文學團體論戰的起始。集子裏有一篇廣受稱道的文章——《無聲的中國》，先生主張“大膽地說話”。另一篇聲明的短文——《在上海的魯迅啓事》，是爲了名譽上的自衛，爲揭穿被人冒充招搖撞騙而撰寫，這人向先生的友人介紹時這樣說道，“敝姓周，我是周作人，就是魯迅！”連周樹人和周作人都分不清楚，還在那冒充… 因爲創造社的成仿吾大肆攻擊，說魯迅“所矜持的是閒暇，閒暇，第三個閒暇”，所以先生在結集時爲了反擊對手乾脆將“罵名”作爲書名——《三閒集》。其實在《吶喊》出版不久，成仿吾發表一文，所貶的都是先生蜚聲文壇的作品，比如《狂人日記》、《孔乙己》、《阿Q正傳》，認爲它們很平凡，淺薄，庸俗，所褒的反倒是先生自己都曾挖苦過的，不能稱爲佳作，後半是很草率的，所以當《吶喊》加印第十三版時，先生特意抽出《不周山》，還改了名把它收入《故事新編》，太狠了，好狠吶，哈哈哈…

開頭就說明因爲成仿吾指魯迅爲“有閒”，而且“有閒”還至於有三個，所以編爲三閒集，以射成仿吾。 最後又借譯著書目，表明“那時卻每日必須將八小時爲生活而出賣，用在譯作和校對上的，全是此外的工夫，常常整天沒有休息。”算是自證並非有閒了。可發一笑。 其實“對於爲了遠大的目的，並非因個人之利而攻擊我者，無論用怎樣的方法，我全都沒齒無怨言”，只不過“吧兒狗”比“狗主人”更惹人厭，所以也不免要多叱一叱了。

【豆瓣評分：⭐️⭐️⭐️】 重溫魯迅之十一。《無聲的中國》《在鐘樓上》《流氓的變遷》較佳。 馮乃超潘漢年成仿吾上場來挨槍子了，這回的箭靶成了“革命文學”，魯迅對其既不算熱衷，也不算冷淡，始終是保持一段距離在審視着，正像此時的他對青年的態度一般，或許還殘留些念想，但到底也只是殘留罷了。他後來與左聯的恩恩怨怨其實在此已初露端倪。他終究不是一個能夠“徹底”“分明”“相信”“獻身”的人。 這本的抄錄點評多了，書信答覆多了，致辭作序多了，但真正筋道的、耐品的、好的文字，少了。疲態漸顯，暮氣已深，在我讀來，這已近乎“無聲的魯迅”。

逐漸看下來才發現自己對魯迅對於文藝的理解的理解是多麼的片面淺薄，當初認爲魯迅認爲文藝都該服務於社會革命，現在才發現魯迅是認爲“一切文藝都是宣傳”，爲了藝術而藝術是宣傳，革命文學也是宣傳，都是平等的，而且藝術有其多樣的的價值，革命文學也不能只是空喊口號，這本散文集讓我很欽佩魯迅的爲人，被創造社無端攻擊排擠，被造謠和人身攻擊，卻始終保持風度，有理有據的回擊，也藉此學到了新的文藝理論，不斷進步，對於新革命青年存在的問題也耐心進行規勸，實在是一位君子。

雜文內容豐富，思想深刻，邏輯清晰，不愧是魯迅先生

“世界決不與我同死，希望是在於將來的。”在新山書屋讀的廣西師範大學出版社那版，裝幀很愛。

讀這本書，可以看出魯迅先生的幾點思想： 一是唯物，他認爲“社會停滯着，文藝決不能獨自飛躍”。 二是提倡鬥爭，他說“人被壓迫了，爲什麼不鬥爭”。 三是他認爲“下等人勝於上等人，青年勝於老頭子”，毛主席也說過類似的話。 四是提倡改革，他勸青年人“有能改革之處，還是隨時可以順手改革的，無論大小”。 五是認真，他說“即使校對別人的譯著，也真是一個字一個字的看下去，決不肯隨便放過，敷衍作者和讀者的，並且毫不懷着有所利用的意思”……

這本書所包含的文章，主要是魯迅先生與“革命派”文學家的論戰和魯迅先生爲幾部作品所做的《序》，其中的幾篇演講稿和論戰文章寫的非常之妙，邏輯通暢，語言犀利，應好好的反覆拜讀。