鐵與血：德意志帝國的興亡（1871—1918）

“爲了維持民族的團結，帝國必須以衝突爲養料，正是對沖突的飢渴，逐漸引發了1914年的大災難。德意志帝國始於鐵與血，又終於鐵與血。在最後的時刻，德意志帝國的歷史終於形成了閉環。” 全書最讓我印象深刻的是這句話。 學習歷史這麼多年以來一直對歷史教科書裏“鐵血宰相俾斯麥靠三次對外戰爭統一了德意志”這樣的表述感到疑惑，一直把沒有這樣的概念落到實處，讀完了這本書之後，算是有了一個大概的瞭解。 鐵與血的帝國曆史敘事閉環。鐵與血讓德意志人民團結起來，一致對外；最後也真是同樣的東西讓這個國家飽受重創，幾近分崩離析。似乎在看待整個過程的時候，作爲後來者，應該辯證地看待“鐵與血”。 最後，我覺得作者對一些歷史人物的刻畫非常地形象。可能是因爲整本書充滿了嚴謹的、有條不紊的論證和夯實的例證，所以看到其中穿插着的少數對人物本身的描述時，讀起來不免更覺有趣。作者好像有一種魔力，挑選的每一個例子都恰如其分的反映了他所刻畫的人物的性格，而這些例子又反過來作證了他們在宏大的歷史進程中發揮的影響。

“虛歲”48年的第二帝國史，短暫卻又令觀者驚駭。所謂“防禦性民族主義”促成了帝國的誕生，爲南德意志諸邦以及帝國內部各個層面的分歧提供了向心的紐帶，成爲了打擊天主教中央黨、社民黨、社會主義者、少數族裔等“國家公敵”的意象，以全民義務兵役制逐步實現的血緣同胞想象，並在想要用鐵與血再次凝結全體國民的魔盒中一次，又一次地讓國家走向毀滅。不過作者雖然援引了大量歷史學家的概念，關於俾斯麥時代，威廉二世的個人、宰相和廷臣的觀點似乎並未超出之前所見，倒是一戰中的“沉默獨裁”是之前沒有注意的。原來那時候帝國議會就已經用《授權法​》放棄了一切權力，軍方獨裁對於政治經濟等社會各個層面的滲透竟未受到任何阻礙；而它對於社會的塑造，與戰時關於苦難和犧牲的無法得到回答的集體創傷一道，爲更大的瘋狂埋下了伏筆。

總體評價：該書是描述“德意志帝國”時期（即德意志地區首次於政治上統一階段）的“通識”類著作，適合有基本的歷史價值判斷後略讀。 幾點印象： 1.該書作者的情感傾向頗爲明顯。 2.從敘述比重上看：德意志統一、俾斯麥的建構、後俾斯麥時代等部分較爲詳細；20世紀初、第一次世界大戰等部分較爲粗略。 3.許多問題的講述極爲粗略，有“由果斷因”的情況。 4.理論性不足。

只適合入門的書，比較樂呵的是作者似乎一方面很爲德二軍國主義氛圍以及民族構建模式而暗暗自得，一方面又清楚德三對以上的“傳承”是近現代史上揭不過的黑歷史，兩相權衡之下只有提出最廣爲人知的種族問題裝模作樣打兩下以誆人耳目，不知道作者是哪裏人，我猜一個移了民的德國人吧

用來入門瞭解普魯士和德意志挺合適的，讀起來不費力。就是部分細節寫得比較簡略，還有點小錯誤，好在整體時間線和發展脈絡很清楚，先看這本瞭解一下大致，再讀其他書就順暢多了。

導入電子版已讀完 此書讓我一改之前的印象，原來德意志帝國初期，老威廉並不想做德意志的國王，只想做普魯士的國王，所以所謂二元制君主制實際上是這位鐵血宰相一人在控制，而威廉二世與俾斯麥的不和主要在海軍擴充、世界政策，威廉二世仍停留在舊的君主制觀念下，如果弗里德里希三世沒有早亡，或許一戰爆發的可能性會有所不同……

邈遠鐵血強盛帝，詮諦沉浮士民拼。

簡短的德國曆史小冊子，缺少細節但易於閱讀

概要地講述了由德意志統一到一戰後第二帝國解體的歷史，便於入門初學。

從梅斯到梅梅爾的直線距離約等於上海到西安。