破曉的軍隊：從挺進突尼斯到解放北非1942—1943年
裏克·阿特金森
375人在讀
41.2萬字總字數
¥62.8定價
裏克·阿特金森
如果說歐洲戰場的鏖戰是一部歷史劇，那麼北非戰役就是這出戏劇的第一幕。在這裏，大英帝國淪爲英美同盟中的附庸，軸心國士兵對軍官喪失信心、無心戀戰，而美國則盡顯鋒芒，併成爲世界的主導力量。本書爲這段被遺忘的歷史樹立了一座豐碑，它以險象環生的火炬行動爲切入點，梳理了1942年11月至1942年5月間盟軍登陸法屬摩洛哥與阿爾及利亞、攻佔突尼斯，並殲滅軸心國非洲軍團的慘烈戰事。組建不久的盟軍原本深陷雜亂無章的後勤補給、盟國間的爭權奪利和層出不窮的軍事誤判。但經歷過朱代伊德奇襲、凱塞林山口慘敗和突尼斯橋頭堡的決戰，倉促上陣的美軍終於學會了仇恨，學會了如何戰勝久經沙場的敵人。作者既濃墨重彩地描寫了艾森豪威爾、巴頓、蒙哥馬利等在北非脫穎而出的指揮官，也滿懷悲憫地刻畫了來不及拔槍便倒在血泊之中的士兵、在戰爭中慘遭蹂躪的平民以及命如草芥的悲慘俘虜。阿特金森筆下真實、恐怖的北非戰場告訴世人：二戰不是一部聖徒的傳記，縱然英雄和賢者層出不窮，但鼠輩、蠢人與腐敗墮落者亦不乏其人。
本書跟其他寫二戰的書不同，往好的方面說，是細節豐富，寫了很多瑣碎的事，從英美盟軍的底層大兵到最高統帥均有涉及。從不好的方面來說，讀了本書，依然缺乏對北非戰役的整體瞭解，整本書大部分描寫的是盟軍的敗仗，德國人輸在生產武器和運輸能力上。沒有展現出中國人喜歡看的雙方運籌帷幄、鬥智鬥勇上。不知道本系列三本書爲啥能獲得很多讚譽。可能在西方國家，民衆從小耳濡目染，對二戰的歐洲戰場知道得很多了，這麼一本展示細節的書才能刺激讀者的閱讀興趣。
這書原本是很有趣的，從盟軍準備要登陸北非開始，美國和英國之間的政客與將領，就爲了爭奪指揮權以及一些其他的利害關係而勾心鬥角。而法國人的角色就更尷尬了，被德國人壓着頭的維琪政府不敢直接和德國人翻臉，但又心知肚明盟軍是來解救法國的，所以到底抵抗好還是不抵抗好? 這一刻的法國人一直是很掙扎的，中間也歷經了許多反覆，所以應該說這段歷史還是相當精彩的。 但是不幸的是，這書的翻譯品質真的是讓人不敢恭維，好多地方都瞎翻。每次看到不太通順的地方，就忍不住把原文書找出來比對一下，然後不意外的是，每次這些不通順之處，果然都是譯者亂翻一通。舉幾個例子好了: 當情節走到美軍要搶灘時，法國人的岸砲對美艦船開炮，然後美軍也隨之還擊的這一段時， 譯者是這樣翻譯的: 馬薩諸塞號和姊妹艦很快予以還擊，美國海軍開心的說"打弗拉納根"這個老遊戲開始了。。。 這段的原文是Massachusetts and her sisters soon answered, and what the U.S. Navy cheerfully called “an old-fashioned fire-away Flannagan” had begun. 這裏其實是有一個典故，當年英國的克倫威爾往一個城堡進軍時，守城的主將叫做Flannagan(弗拉納根), 他恐嚇克倫威爾說：如果你們再往前走，我就要開炮了。 然後克倫威爾就回他說: fire away Flannagan!! (開炮呀 弗拉納根)這口吻有些類似周星馳的 "打我呀笨蛋"。結果Flannagan這個軟腳蝦立刻就投降了。 原書在這裏用這句話，是指說美軍被法軍的岸砲轟擊時，美國的水兵並不恐懼，反而覺得這些法軍肯定只是虛張聲勢，只要還擊他們兩砲估計這些法國佬就乖了的意思。所以應該翻譯成 "美軍開心的說，開炮呀弗拉納根, 這個老戲碼又上演了"。 譯者翻譯的明顯是會誤導讀者，讓人以爲Flannagan是種古老的遊戲，但其實這事情根本和打遊戲沒半毛錢關係。。😂😂 另外，美軍的通訊中，常常出現 "batter up" ,還有 "play ball"。作者很明顯都不明白這是什麼意思，就都直譯了，實在有些亂來。 其實，"batter up" 是棒球術語，意思是擊球者進入打擊區就位，準備擊球了. 而"Play Ball" 是棒球場上的主審，在球賽開打時喊的用語，意思就是"比賽正式開始"。 原文中，美軍電報用這些字眼，其實表達的是和敵人交火了，戰役開打了的意思。。結果作者把play ball 直接翻譯成玩球。。。這不是讓讀者丈二金剛摸不着頭腦嗎？😂😂 然後還有更離譜的地方，當美軍的指揮官要在港口卸貨時，內心很煩惱，因爲靠岸停泊，法國人的岸砲還是打的到美艦，那如果停遠一點呢？也不安全，因爲海里還有德國的潛艇。 原文寫的簡單一句 Blue water was hardly a refuge. 結果作者翻成晚上則前往相對安全的公海。。😅😅😅 首先，blue water 是指遠洋，而非公海。像大陸近年搞航母，打造遠洋海軍，這英文就叫做blue water navy. (所以也有人翻譯成藍水海軍，但沒有人翻譯成公海海軍。。汗。。😅😅) 其次，那個英文的原文若硬翻譯的話，是"遠洋也算不上是個避難所"，意思是美艦停在遠洋也不是很安全(因爲有德國潛艇)。結果作者居然翻譯成相對比較安全。。。意思完全顛倒了呀。 還有不少地方，作者連美英法的軍制或軍階的稱呼翻譯都頻頻出錯，個人覺得這是不行的。因爲如果要翻譯戰爭史的書，好歹譯者得有一些基本的軍事素養，至少幾個主力交戰國的軍階或是軍隊編制的名稱要搞清楚，這要求應該是基本的，是不是這樣呢？
從混亂開始慢慢適應最後成爲戰爭機器
原來一開始美軍這麼垃圾不受待見……也就是二戰讓他們訓練出來了一些，怪不得到朝鮮戰場和越南戰場他們就整不會了，全靠資金和科技推。二戰一開始同盟國也是各懷心思得虧了莽撞的將軍和狗屎運以及遠在歐洲的小鬍子的稀爛指揮才讓盟國贏了，二戰這個大考場就是給各位將軍考《戰爭論》的，掌握好的考的好掌握不好的瞎雞兒搞，考的好的在戰役中就能贏。戰略佈局還得看政治，戰爭也就是政治和經濟的延伸，這兩個德國沒搞好也是後期失敗的原因吧。
北非登陸作戰爲歐洲登陸作戰提前實習
看了40%。到結尾了，攻佔突尼斯。文學水平很一般，創作精神很值得學習。查資料很全，能用的全都用上了。恰似一本流水賬，還有後兩部，不知道怎麼樣。
一本注重描寫戰爭碎片細節的好書。