雍正皇帝·九王奪嫡（第1卷）

冷麪王用不同的角度來看， 更覺得這個人完整了！ 有精明的部份，也有更人性化的描述（也有他看不通的事情） 看書時角色ㄧ出來，腦海連結的都是步步驚心裡的皇子畫面，可見影視片洗腦之深、但也覺得選角很正確！ 決定繼續重看二月河的清史！ 4.5🌟星

雍正皇帝是我特別欣賞的一位君主，他改革吏治，肅清貪腐：推行攤丁入畝、火耗歸公、養廉銀製度，扭轉康熙晚年吏治鬆弛、財政虧空局面，強化中央集權。推動經濟革新，民生改善：攤丁入畝廢除人頭稅，減輕無地農民負擔；改土歸流加強對西南邊疆管控，促進民族融合；興修水利、鼓勵墾荒，穩定農業生產。同時強化集權，鞏固統治：設立軍機處，提升行政效率，加強皇權；打擊結黨營私（如隆科多、年羹堯集團），穩定政局；嚴密管控思想，維護統治秩序。 但是他手段嚴苛，株連過廣：推行密摺制度，監控官員百姓，統治高壓；處理政敵（如八爺黨）、文字獄案件時，手段殘酷，株連範圍廣。性格偏執，猜忌心重：對臣下缺乏信任，賞罰雖分明但易極端，導致部分官員畏縮不前；個人生活節儉卻對權力掌控欲極強，執政風格偏剛猛。 雖執政僅13年，卻承上啓下——彌補康熙晚年積弊，爲乾隆盛世奠定堅實的財政、吏治基礎，是清朝中期重要的“承前啓後”型君主。其功在革新務實、穩固統治，過在手段酷烈、管控過嚴，整體而言，功績大於爭議，是歷史上頗具作爲的君主之一。

推薦指數：4顆星 多年前我曾經完整地看過二月河的《康熙大帝》系列，過去這麼久，終於翻開了收藏很久的《雍正皇帝》。 二月河的文筆不用多說，很有看古代話本的感覺，自有一種書卷氣和正劇範，其筆力對權謀與人物的塑造精準到位，許多情節如在看電視劇一般畫面就在眼前鋪排開。不過康熙大帝最後一本其實有寫過九子奪嫡的情節，這部的情景略有些重複，但對胤禛的塑造更好了一些。畢竟作爲主人公，大部分的人物形象是往正面去寫去美化的，但是奪嫡成功後，胤禛第一反應是剷除包括鄔思道、李衛等人在內的一干心腹，一瞬間就將這個人物的刻薄寡恩寫得入木三分。 不要作爲歷史正傳來看，僅作爲歷史小說看，對於我這種歷史愛好者還是很有幾分樂趣的。 PS：四爺對老十三才是真愛啊QAQ

2月河你怎麼回事？最後一章感覺像脫粉回踩。情節跌宕起伏，文字功力深厚，可讀性極強這些評級就不多說了。但是最後一章餵我喫屎，害我昨晚上沒睡好我就要抗議了。 前期你像雍正的“狂熱粉絲”，大部分的形象樹立的非常白蓮花。偉光正的動機出發點是爲了江山社稷和黎民百姓。宵旰焦勞，夙夜憂勤的形象被刻畫到極致，堪稱勞動模範。此外他對鄔思道“俠義”，漢人女子的“情深”，對李衛、周有誠等苦命孩子的救濟和知人善任，是帶着強烈的讚賞來描寫的，我就很容易代入併成爲雍正的“粉絲”(僅限小說)。 但是，爲了體現複雜的歷史觀和複雜的帝王權術，歷史封建帝王，就算在開創盛世，往往也是是光明與黑暗、偉大與卑劣、無私與猜忌的結合體。當然別說是帝王了，就是一個普通人也是這樣。你爲了強調這種複雜性，體現辯證的歷史觀，先立後破，脫粉回踩。前期的白無一不是對後期黑的諷刺，白的是理想，黑的是現實。 我作爲一個傻白甜的讀者，尤其是看過改編後連續劇的讀者，沒想到被這個原著情感操控，最後一章被無情的扇了個大逼兜，撕裂感比電視劇帶來的大多了。好好好！都是封建皇權帶來的悲劇。

在歷史的進程中，人是多麼的渺小，從前種種，譬如昨日死；從後種種，譬如今日生。

讀完二月河的《雍正皇帝》第一卷“九王奪嫡”，少不了一些思考： ❓虛構的鄔思道用意何在？ 鄔思道作爲雍正奪嫡的核心智囊，其角色設定明顯借鑑了歷史上姚廣孝（朱棣謀士）的“黑衣宰相”形象，但本質上是作者爲填補歷史空白而創造的“權謀推手”。 正史中雍正奪嫡的細節模糊不清。小說通過鄔思道的“算無遺策”（如騙取“百官行述”、策劃豐臺兵變），將複雜的政治鬥爭濃縮爲高智商博弈，既增強了戲劇性，也讓雍正從“閒散王爺”到“冷麪帝王”的轉變更合理。 然而，鄔思道的存在也削弱了雍正的自主性，使雍正更像一個執行者而非決策者。 ❗️或許這種安排是二月河的刻意爲之：鄔思道承擔了權謀的陰暗面，讓雍正得以保持“孤臣”的悲情形象，避免讀者對其產生道德反感。鄔思道最終對雍正“陰鷙梟雄”的評價是客觀公正的。 ❓哪一面纔是真正的雍正？ 書中對雍正的評價極爲複雜：既有自稱的“刻薄”，也有康熙評價的“耐煩瑣碎”，八爺黨攻擊的“德薄量淺”，以及十三爺認可的“孤臣”。這些看似矛盾的標籤，實則統一於其務實主義的核心。 雍正自幼被康熙批評“喜怒不定”，成年後卻以“冷麪王”示人，這種僞裝既是自保，也是性格壓抑的結果。 他擅長處理枯燥政務（如徹查虧空、整頓漕運），與八爺黨的“務虛賢名”形成鮮明對比，但也因手段嚴酷被官僚集團詬病爲“瑣碎刻忌”。 王鴻緒等既得利益者的貶損，恰恰說明雍正觸動了官場潛規則；而八爺罵他“量淺”，實則是雍正不屑結黨，反而被誣爲“不容人”。 十三爺胤祥稱雍正爲“孤臣”，也點明瞭其悲劇性——爲推行改革不惜衆叛親離（如逼死年羹堯、囚禁隆科多）。 ❗️鄔思道“陰鷙梟雄”的終極定論，則揭示了雍正的本質：一個爲達目的不擇手段的實用主義者。他的“刻薄”是對康熙吏治鬆弛的矯枉過正，“孤臣”姿態則是改革必然的代價。 ❓“好聖孫”乾隆推動作用有多大？ 許多觀點認爲，乾隆（弘曆）作爲康熙喜愛的“好聖孫”，是雍正繼位的重要因素。歷史上康熙確實寵愛弘曆（如帶其避暑山莊教導），但並無證據表明這是雍正登基的主因。雍正自身的政治能力和康熙對太子胤礽的失望纔是關鍵。 ❗️“好聖孫”是文學浪漫化，爲冰冷的政治鬥爭注入一絲溫情。

讀二月河的書和讀金庸的書給我帶來的感覺相似，書裏面都會時不時的溢散出來些中國傳統文化的精髓。 引一闕香冢碑上的詞作結： “浩浩愁，茫茫劫。短歌終，月明缺。鬱郁佳城，中有碧血。 碧亦有時盡，血亦有時滅。一縷煙痕無斷絕。是耶，非耶，化爲蝴蝶。”

亦真亦幻，野史和正史疊加，扣人心絃。人物性格刻畫的很好

二月河的書之前就看過。 很久不看書，很難沉浸到一本書中。 書中很多的刀光劍影，金戈鐵馬，但最讓我印象深刻的是胤禛的隱忍，韜光養晦，事以密成。

述說了雍正繼位前的朝廷鬥爭，刀光劍影的，跌宕起伏