區域國別研究：歷史、理論與方法

這應該是介紹區域國別研究的入門書籍，書中講述了該研究的研究方法，簡單介紹了中國對世界各地區的研究歷史和當前話題點。

孫吉勝、孔寒冰、孫壯志三節最好

本書相比北大的區域國別合集來說更符合概覽的要求。 任老師和牛老師的文章算是系統性地爲中國區域國別研究的現狀與源流。任老師的文章探討了我國區域國別研究的強政策取向，分析了“大國適合搞區域國別研究”的命題。牛老師的文章探討了區域國別研究作爲一種“非科學”研究視角的動力與歷史演進，試圖構建區域國別研究的知識譜系的同時也指出了中國學界區域國別研究的應有“德性”。個人認爲牛老師在這方面的文章可以結合起來閱讀學習，這樣能夠完善並豐富個人對這個研究視角的認知。 開篇之後便是各學者針對其研究領域展開的史論結合的介紹。本書的最大亮點也是對國際關係史與區域國別研究知識史的串聯。任何研究視角都有其歷史性，當代性與社會性，瞭解知識發跡發展的時空條件才能更辯證地看待一個研究視角。 此間看到了很多熟悉的名字，有幾位大牛的文章不但拜讀過還引用過。個人收穫較大的部分來源於初曉波老師對中日雙向研究變遷的介紹，陳曉晨老師闡釋的太平洋島國研究中人類學與國際政治的互動關係，孫壯志老師對語言關在區域國別研究中重要性的描述。 比較突兀的可能是孫院長的國際政治語言學分享。儘管在內容與理論介紹上極爲全面，但這一部分的切入點實在與其他章節不大協調。大概是因爲邏輯層級不一樣：國際政治語言學是區域國別研究的一個具體落腳點，通過研究政治話語與符號解讀區域內動態，這一套流程與“東方學”的語義導向倒是較爲相似；而其他部分就是區域本身的研究生態。 總體來說，本書對把握區域國別研究的動向非常有益，時效性也比較強，史論結合普遍很出色，感興趣的讀者可以從中各取所需。

作爲一種學科初識的導讀來看挺不錯，最後一篇採訪真的很有價值，國際關係語言學這個我還是第一次聽說。個人認爲美中不足是選材有點少，大如美國研究，小有太平洋研究，爲什麼沒有中東研究？不會是想拿中亞研究糊弄一下吧（暴論）

很概論 很全面 適合入門 很燒腦 很值得閱讀

更像是一本文獻綜述，採訪中提到很多經典作品還值得深挖和閱讀，對於對區域國別研究感興趣的各研究層次讀者來說都有很強參考意義。

有點像文獻綜述，對於區域國別研究者很有指引意義

對於我來說，太深奧了，頭很痛，收穫很多。