
楊鍾健
《剖面的剖面》記錄了楊鍾健先生於1932—1936年在山東、河北、山西、陝西、甘肅、四川和兩廣等地所進行的地質、古生物考察和調查活動。楊老照以前一樣,將旅途中所觀察、感悟的記述下來,成爲一本遊記。楊老特別強調,舊時有的遊記,有着很美的文字,也是不朽之佳作,然而描寫並不合乎事實,如言山必定立壁千仞,說月無非玉兔嫦娥;更有甚者,游龍門必提夏禹,過吐魯番必稱火焰。因而新式遊記則須給人以準確的知識,對每一地的地質背景、地理狀況和人情風物,均予以正確的記載。這種寫作意圖在《抗戰中看河山》中更加突出。1937年七七事變,抗戰全面爆發。自己視爲第二故鄉的北平淪陷,楊老帶着悲痛的心情於當年11月離開北平,經湖南、雲南、四川、陝西,再遊新疆,到回到北平,前後歷時六年。此次野外旅行是在國土淪喪、時局艱難中進行的,楊老尤感我國山河之美、物產之豐,用“錦繡山河”“地大物博”並不足以說清楚,而應該以實際的描寫和科學的解釋予以記錄。更重要的是楊老看到外國人對於我國的自然地理均有詳實考察記錄,而我國邊疆地區喪失多年從不見有相似書籍出現,不免驚心,深感地質科學在我國發展的必要。
幾十年前中國飽受戰亂,作者因工作關係,跑了那麼多地方,進行的考察工作雖然粗淺,但旅途所記能保存下來,並被我們讀到,殊爲不易,此書的文筆比作者寫的出國求學的那本要好很多,從文中也可讀出作者是個搞學問的人,對政治、政局不太關心。
這本書和範長江《中國的西北角》出版的時間差不多,選取的角度差不多,文學的體裁差不多,甚至寫作手法也差不多,但不難看出,兩位作者的專業背景大相徑庭,寫作能力也有一定差距。範長江的書讀起來趣味性比較強,雖然是遊記,但並不漫天畫佛,而是敘事狀物時重點突出,評議時客觀深刻,文字簡潔曉暢,文白相間,輕重有序,詳略得當,可讀性非常強。楊鍾健的這本書雖然真實,卻失之於零碎,事無鉅細,一概記之,讀起來有的地方過於艱澀,有的地方又過於絮叨,整體觀感要枯燥很多。不過,整體還是推薦的。首先是書裏洋溢的家國情懷令人感動,所有抗戰時期的遊記類作品(西行漫記、中國的西北角,本書,等等)到今天仍熠熠生輝,就是因爲在民族存亡的特殊時刻裏,每個人都有自己獨特的觀察和思考,他們的每一次情感抒發,在今天的我們看來,都是刻骨銘心、痛入心脾的。其次,作者的文筆雖然不夠老練,但也有不少地方寫得妙趣橫生,特別是當作者一旦跳開專業開始記錄生活,作品就會變得靈動而富有感染力。比如書裏描寫滑竿轎伕的前後對答,真實,有趣,頗有味道。
楊先生務實嚴謹的科學精神值得一代代的地學人銘記和學習。