中華圍棋史話

自明代中期寫到清代中期，分四卷講述了明清時代中國古代圍棋的輝煌歷史。書中出現的棋手很多，重點刻畫的人物形象也很鮮明。和同作者的《新佈局史話》一樣，作者能把圍棋對弈寫的非常熱血，對於完全外行的棋盲如我，也能看的莫名其妙的燃起來……推薦給所有對圍棋，對中國古代文化感興趣的書友。（2025年第13本）

2024年第4本書 算是我看到過的國內第一部描寫古代圍棋爭霸的小說，記得當初這本書的書名是《方圓羣英志》，不知道爲什麼改了這個名字。 書寫的還是不錯的，講述了三大派到範施，明清跨度兩百多年的圍棋歷程。其精彩程度一點也不輸於隔壁日本的四大家爭霸，和那本《日本圍棋故事》也有的一比。作者說想成爲中國的江崎誠致，一定意義上可以算是。不過國內這方面還是太少了，日本這方面就有不少著作，像石田芳夫的《日本圍棋四百年激戰風雲錄》，江崎誠致的《名人棋所》，安永一的《日本圍棋故事》等等。 此外，中國古代對圍棋國手的記載與日本相比差遠了。不少大國手甚至生卒年不詳，例如周懶予和黃龍士的去世時間不詳，林符卿等出生時間都只是大概。日本那邊至少名人棋所、四大家家主、跡目生卒年非常詳細。另外，中國古代這些古譜缺失太嚴重了，拿清代圍棋十大家來看：過百齡50局、周懶予85局、汪漢年82局、周東侯63局、黃龍士118局、徐星友140局、梁魏今129局、程蘭如152局、範西屏158局、施襄夏182局，平均只有一百多局。而日本知名棋手：本因坊算砂31局、中村道碩76局、本因坊道策154局、本因坊察元50局、本因坊丈和296局、本因坊秀和555局、本因坊秀策471局、本因坊秀甫463局、本因坊秀榮285局、本因坊秀哉450局，平均數已然超過了中國棋手。 而中古和日古圍棋棋力的對比，悲觀的看法有：程曉流認爲，梁程範施“四大家”時期，中國的棋藝發展到一個頂峯，但與當時（十八世紀）日本棋理研究的進步相比，還是有相當大的差距。趙之雲推測，明代以後，日本的圍棋水平已不在中國之下。樂觀的看法有吳清源年輕時就覺得中國清代圍棋水平相當於日本的七段水準，在其全盛時期時更進一步，認爲清代圍棋頂尖高手可與日本“名人級”棋手平起平坐。具體如何那就見仁見智了。

能把圍棋故事寫的如此脈絡清晰、跌宕起伏，並不多見

如果能把棋譜也加上就好了，可以看圍棋變遷。

看完全文一百多萬字，心緒難平……武俠小說與明清話本小說風格的結合，使得圍棋對弈猶如親臨戰場對陣殺敵，氣勢磅礴，坐隱中莊嚴肅穆顯現，筆者以話本口吻描繪對弈棋局，卻又賦予其風趣意味，但通觀全文古今國手的結局，無不令人唏噓……年年避戰守名望，代代新人爭霸王。 風光到老留何物？草莽石碑字幾行。 一個一個後起之秀的崛起，換來的是先輩國手的蒼涼背影，如此循環往復……江山代有才人出，但“我的今天就是你的明天”……弈者小道，或許是儒家千百年來“學而優則仕”的傳統的根深蒂固的體現吧

網上看到有本《方圓英雄志》，講圍棋棋人故事，略有興趣，於是輾轉尋找，也慢慢了解到本書好像天涯上百萬播放量云云，愈加期待，誰知讀了一些大失所望 “筆者猜測……筆者推測……” 敘事過於瑣碎，推測多過敘事，全憑腦補推測，讀來不僅無暢快之感，也無其他優長之處，食之無味，又因言方圓之書少，棄之也着實可惜

圍棋人物按時間，脈絡清晰，圍棋對局寫的生動形象。小說題材故事精彩，不懂圍棋，也能從中受益良多。

寫得很好，寫出了中華圍棋五千年來的起源，發展變遷，寫出圍棋人的喜怒哀樂愁怨懼諂媚忠義，寫出了我運即國運，國運即我運的畫面感，和歷史滄桑感

太精彩了！我覺得下棋也沒啥故事可寫，本以爲會是本枯燥的書，沒想到一上手便欲罷不能了。仿明清小說文風，竟然能把棋手的人生寫得如此文彩飛揚，實在佩服！一局棋的進行，盡展古戰場之金戈鐵馬，蕩氣迴腸。尤其小說以封神結尾，出人意料，實有點睛意趣。我做爲一個棋迷，向作者致敬！

還沒看到一半，但是故事很像武俠和明朝那些事的風格，先推薦了