清代政治論稿

既從大處入手梳理脈絡，把握大勢，亦能從細微處透視大問題，有強烈的現實關懷。其中 “清初八旗制度” 一篇，利用滿文檔案和其他文獻，對入關前滿族的八旗制度做了全面、系統的研究，代表一代學人對清史的思考、總結和評述。（閱讀時間：2022年4月15日-5月2日；自評：7.9；推薦指數：★★★★）

雖然題爲清代，但實際上基本只到乾隆，可視爲清初制度的介紹。入關前辨析八旗制度的幾篇以及奏摺制度、楊名時案都頗有洞見。 於今日而言，〈乾隆朝侵貪問題研究〉看來別有一番風味。 “可謂出一言而盈廷稱聖，發一令則四海謳歌”🤔

本書爲作者三十餘年清代政治史研究的論文結集，聚焦清代國家權力的獨特建構與運作機理。著者將“滿漢一體”置於清史研究的核心位置，深入剖析了八旗制度、皇位繼承、奏摺政治、軍機處等制度設置背後的統治邏輯，尤其對康乾盛世的政治生態有着鞭辟入裏的論析。全書跳出傳統的治亂興衰敘事，着力揭示清朝作爲少數民族入主中原所建構的“一元性”皇權體制的獨特面貌，史論結合，議論深穩。作者善於將制度史與政治史融爲一體，於細微處見大局，文筆老辣而頗具史識。對於理解清朝何以有效統治遼闊疆域近三百年這一重大歷史命題，該著提供了極富洞察力的解釋框架。

習慣於歷史課本1840年後的描述，以及影視作品中鴉片、惡行的八旗子弟，所以常把清朝等同於落後和對國家有罪。讀完後有很大的改觀： 1.恪守“務實、實行”滿洲傳統的清代統治者，將這個優良品格在漢儒的守舊、浮誇包圍下保留了下來。 2.八旗制度將社會軍事化，又不斷融入蒙古八旗、漢族八旗進行改革擴編，在當時來看確實是創舉，打造了東亞第一勁旅。 3.創行的奏摺制度在內閣之外催生了軍機處機構，也讓君主專職的政治體制達到了完備。代表祕密政治的奏摺、廷寄讓皇帝真正實現了乾綱獨斷。 4.清朝也是當代多民族統一國家、明確的“中國”意識得以深入民族血脈的有功者。 當然它也有遏制了國家創新改革、扼殺了士人儒家理想主義等等弊端，這些都不可以忽略！

從史料入手，藉助於史識、史觀，通過適當而合理的推斷，最後達成史論，這是一個歷史學者的功力所在。這番努力，在本書得到了比較好的體現。故此，本書可謂清史研究中比較上乘的作品。而劉興祚一文，由讓人看到了作者作爲歷史學人雖一般而論應較審慎但卻絕不應缺失的豐沛情感投射。 故而推薦一讀。

八旗制度一篇長而厚重，很值得一讀。其餘諸篇良莠不齊。很多都是老派學者的文風，材料多，引用多，重在敘述而非提煉問題

論文集，八旗制度部分極佳，其他則乏善可陳

只能用寫的太好了這麼純粹簡單的句子來評價

對清朝入關前，康乾盛世及滿漢文化方面做了較詳細的論述，其中“八旗制度”一篇最佳，論述全面，引證詳實，對劉興祚這一歷史爭議人物給出了歷史評價，對於乾隆皇帝爲政期間成就和過錯做出客觀闡述，清朝密摺制度一節研究較深，算是瞭解清史不可多得的書籍。

每篇都是清史研究的大題目，但讀閱讀門檻不高，上佳之作。