戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記

茅老師的書自然保質保量。真要雞蛋裏挑骨頭的話，唯一的遺憾就是全書較散，更像是一篇篇“張檔”箋釋的合集。但茅老師也說了，本書本就是閱讀筆記，所以無傷大雅。 誠如茅師所言，近史所“張檔”極有價值，就戊戌而言，它提供了很多南皮在情報工作方面的細節，鄂督對京師情況非常瞭解，香帥的子侄門生在其中扮演了重要角色。地方督撫與清廷中樞的關係遠比我們瞭解的要更復雜。新的通訊技術真是深刻改變了晚清的政治運作。因此，張之洞檔案中的未刊史料也促使我們重新審視這一時期的奏摺、上諭、函稿等史料，或能發現其中新的韻味。 此外，義寧陳家與康梁並非同一立場，這一點常因陳寶箴之罷而遭忽略，也跟康梁的書寫建構有關。不得不吐槽：就康梁這樣的新黨，劉坤一、張之洞、陳寶箴不能團結，榮祿、孫家鼐也指望不上，徐桐、剛毅更是想都不會想，那這變法憑什麼成功？ 另，譚嗣同臨死不忘虛構與父決裂一事，爲其大義凜然之形象增添一抹溫情，感喟良久。

張之洞及其一派與保守的徐桐、剛毅之間的距離，遠遠短於與康有爲一派的距離；張似還能與徐、剛在政治上合作，而決不可能與康合作，這不僅是學見、政見的差別之所致，更是政治力量對比的強弱之所致 他們並不看好康有爲一派的政治前景

80分，書如其名，確實是筆記。優點：張之洞很有意思，香帥，名士之中爲帥者，張之洞 謝安可謂翹楚，謝安更矜持一些，張之洞更風流一些，我相信香帥這個詞，古龍也是更多受到張之洞啓發。謝安更像李尋歡，張之洞更像楚留香。張之洞天分極高，意志極堅，說他極熱衷仕途，我倒是認爲他一定要貫徹他的道，這也是這種人長情。從他的日記確實能看出他和康粱二人不同，這個側面補充能看出康粱爲何只有百日就匆匆出奔。書中有很多細節極有趣，特別是楊銳一條，戊戌六君子，其實派系 見地大不相同，楊銳本來在成爲軍機四章京之前幾月要回川奔喪，但是被張極力勸阻，未久，成爲軍機章京，幾天就極後悔，可惜時間太短，抽身不得，最終身首異處。有個細節，當時提名有五人，被刷下這一人，反而善終，命運的魅力。缺點：太瑣碎了，閱讀起來比較困難，就像看日記註解，要花費不少精力，還需要一定文言文底子，還要對儒學流派有一定了解，否則很容易墜入雨裏霧裏，我覺得作爲圖書，還是應該總結，整理，像作者其餘幾本書一樣，更多呈現作者觀點總結和敘述爲宜。

《戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記》——茅海建 對於戊戌變法，除了康有爲和梁啓超自身的說法外，“張之洞檔案”裏記載的則是另外的視角，因爲張之洞一開始非常欣賞康有爲，並資助過他，後因《強學報》上所用的時間而產生學術分歧，張之洞叫停《強學報》後兩人開始決裂，從此天各一方。 至於康有爲與戊戌變法的經過，康有爲年輕時因創造性見解太多而科舉不順，後在廣州開辦“萬木草堂”招收學生，最厲害的學生要數梁啓超。後上京會試，因“公車上書”被光緒重視，後開始與梁啓超在京都發起政治團體“強學會”。至此，戊戌變法拉開序幕，但因變法觸碰了慈禧和舊官僚的利益而被慈禧反制從而夭折。

全套書排版最糟的一本（不幸的是又恰好是我比較感興趣的一本），引文既不整體縮進，更不更換字體，與正文混淆，還得讀者自己一邊讀一邊判斷。

四星。這本書主要的價值在於披露史料，同時能夠推翻歷史教科書灌輸的部分刻板印象。例如陳寶箴在教科書中被例舉爲地方督撫中維新派的代表，但其實他和康、梁並非一路人，與張之洞關係密切；又如“戊戌六君子”，其政見也並非趨同，其中譚嗣同和康、梁接近，而楊銳則是張之洞的人。這些結論以史實爲支撐，令人信服。 行文中不時提到“康黨”，可惜作者沒有對這個詞詳加說明。哪些人屬於康有爲一派，哪些人不屬於，以什麼標準界定，都不大清楚。我看書的時候對這一點比較疑惑，希望在別的某本書中能獲得解答。

戊戌變法，歷史書上區區幾張紙，而此書提供了不一樣的視角，從周圍人的檔案着眼，分析變法的前因後果及政壇舉動。條分縷析，探本求源，詳細的佔有資料，分析資料。當時政局之艱，處境之難，而諸人慮事以周，任事以勇，令人感嘆。

史料詳實，治學嚴謹。一直以來大學之前的歷史教學均以事件爲串聯，以階級屬性作爲演變的解釋，但深入歷史事件的背後，其偶然性和複雜性令人咋舌。在刻板印象中，應會腦補康梁二人聽聞馬關條約新變後，串聯諸公車在宮門外齊跪上書，朝野震驚，故得光緒帝接見而開啓轟轟烈烈的救亡圖存運動。然而事實上，康有爲一聽聞自己穩中進士後，擔心功名有損，立馬取消了聯名上書的行動，反而是在得上意明確變法後，纔在報刊登出，引發很大反響，被任命爲軍機處四章京的譚嗣同、劉光第、楊銳、林旭纔是當時朝中變法的主力軍，康有爲則被甚至被借主辦官報名義驅逐京中政治核心。四章京中，譚嗣同是湖北巡撫譚繼洵之子，楊銳是張之洞安排在北京的辦事員（兼探聽情報，聯絡京中大臣），林旭與湖南巡撫陳寶箴及其子陳三立（陳寅恪的父祖）早有交往，而陳、譚均屬湖廣總督張之洞麾下（當然巡撫有很高的獨立權，可以直接向皇帝奏報），可想而知變法身後摻雜着洋務派、清流黨人等多麼錯綜複雜的政治關係。而康有爲也是厲害，在這麼複雜的背景下，除了朝中少數投機者，居然能讓幾乎所有政治派別的人物都視其爲敵，可見他十分擅長搞宣傳工作，但實務和政治手腕上都差太遠。四章京在內的六君子蒙難後，湖光總督張之洞、兩江總督劉坤一均展開了營救行動，但因剛毅奉慈禧太后之令不審而斬，而康梁二人逃亡後開展了新一輪的政治遊說，箇中曲折令人唏噓。本書以張之洞檔案爲切入點，歡迎戊戌變法的另一面，着實大開眼界，本書建議購買紙質留存。

暢銷書多爲釋史，《戊戌變法的另面:"張之洞檔案"閱讀筆記》當是證史，超強歷史邏輯、細密考據，用每一份電報、書信、奏摺層層推理，雖是尺挪寸進，但這種史料重構簡直精彩絕倫：1.晚清督撫依靠子侄姻親、門生同黨、坐京、坐津、坐滬，情報如網；2.張之洞、陳寶箴清流集團對康梁的警惕抵制；3.戊戌六君子不是一路人，楊銳、劉光第是張之洞的代言人、洋務派，惡康梁久矣，只有康廣仁和林旭屬維新派，楊深秀是御史清流，譚嗣同則是切實的革命派；4.陳寶箴治湘遺澤深厚；5.張之洞與黃遵憲《時務報》衝突、駁陳寶箴賜死說，兩段史料證史最出彩，細節並不只是大結論的論據，細節本身就是故事；6.容閎、李提摩太、《老殘遊記》作者劉鄂的“另面”，史料解讀簡直寫出了妙趣橫生。 這本書是6月11日開始讀的，巧合的是就是歷史上戊戌變法開始的時間。 呵，戊戌變法研究茅海建同志寫了5本，這是最薄的一本。

再大的領導也要上面有人，掌握上層動態和信息極端重要，楊銳就是幹這個的