大瘟疫

我認爲沒有不好看的書，只有不適合看的書。這本書與其說是書，我覺得更像是看一篇很長的論文。 這本書是在2020年1月，武漢傳出有幾單病例的時候，我有所感觸，在廣州圖書館溫書時借閱的。因爲疫情沒能看完，後來在微信讀書上搜索，上架後推給我了，最近有時間抽空看完。這本書初看粗看，給我印象是小說。但實際是瘟疫與歷史、地理、社會、政治、文化、醫藥的另類說明書。特別是秦漢之後迎來第一個瘟疫高峰，正是促使仲景寫出了《傷寒論》的原因。疾病帶給人類磨難，才推動了醫藥健康的發展。中醫人看到文中的一些引用，DNA都動了。 雖然讀起來確實沒有趣味性，但這本書字數不多，耐着性子很快也就讀完了。 書中的有些延伸閱讀還蠻有趣的，有些甚至比正文有趣，對歷史人物、事件，遺蹟、地理、文化、文物、動物等，都有講解。比如說貓在鼠疫裏面扮演的角色。中國古代奉貓爲神的原因和古埃及奉貓爲神的原因不同。我覺得愛貓之人衝這點也該看一看。 這本書讓我不得不佩服作者，或者說作者這類的工作者。這需要很廣的知識面，還要把知識分門別類，加以細細闡述。如果有空，這本書幾天的通勤時候就能聽完/看完。總體來說是推薦的。

作者結論：建安大瘟疫，即仲景《傷寒論》序文中所說是“傷寒”是鼠疫——《傷寒論》所講的是鼠疫。 但仲景書中從未提到鼠疫的典型病症：“腋下淋巴腫瘤”或“皮膚血斑”。《傷寒論》在宋朝發現的蟲咬簡書裏叫“上卷辨傷寒”，再結合《傷寒論》六病及厥利嘔噦篇霍亂篇，可知，其中的“傷寒”是指初期“發熱，自汗或無汗”的某種病。因易與他病混淆，所以需“辨”——辨別了。

本書主要探究中國古代的瘟疫產生和流行的原因，以及對歷史產生的影響。着重地探討了秦漢時期瘟疫的流行變化，全書引經據典，羅列多種史實資料，作者確實從另一個角度得到了瘟疫流行的原因，即人類種羣和鼠類種羣的大規模遷徙。遺憾的是，本書沒有沿着歷史進程繼續探尋下去，僅作了秦漢時期的統計和分析，更像是一篇拋磚引玉的論文作品。不過要從浩如煙海的歷史文獻中整理出瘟疫歷史，無疑是一個巨大的工作，作者的學術研究精神值得敬佩！

史料是有些堆砌的嚴重了。換句話說，作者的謹慎和嚴謹略超乎想象。 以《大瘟疫》來命名顯然是不準確的，“秦漢瘟疫研究略論”或許更適合本書也說不定。其中不僅是流行病學的問題，更設計部分歷史地理學和人口學，例如匈奴南遷，秦漢時期的陵邑制。更細碎來說，還包括貓狗發展這些偏門歷史。 經過種種數據統計和其他方面的佐證，作者最突出的觀點無非是全文最後一句，認爲秦漢時期乃至魏晉的瘟疫是由鼠羣所帶來的鼠疫……

繁浩的史料論證，，可以看出作者下了大力氣，但得出的結論卻讓人存疑，缺少關鍵性證明，有一種看學術論文的感覺