錢之初，性本善：世界是部金融史

1金融的本質：永遠用你的錢，爲比你更有錢的人服務。 2國家強盛時——貨幣向最有效率的地方集中——規則是創造 國家衰敗時——貨幣向少數人手裏集中——規則是掠奪 3任何時代的通貨膨脹都是一場財富再分配的遊戲，一般情況下是貧者愈貧，富者愈富； 4史學家告訴我們：以史爲鑑。 很可惜，不用看後面，現在我就可以告訴你，以史爲鑑，永遠不可能。 我們是人，是人，就必然遵從人類規律。 能違反的，是紀律；不能違反的，纔是規律。 是人，就有弱點：貪慾和恐懼。在金融市場上，這些無法克服…… 5一個經濟學的公理性假設：這個世界上資源是稀缺的；然後，強調一下，這不是假設，而是現實。 這句話很學究，如果用直白的語言，大家就好理解了：錢不好賺。 所以，要賺錢。 人類所有的卑劣和高尚、血腥和陰謀都是爲了這個目標。今天，大家覺得生活壓力大。生活壓力大，好歹大家還有生活。這個世界的資源曾經更加稀缺，稀缺到不能維持大部分人生存，絕大部分人沒有自己的生活。 6日本公民似乎也享受到了經濟飛速發展的成果，享受到了金融泡沫的好處——衣食住行好了，住宅升值了……只要泡沫能繼續，這個遊戲就可以繼續。隨着一輪一輪倒手，財富就逐漸集中。普通人會發現自己手中的銀子永遠買不起房子。 正常，因爲你參與了遊戲，但角色設計中你是被搶劫的那個。 7說到底，經濟學是研究一個人、一批人（企業）、一羣人（國家）應該怎樣賺錢的“科學”。賺錢可是世界上最難的事情，要是書本能教人賺錢，那大家就一起讀博士好了。 8美國人或許不勤勞，或許不勇敢，或許不智慧，但是，全世界的勤勞、勇敢、智慧都在這裏集中。 9世界是一個互聯網的世界，世界更是一個信息的世界，歸根結底是美國創新能力的世界，你的衣服、你的糧食、你的資源甚至你的金錢，都會向最有效率的方向流動，那裏就是美國。 不是美國站在潮流之前，而是潮流本身就是由他們引領。 創新的本源是創造者思想的火花，是任何計劃、規劃創造不出來的，等計劃制訂者明白過來，一切都晚了。創新不需要審批，需要審批的就不是創新了；創新更不需要認定，市場利潤是最好的認定。 10經濟危機的框架 ……→經濟繁榮→流動性寬鬆→房價上漲→發放次貸→對沖風險（CDO等衍生債券）→房價下跌→次貸損失→對沖衍生金融工具損失→市場信心下降→金融機構倒閉→流動性緊縮→實體經濟下滑→大型企業崩潰→全球經濟危機→…… 11.人就要尋求更好的生存，得不到增量，就要瓜分存量。 這種搶奪發展到極致，就是戰爭，目的和手段只有一個：以錢換錢。 12創新必然會分割利益格局，而現行制度框架的本質，就是不允許這樣做。技術創新，靠的是利益激勵；制度創新，同樣也需要利益激勵。然而，制度創新要遠比技術創新艱難。在一個給定的利益格局下，需要變革利益結構的人恰恰不可能去變更現行制度。而對於任何一個單獨的個人來說，即使有很強的能力，改變制度的成本也肯定高於躋身於現行制度的成本。 13人類如何才能避免金融危機？我用了一本書的內容，其實就爲回答這個問題。 回答這個問題，其實也就一句話：危機永遠是不可避免的，昨天有，今天有，明天還會有。 只有我們自強不息，不斷創新出全新的技術、產品、商業模式才能改變整個世界，才能徹底擺脫危機的陰影。

搶劫的第一個“境界”，是高稅收。 搶劫的第二個“境界”，是罰沒。 搶劫的第三個“境界”，是超級貨幣貶值。 城鎮興起 ◆ 真正的談判，需要雙方實力對等：實力相當，金錢就是力量；實力懸殊，力量纔是金錢。關鍵時刻還是要比誰的刀把子硬。 “鬱金香泡沫” ◆ 不用看後面，現在我就可以告訴你，以史爲鑑，永遠不可能 ◆ 能違反的，是紀律；不能違反的，纔是規律。 是人，就有弱點：貪慾和恐懼。在金融市場上，這些無法克服…… 能克服人類弱點的，是神，而不是人。 ◆ 幾百年來，金融市場從嘈雜的聚會變爲閃爍的電子屏，技術變了，規則變了，設備變了……只是這些都是外殼，內涵什麼都沒變，永遠在淋漓盡致地體現着人類的弱點。 ◆ 危機不是錯誤，是危險的機會。問詢如何面對危險，不如思考如何抓住機會。 革命者無錢的後果 ◆ 真實的歷史，不是教科書，永遠不可能黑白相間、涇渭分明。 摩根財團初長成 ◆ 洛克菲勒曾經說過：“如果把我剝得一文不名丟在沙漠的中央，只要一行駝隊經過——我就可以重建整個王朝。” 忽悠出來的1929大危機 ◆ 市場永遠都沒有大人物，過去沒有，現在沒有，將來也不會有。 《租借法案》的奧祕 ◆ 戰端一開，則地無分南北，人無分老幼，皆有守土抗戰之責！ ——蔣介石 -- 來自微信讀書

也是從天涯kk的帖子來的……懷着很大的熱情讀，可是越讀越沒勁兒。裏面有些觀點和kk不謀而合，比如土地兼併，王朝更替的邏輯。 扔下了好幾次，又一次又一次強打起精神繼續撿起來看。 哈哈，要不是我前幾天看完了《潛規則》、《東晉門閥政治》，我還會繼續跟這本書死磕。 這本書，當做娛樂消遣可以，拓寬視野，擴大知識面。但是想要嚴謹地學知識，還是算了吧。那得去看學術論文，認認真真紮紮實實。 總之，這本書不合我的胃口，棄之。

我覺得比他寫中國歷史經濟好看。實在是國內歷史講到經濟都是土地怎麼變革，來來去去換湯不換藥，無趣的很。世界經濟還有不同國家，不同地域，他們對待不同事件的表現不一樣，有點趣味性。只可惜這些講世界經濟的都差不多的事件，但這本書好就好在還有些別的書沒提到的事件、視角，儘管我還想看看非洲東歐南亞拉美的歷史，但無奈本身這些地方千百年來經濟不夠發達，本身連歷史都很少傳播

金融化是陷阱 本書和作者另外一本《中國是部金融史》，講世界和中國金融史，戲說和演義太多，和作者的名頭不符，也可見中國高校“文史哲”是重災區，需要重建自信。 當然如果沒有懂王發起的貿易戰，科技戰和金融戰，特別是俄烏戰爭後，對俄羅斯的制裁，血淋淋的事實，才讓我們明白，整個中國學界對資本的無底線太缺乏警惕性，天真的以爲資本會遵守規則和條約，沒想到生死存亡之時完全不顧臉面。 慶幸的是我們領導及時的去“金融化”，無論是股市還是房地產的現狀都是“去金融化”的結果，雖然會有些人受到影響，但還沒有動搖國本，過去學界不斷鼓吹金融自由，在中國歷史方面，批評中國沒有發展資本主義是沒有財政金融化，鼓吹大英帝國和荷蘭的興起都是得益於金融創新，而淡化從鬱金香危機到黑色星期五一次次金融危機對普通百姓的洗劫 。 最近法國學者路易斯.加夫在訪談中談到中國從5年前開始去金融化，向實體經濟（工業製造）轉變，看現在中國電動車，太陽能和摺疊手機的大量創新替代，這樣的代價是極端的內卷，多少同行同類的兼併和破產，學者問道：我們歐洲多少年沒有大公司破產倒閉了？這樣怎麼能說我們是資本主義呢？在新世紀的20多年來，美國除了金融證劵業有競爭，其他傳統制造業都被各種利益集團（工會）綁架，各種小院高牆護城河，日本想購買兼併美國鋼鐵公司都不可能，中國的“資本主義”比西方更有活力！所以也難怪作者明智的離開金融業重回學界。

看來3/4的時候還覺得值得推薦。 看完了之後就覺得一般般了。 本書核心觀點：創新才能應對危機。 大部分書裏的核心觀點都是假話空話套話。 這本書也是一樣。 大道理都懂，然而懂了也屁用沒有。 我對着標題過了一遍書裏的內容： 雅典、羅馬、法蘭克。 北歐海盜、中世紀城鎮、聖殿騎士。 英、法、西班牙、荷蘭。 美國、德國、一戰、二戰、冷戰。 亞洲金融危機、次貸危機。 一直到第十一章都還可以看，十一十二和最後一章太虛了，基本沒有講出什麼新的東西。 前面十一章所描述的內容，可以稍微在腦海中構建出西歐和美國經濟發展歷程。 當然只是一個框架： 羅馬共和國，貴族貪婪到把欠債的士兵賣給敵國，招自滅亡。 羅馬帝國則在聲色犬馬中墮落，最後被蠻族洗劫一空。 在羅馬帝國崩潰後，歐洲沒能再次形成集權的帝國，少部分西歐國家有集權，但是依然要面對陸地和海上敵人的侵襲，皇權得到制衡。 隨着經濟發展，市民階層出現，市民皇權領主對抗，市民聚集的城鎮在皇權的名義下得意發展。 基於上帝的精神信仰，讓守信的交易得以展開，法律得以被遵守。 哥倫布發現新大陸，西班牙崛起，搶劫不可持續，金融戰沒打過英國，最後無敵海軍也完蛋了。 世界貿易中心轉移到大西洋，荷蘭崛起，交易所開張，荷蘭欠條成爲第一代世界貨幣。鬱金香泡沫當然也沒有缺席。 然後英國崛起，光榮革命後起飛，這裏單獨記一下：荷蘭聯省共和國執政官在很長一段時間內兼任英國國王，沒錯，他就是威廉三世，和他的妻子瑪麗二世共治英國，歷史課本里講過。（在西歐歷史上，王室可以更替，但不能脫離血緣體系。） 後面有英法百年戰爭，國外的戰爭基本上靠借貸，因爲都是僱傭兵爲主，有錢纔打。 借貸打仗，贏了之後，錢由戰敗國還，抵押品一般都是土地或者特許經營權，大部分都是畫餅。 金融還是以騙爲主（沒成功的都算騙，成功的算撞大運。） 再就是美國獨立，金本位形成， 然後一戰。 一戰後德國戰敗的賠款太多，就一直拖，從1919年的2690億金馬克，拖了13年，最後支付30億金馬克就了結了。（有些錢欠着欠着就不用還了的真實寫照。） 二戰，這裏還特意講了下希特勒，希特勒確實很猛，14歲喪父，18歲喪母，流浪漢一個，參加一戰，獲得了鐵質十字勳章，還活了下來。 德國戰敗，希特勒又只能繼續當流浪漢，期間參加了“德意志民族社會主義工人黨（即納粹黨），4年後，“工人黨”壯大，希特勒也成了頭領，自封元首（“元首”一詞來源於拉丁文，是首席元老和國家第一公民的意思。） 國會縱火案後一舉奪權，總理權力大於總統權力，長刀之夜清洗黨內反對派（主要是衝鋒隊武裝力量）。 德國開始爆兵，二戰開啓。 後面就是二戰勝利，美國馬歇爾計劃，讓美元成爲西歐的貨幣儲備，繼而成爲世界貨幣。 接着忽悠蘇聯繼續搞軍事，拖垮蘇聯。 然後美國成爲世界霸主。 最後再吹捧一下美國的教育，稱讚一下美國的創新。 全書完結。 差不多就這些吧。 看不看都行。 總之，賺錢纔是硬道理，創新也是爲了賺錢。

危機永遠是不可避免的，昨天有，今天有，明天還會有。 只有我們自強不息，不斷創新出全新的技術、產品、商業模式才能改變整個世界，才能徹底擺脫危機的陰影。

西班牙之殤值得思考，當今世界兩大經濟體，似乎都有近似隱患，老大，精英獨享全球化之紅利，中產消蝕，產業空心化；次者，似如當年西班牙，人傻錢錢，在全球金融體系中，處邊緣地位。打造無敵艦隊，靠錢就行。光有無敵艦隊，錢最終還是守不住。這些錢可不是像西班牙那樣是搶來的，是許許多多人靠血汗換來的。

現在人都應該懂一點金融知識。 這本書從金融的角度出發，分析了古希臘、古羅馬、西歐、美國等國家地區的興衰原因以及一戰二戰的經過，比如古希臘繁榮因備戰催生了海事信貸進而催生了金融商，通過貿易賺了很多錢，但之後卻整體道德滑落，公民失去城邦榮譽感，選擇用僱傭軍去作戰，同時還在決策層互相指責，這樣的結局只能是走向滅亡。 是本好書，至少提供了一個不同角度去看待歷史，值得一讀。

這本書內容相對還是有點深，在整體閱讀中。 很多地方都跳躍式的略過了。 但是這不妨礙這是一本很好的書。 在書的結尾，作者再說如果解決經濟危機，但最終的回答確實危機永遠存在。 此一句昇華了整本書的主題，就像我們經常說以史爲鑑一樣，但是歷史總是在重演。 它只是換了一套衣服而已...