到西域去：古代絲路的歷史畫卷

總體還是非常值得推薦的一本書！有幾個明顯的優點： 1、開篇即呈現出獨屬於自己的風格，這本書重點不在複述歷史，而在於重點對比西域、乃至世界各民族與中原漢族人在知識、見識乃至認知能力和思維方式上的差距，以及由此差距帶來的碰撞和文化震盪！這是這本書最大一個亮點。 2、總的寫作視角是外來者對西域的見聞，以及由這些見聞生髮出來的想象，從多方面解構歷史和時代，這也是亮點。 3、選題比較講究，選取了過去其他書籍經常忽略、卻又十分重要的中原旅行者，挖掘出很多鮮爲人知但又很有價值的內容（比如法顯、悟空等人的歷史人文記載）這也是此書的一大看點！ 4、借鑑了國外一些歷史作家的寫作思路（比如蘇珊·惠特菲爾德的《絲路歲月——小人物拼接出來的大歷史》也就是一種仿紀錄片或人物傳記體裁，大大增強了史學研究的可讀性和趣味性） 優點明顯且多，下面再談談缺陷。 1、與國外史學大家相比，此書行文仍然有一種不自覺的“漢本位主義立場”而並非真正的人類立場和客觀公允（舉例說明，漢和匈奴在西域的爭奪和擴張，其實本質都是針對資源和權力的擴張掠奪，原本無所謂誰善誰惡，大家半斤八兩！只不過歷史是勝利者寫的用以維護其正當統治的工具，所以筆觸不自覺地傾向於美化漢人的行爲。其實例如傅介子刺殺樓蘭王這種行爲，說難聽點按今天的標準看基本就是恐怖主義行徑！你想，樓蘭人自古從未侵略過中原，更沒有威脅過漢人政權，而且漢史你是客人，到人家主人家去做客，你怎麼能因爲人家主人對你不夠熱情而對匈奴使者更熱情，你就把人家國王殺了？！樓蘭人又沒有對你漢史人身安全造成直接威脅，人家對誰熱情是人家的自由和私事……這種事，換作外國史學家來寫，雖不至於偏袒樓蘭，但也絕對不會包裝和美化斬首！更不會寫成是“英雄行爲”，事實上，這種做事缺乏理性和底線的行爲，一直到今天都導致中國人在國際上沒有多少真正的朋友！別人可以和你做生意，但骨子裏絕對不會信任和喜愛你～～）這是此書最大的缺憾之處…… 不過瑕不掩瑜，總體還是相當值得一讀之一本！ 4🌟，推薦！

這本書很好的闡述了有關西域的歷史，文筆流暢，值得拜讀！

作者辛苦了一定看了很多書，知識量豐富非常好，文筆流暢

通過歷史人物視角還原古代西域的風土人情～牆裂推薦！

感覺挺好啊，有些地名及故事的解釋不夠嚴謹，作爲初步認識新疆的一本書，挺好的，簡單已讀。