三國志（中華古籍國學寶典文庫）

感覺陳壽以曹魏爲正統的《三國志》看起來更舒服一些，亂世能者當之，人得活下去才能看到美好的未來啊。 感到十分諷刺啊，曹操是在劉邦拜相的蕭何被授予“贊拜不名，入朝不趨， 劍履上殿”之後第二個被授予這種特權的，可惜從此就成了篡位三件套哈哈哈，這也是一種“蕭規曹隨”吧哈哈哈哈！

24史讀完的第二本紙質書。 惜墨如金

還是要有裴注。沒裴注的《三國志》是瘸腿的。

隨便看一看就有錯誤，看多了甚至怕被誤導了，吳書一孫策死前：“舉江東之衆，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。” 應該是我不如卿吶 立意不錯甚至做全了26史，可惜可惜

讀完的第一本二十四史，紀念一下

臣松之言：臣聞智周則萬理自賓，鑑遠則物無遺照。雖儘性窮微，深不可識，至於緒餘所寄，則必接乎粗跡。是以體備之量，猶曰好察邇言。畜德之厚，在於多識往行。伏惟陛下道該淵極，神超妙物，暉光日新，郁哉彌盛。雖一貫墳典，怡心玄賾，猶復降懷近代，博觀興廢。將以總括前蹤，貽誨來世。 臣前被詔，使採三國異同以注陳壽國志。壽書銓敘可觀，事多審正。誠遊覽之苑囿，近世之嘉史。然失在於略，時有所脫漏。臣奉旨尋詳，務在周悉。上搜舊聞，傍摭遺逸。按三國雖歷年不遠，而事關漢、晉。首尾所涉，出入百載。註記紛錯，每多舛互。其壽所不載，事宜存錄者，則罔不畢取以補其闕。或同說一事而辭有乖雜，或出事本異，疑不能判，並皆抄內以備異聞。若乃紕繆顯然，言不附理，則隨違矯正以懲其妄。其時事當否及壽之小失，頗以愚意有所論辯。自就撰集，已垂期月。寫校始訖，謹封上呈。 竊惟繢事以衆色成文，蜜蜂以兼採爲味，故能使絢素有章，甘逾本質。臣寔頑乏，顧慚二物。雖自罄勵，分絕藻繢，既謝淮南食時之敏，又微狂簡斐然之作。淹留無成，祇穢翰墨，不足以上酬聖旨，少塞愆責。愧懼之深，若墜淵谷。謹拜表以聞，隨用流汗。

通讀《三國志》方知，魏蜀吳之興衰盡顯於前，其興皆以賢良輔佐，其衰皆以君之不明。 魏之滅，曹芳、曹髦、曹奐等皆無力迴天，敗於曹睿之荒淫暴政，曹爽之優柔寡斷。 蜀之滅，無他，唯賢士不足故也，孔明曾爲蜀臣之才皆不如己而深憂。 吳之滅，孫皓之暴政也，殺忠賢，親小人，大興宮室，不務正業，民不聊生。 每覽帝國、聖人之隕落，皆有悲喜交加、心思交雜之感。

沒有裴鬆之註的三國志沒有靈魂。但點較還行。湊合著看吧。