宋書（中華古籍國學寶典文庫）

以簡練的筆觸去描繪一個大時代，人物沉浮、時代變遷躍然紙上，民族興亡、百姓遷移是那個時代的底色，得失成敗不去評說，能見者自見之。

沈約史才卓越，記事簡質。然傳世既久，漸有缺文。後人以南史補之，大致可觀。

終於啃完，南朝宋皇室相殘之甚，曠古未聞，無外乎皇室子弟劉淮悲呼“願生生世世再不生帝王家”

由於宋朝（劉宋）修史人員的幾經變更，所以宋朝“國史”的修撰也時停時續，因此《宋書》的記載有不少散失和漏脫。

劉裕劉義隆北伐可惜了，真是元嘉草草啊

含金量最高的南北朝史書，除了自序之外真實性極高（是我吹的更兇），爆殺同時期的魏書(不能怪魏收)，

宋故著作郎何承天始撰《宋書》，草立紀傳，止於武帝功臣，篇牘未廣。其所撰志，唯《天文》，《律歷》，自此外，悉委奉朝請山謙之。謙之，孝建初，又被詔撰述，尋值病亡，仍使南臺侍御史蘇寶生續造諸傳，元嘉名臣，皆其所撰。寶生被誅，大明中，又命著作郎徐爰踵成前作。爰因何、蘇所述，勒爲一史，起自義熙之初，訖於大明之末。至於臧質、魯爽、王僧達諸傳，又皆孝武所造。自永光以來，至於禪讓，十餘年內，闕而不續，一代典文，始末未舉。且事屬當時，多非實錄，又立傳之方，取捨乖衷，進由時旨，退傍世情，垂之方來，難以取信。臣以謹更創立，製成新史，始自義熙肇號，終於升明三年。桓玄、譙縱、盧循、馬、魯之徒，身爲晉賊，非關後代。吳隱、謝混、郗僧施，義止前朝，不宜濫入宋典。劉毅、何無忌、魏詠之、檀恁之、孟昶、諸葛長民，志在興復，情非造宋，今並刊除，歸之晉籍。

1.忌諱過多，前半部照搬徐爰的成書，所以隱諱晉宋易代之事，後半部自己寫的又要隱諱宋齊之際。2.給自己沈家父祖臉上貼金，反而暴露了投機主義的家傳風格；3.階級僵化導致衆多貴胄的傳記沒啥可看的內容，人才比兩漢三國那時差多了；4.志是比較寶貴的部分。

六十多個小時，完成了第一遍的閱讀，能夠梳理清楚整個劉宋的脈絡，對大事件、大人物有了較爲全面的認知，但是對經濟、文化方面瞭解不夠深入，因爲還要繼續研究接下來的歷史，暫且如此吧。

《史記》情注筆端，事核言直。宗師之風，垂範千古。 《漢書》置身事外，去情忘我。敘事之佳，冠絕古今。 《三國志》失之樸拙，得之樸拙。筆法精微，堪爲良史。 《後漢書》體例創新，框架嚴整。至情深處，每有高論。 《晉書》著者不一，文風淳如。人物出色，可供玩味。 然，觀《宋書》之傳主，多無甚可取之處，亦是沈氏無趣，難現古人之風:或是幕府上佐，隨府轉任。或是代邸舊臣，從龍而貴。或是戍主隊副，積勞而遷。或是國戚近屬，以親蒙恩。或是王謝閥閱，進以門第。或是諂佞之徒，巧令得官。 舍此六者，餘實不知其中尚有何人哉。 餘讀前四史，不覺其異。四史之後，不見其比，方知四史之殊美。 《宋書》有文采，而少佳篇。《范曄傳》甚奇，然與人共傳，可算半篇。 《史記》自黃帝而至於太初，近三千年，字數不過五十三萬，可謂字字珠璣。 《漢書》七十餘萬字，網羅一代之事亦有餘。 《三國志》百年霸史，合書與注，不過四十萬字。 《後漢書》近二百年，亦不過八十萬字。 吾聞巧婦難爲無米之炊。劉宋享國，不過五十餘載，其間人物，方之前代，亦不足道，而此書篇章之衆，超於前史，字數之多，竟至百萬。 沈氏執炊之才亦可嘆矣。 亦可嘆矣！