紅樓奪目紅

對於大師的觀點還是不能一味的贊同，有些地方的解讀牽強了些，看的出來周老不喜歡黛玉，嫌她太刻薄，但是戀愛中的女孩有時候就是這個樣子吧，所以她纔是“情情”，通過周老的解讀，這一遍看紅樓也越發的喜歡湘雲了！

種種的不能苟同，也有頗多的所見略同。 作者對林黛玉的評點不可謂不刻薄，而對史湘雲有濃墨重彩的偏愛，寶黛愛情弱化，而如琢如磨地呈現寶玉的真愛情是史湘雲… 解析過度處幾近寫的不算猜得纔算，看得我都不冷靜了，但還是讀下去，後面對賈政，襲人的解析都算認同。 怎麼說呢，讀書不是照鏡子，不需要看見自己，恰恰不是自己纔要看。 紅樓未完是一大憾事，也是讀之不盡的興味所在。 又一本。 於年終 Toronto 2023.12.15

周先生不愧是紅學大家，對文本的研究特別深入，也有很多獨特的見解。但是他對湘雲的偏愛太明顯，有時候甚至到了讓人哭笑不得的地步。還是很性情中人。

有趣。 現在的探佚紅樓，約等於網絡上的同人。

學術性太強，也比較多針對曹公家世，我比較沒有耐心讀下去。我還是比較適合歐麗娟教授和蔣勳老師的解讀，更接地氣一點。

讀這本書就如同同朋友坐在一起閒聊，紅樓夢的一些細節和啓發一樣的感覺，輕鬆而且舒服。 特別佩服周對於紅樓夢的各種細節的滾瓜爛熟，同時對於各種相關的風俗，歷史與地理的有機的聯繫和結合。 無論你同意不同意他的觀點，他推論的很多細節，使得我在回頭讀紅樓夢的時候，會覺得這本書更加有意思。 比如我個人並不贊同雍正篡奪皇位的提法，但是這不妨礙曹家站廢太子之後不得不承受的結果，從而導致曹雪芹對雍正的複雜的感情。 從其他一些史料來看，雍正對於曹家以貪污罪處理的方式並沒有什麼不妥，而且給予了曹家足夠的時間，但是當時的曹家雖然試圖彌補虧空但是當發現無望的時候，他們竟然產生了轉移財產的情況，這種欺君的行爲在當時的環境中肯定是不能被容忍的。縱然有這些分歧，我讀到周多次提及雍正的得位不正的判斷的時候，我並不反感。 沒法計算這本書我反反覆覆讀過多少遍，因爲在不想讀新書的時候，就會隨手翻開這本書來看一看。畢竟我無法記住周的全部觀點，所以經常會讀到一個章節，會有“新的”發現。有種撿到便宜的感覺，似乎看到了80回後軼稿的內容。

紅樓裏最愛的人物是湘雲，但讀周公的紅學書最討厭的就是他解讀湘雲。周公愛湘雲已經瘋魔了。

百讀紅樓百動心， 那知春夜尚寒侵。 每從細筆驚新悟， 重向高山愧舊琴。 只有英雄能大勇， 恨無才子效微忱。 尋常言語終何濟， 不把真書換萬金。 ——周汝昌

自五四以來的文人學者，把紅樓夢讀得透的，沒有人能比得過周汝昌，但此老也有很多偏頗和極端之處。

周汝昌是很有創造性的紅學家，儘管很多細節不能苟同，但是確有很多亮點～