洪武：朱元璋的成與敗

2025.12.21日 周天 讀書有感 張宏傑老師寫的這本書深入簡出，言簡意賅，很容易讓人理解，並且介紹的很全面，把朱元璋的任務性格介紹的淋漓盡致，同時也展現出了朱元璋的成功的原因並且一些錯誤的制度，有些時候當初制定的制度是好的，但是執行力打折扣，不落實，就會走偏，適得其反。 現在總結一下朱元璋成功的原因： ①有嚴明的紀律，要求官兵攻打一城後不要燒殺搶奪，得到了老百姓的愛戴。 俗話說：得民心者得天下，失民心者失天下。 同時沒有紀律的部隊是沒有戰鬥力的，沒有執行力的，就是一盤散沙。 ②有正確的決策和情報，可以說每一次制定的決策都是正確的，同時在制定決策的同時也要有大量的情報給予數據支撐，不然很難做出正確的決策的，朱元璋利用錦衣衛大量收集情報，所謂知己知彼，百戰百勝。 ③步步爲營，穩紮穩打，不急於攻於一城一池，而是有着大格局，吞併天下，攻打一座城池後先穩固了政權和人心後再去攻打另一個，不會把戰線拉的太長。 ④求賢若渴，非常尊重知識分子，廣納他們的建議，利用了“高築牆，廣積糧，緩稱王” 政策慢慢積累自己的實力。 朱元璋的人物性格： ①實用主義 ②老鄉觀念 ③眼光長遠 ④一個好的政治家就是一個非常好的表演家，在沒有鞏固政權時對部署和人民十分愛戴，但當天下已經穩固後，基本上沒有敵外的干擾，爲了穩固後輩子孫的大權，把身邊一起創業起家的開國功臣一個個殺掉，正所謂：狡兔死，走狗烹。 二，朱元璋成立大明王朝後建立了很多制度： ①建立裏甲制度，十戶爲一里，一百一十戶爲一甲，分爲里長和甲長，輪流擔負，負責管理一些事物，並傳達上級政策以及收稅。相當於現在的街道辦主任之類的，方便管理。 ②建立了戶籍，和黃冊，把每家每戶的人口和土地都登記造冊十年更新一次，相當於現在的戶口本，這一制度的制定直接就是把人民牢牢地釘死在了土地上，限制了人民的自由和創造力，統治者只爲了政權的穩定，他不會考慮其他的，同時這樣做的好處爲 一，天下的人民和土地都很清楚，方便收稅。 二，把人民限制在自己的土地上，不會到處亂竄。 三，明朝的職業都是世襲制的，你爺爺是鞋匠，你爸爸就也會是鞋匠，同時包括你自己也就是鞋匠，你出生你的職業就固定了，方便服勞役。 三，給官員制訂了非常低都工資，朱元璋的童年生活對官員產生了很差的印象，所以他上任之後制定了很低的薪水，這麼低的薪水根本就不夠官員去養活一大家子的，就會導致官員的貪污腐敗，層層加碼，不斷地壓榨農民，導致官逼民反，同時大明亡的原因很重要一個原因就是：貪污腐敗。 ④，爲了保證老朱家的利益和穩固，給自己的子子孫孫設定了都是由國家去養，不用幹活，這不還是用老百姓的稅收去養活他們，導致後面人員越來越多給王朝帶來了很重的負擔，同時到最後他們連一個鞋帶都不會系，最後都是下場就是任人宰割，毫無束雞之力。 四，收稅用實物收稅，給官員貪污腐敗製造了很多漏洞，他們說這個東西質量不行你就得還要再交一份，如果你給了賄賂就很順利地通過。 五，重農抑商，禁止海運，和同時期的歐洲拉開了百年的距離。 六，陪葬 對於朱元璋是個奇蹟但是對於整個明朝是悲催的

我看了張宏傑的幾本書了，好的一方面是他寫得生動，有意思能讓人讀下去，而且他站在全球化的視角下解讀中國歷史，我很喜歡。可這本書或許是出版較早，很多地方沒有註釋出處，例如朱元璋屠殺治下百姓的事情，至少應該給出是在那部典籍，那本方誌上。這一點太不嚴謹。 張宏傑認爲，真正讓中國走向落後的就是從朱元璋的政治建設開始的，朱元璋像個蜘蛛控制住了每個明朝百姓，朱元璋給無數小事都要立下不可更變的教條，像“哲人王”無所不包的建設理想國。且朱元璋具有很深的老農民思想，哪怕自己深受社會毀害也感恩君王生養自己，所以百姓也應該感恩自己；他看重老鄉只信任親戚。始終還是血緣那一套，加上他政治手段相當厲害，明朝二百七十多年的政治受他的思想烙印，始終沒有突出的政治改革，他這樣的開國之君註定會讓中國越來越保守，走不上現代化發展之路。清承明制，中國的衰弱是從保守的明朝開始的。 我對此書記憶深刻的一個小點是記述朱元璋見到兩個小太監在下雨天穿新鞋，由於顯得不愛惜鞋而被朱元璋教訓並且打了一頓。就像民間的大家長，皇帝和父權家長的行爲十分相像。爲長爲尊的人可以管控下屬後輩的生活，輕了就罵重了就打，全然無視私人與公共領域的邊界。 我認爲，我們平常總說反專制，也應該包括反家庭專制，和各類不平等關係中的專制。在傳統中國中，家長是家的帝王，帝王是國家的家長，凡這種隨意僭越、入侵私人領域，覺得自己應該掌控一切的行爲都應該反對。當中國的多數家庭褪去了專制，那麼社會也會更開放多元。 所以至少，要警惕自己。不要當那個，看見孩子/下屬/學生穿着新鞋踩雨水，就要指責他們的/家長/老闆/老師。

#張宏傑作品：《洪武：朱元璋的成與敗》 本書原書名爲《倒退的帝國：朱元璋的成與敗》，再版時改爲現在這個書名。作者在自序中解釋說，原書名太敏感，受到了一些壓力。只是不知道敏感詞是“倒退”還是“帝國”，抑或兩者兼有？ 本書是中國人民大學歷史學者張宏傑所著，主要講朱元璋在中國歷史長河中的貢獻與破壞，其影響一直到六百年後的今天。 朱元璋是中國歷史上三位平民出身、白手起家打天下的皇帝之一，在他之前是漢高祖劉邦。農民出身的開國皇帝，勤政愛民是必備的人設，誅殺功臣也是不可避免的，老朱爲了懲治腐敗，甚至鼓勵老百姓抓捕腐敗的地方官押送京城受審。這些保境安民的措施對於迅速恢復元末天下大亂的社會秩序起到了積極作用。後來滿清政府還是很認可老朱的努力，康熙就在明孝陵題字“治隆唐宋”。 重點說朱皇帝“開歷史倒車”。 首先，朱元璋的性格和文化水平，使明代歷史表現出鮮明的內向性、封閉性和落後性。由於見識有限，朱皇帝眼中的世界是一個靜止的世界。最好的社會就是一個靜止不變的社會，軍人、農民、工匠、讀書人各司其職，職業世代相襲，因此，一定要壓制帶來不確定因素的商人、禁止海外貿易“片帆不得下海”。這種靜態世界觀導致的閉關鎖國政策，使得中國完美錯過大航海時代，爲五百年後鴉片戰爭戰敗，種下了種子。 第二，強化極權統治，禁錮中國人思想。主要體現在兩方面：一是唐宋以來，“皇帝與士大夫共治天下”的傳統，在元代已被蒙古人毀掉了，朱皇帝不但沒有恢復，反而加大了打擊士大夫的力度，動輒廷杖打屁股，在皇帝面前士大夫毫無人格尊嚴，也就談不上“先天下之憂而憂”的情懷。所謂“崖山之後，已無中華”，說的就是唐宋傳統被異族打斷後，再也沒有恢復。二是朱元璋首創科舉八股文，禁錮知識階層頭腦。大家都知道八股文對中華民族的危害，不再贅述。 第三，國家治理、財政大倒退。朱皇帝鼓勵小農經濟，壓制工商業，其財政收入80%來自農業稅，而且要以實物形式上繳，導致明代財政大概只有宋朝的四分之一，是中國歷史上最窮的朝代之一。反觀宋朝，農業稅只佔政府財政收入的30%，其他部分則來自對外貿易和工商業。如果不是歐洲大航海帶來了美洲白銀和土豆、玉米等高產作物，以低效落後模式治理的明朝可能還會因財政破產而提前滅亡。 第四，朱皇帝極端自私。他規定了歷代以來最薄的官俸，同時又規定了歷代最厚的皇族俸祿。他規定他的親屬和後代們都要世世代代安享富貴，不必從事任何職業，以至於皇族的供應成了明中期之後國家最沉重的財政負擔，也是直接導致明末農民起義的原因。 大明三百年，正是中國與西方一個大幅度後退，一個大踏步前進的擦肩而過的時代。

猶豫了下最後還是決定點推薦 張宏傑這個作者很多時候的文風我其實不太喜歡。寫的是歷史，但是主觀情緒太重，感覺很多想法是感覺是有點偏激而狹隘的。雖然對於一個人，他會好的壞的都提到。但是着墨和解讀是很不一樣的。所以看他的書最好還是結合別人的書一起讀，辯證着看 但還是選了推薦是因爲一個他文筆還是挺流暢的。有些分析也確實是角度新穎且有一定深度。有些話不好聽，但確實是能給人帶來思考的 其實他在這本書裏對朱元璋的很多觀察和歸納是挺有意思的，比如： 1.打天下的朱元璋不是真正的朱元璋，只是爲了取勝而披上了僞裝。所謂善待讀書人，寬宏大量的美德在天下已定後也都棄之腦後。 2.打下江山後，朱元璋重新暴露身上的農民氣質：對風險的恐懼和對穩定的偏執，進而衍生出皇權的極端膨脹，對變化的抗拒，對教條的刻板，企圖打造一個靜止不變的世界。 3.明朝對比唐宋，對人的尊重，包容是倒退的。強化了階級，尊卑的概念。如果說原來的王朝，還有士大夫與皇帝共治天下這樣的思想，朱元璋則是強行將其打造成皇帝一家的天下。 作者有些觀點可能偏激不太全面。但我感覺大體上是挺有道理的。朱元璋其實很代表了一類統治者：大家長式的作風，天下都要歸他管。他說對就是對，他說錯就是錯。他確實是把大家從水深火熱中拯救出來。大家的生活水平確實提升了，但是自由和個性卻被扼殺了。該怎麼評價這類統治者呢？這是一個複雜的問題。大概每個人都會有自己的答案吧

值得一讀。此書以明初正史爲依託，以辯證視角剖析朱元璋的帝王生涯，兼具史料嚴謹性與解讀通俗性，是理解洪武朝與朱元璋的佳作。該書立足元末動盪的時代背景，梳理了朱元璋由布衣崛起爲開國君主的關鍵脈絡，清晰闡釋其歷史功績：軍事上完成全國統一，終結元末戰亂；政治上廢丞相、設三司，強化中央集權，以重典嚴懲貪腐，整飭元末敗壞的吏治；經濟上推行休養生息，整頓黃冊、魚鱗圖冊，興修水利，有效恢復了社會生產，爲明王朝奠定了統治根基。同時，書籍亦客觀剖析其執政侷限，因底層出身形成的權力猜忌，導致大肆誅殺功臣，極端皇權專制埋下統治隱患，廠衛監察的雛形開啓明朝特務政治先河，重典治國的模式也存在治理僵化的問題。作者結合其成長經歷與時代特徵分析行爲動因，既展現了朱元璋的人物複雜性，也揭示了洪武朝治理對明代發展的深遠影響，全書分析條理清晰，觀點中肯，可讀性與學術性兼具。

今天在書店看到實體書，看開頭的介紹和前面幾篇我就完全看不下去了，字裏行間全是對朱元璋的批判，還說從明代開始就閉關鎖國了？說朱元璋的成功是一次絕對的偶然？書裏還說朱元璋是半文盲？作者你要不要看看這些你用的詞彙？底層的老百姓揭竿起義，帶領我們國家從暴虐，沒有人權，沒有自由的元朝走向制度完備的大明朝，明朝的疆域版圖都打到俄羅斯，收復了燕雲十六州！這是何等的壯舉，華夷一家，天下統一！多麼有雄才偉略的統治者，竟被你貶低成閉關鎖國，輕視商業，開篇還經常拿同時期的西方文化跟我們做對比！今天回來之後就想來看看有多少看過此書的人持有不同的理念，看了評論區我也就放心了！

作爲中國歷史上唯一真正從底層農民登臨帝位的統治者，朱元璋的出身與特殊經歷，究竟爲大明帝國注入了怎樣的獨特基因，又催生了哪些極具個人烙印的制度設計？ 這本書最動人的地方不是說它作爲通識讀本能做到有趣和豐富，而是它沒有把朱元璋簡化爲一個臉譜化的開國帝王，而是始終錨定他早年極端貧困、飽嘗飢餓與尊嚴盡失的流民經歷。這份刻進骨血的“農民視角”，貫穿了他整個統治生涯。 即便成爲九五之尊，他對溫飽的執念從未消解。制度設計上極端重農抑商，以黃冊制度將民衆與土地深度綁定，鄙夷商人逐利的方式；對官僚階層抱有天然的警惕與階級敵意，更將其上升爲一種政治判斷，認定文人天生不可靠，唯有嚴刑峻法才能約束，因此建國後對文官羣體的數次清算，在他自己的邏輯裏，大可以把文人當韭菜殺完一茬又很快會被補充，他所做的不過是“清理害蟲”。 他終其一生都在追求一個高度靜止、絕對平均的穩定社會，不惜抑制所有可能催生社會活力的變量，把整個國家的資源與民衆勞作視作朱家的私產。他以超絕的勤勉事無鉅細地管控一切，將道德規範與法律條文混爲一談，編織出一張密不透風的治理網絡，卻始終缺乏成熟的國家財政治理思維，本質上是在用管理村莊與部落的“家長式邏輯”，去統治一個疆域遼闊的大帝國。 這種治理模式的根本侷限恰恰在這裏，小村莊裏，族長的眼睛就是規則本身；但龐大的帝國裏，皇帝的視線永遠不可能覆蓋每一個角落。朱元璋越是試圖用“個人意志”取代成熟穩定的制度，就越只能依靠更嚴酷、更粗暴的高壓手段去填補漏洞，這正是他的統治逐步走向血腥偏執的內在邏輯。 而朱標的離世，成了他統治心態徹底轉向的關鍵節點。此前他還在着力培養繼承人，試圖搭建一套可延續的治理體系；可選定年幼的朱允炆之後，他的目標從“爲帝國建制度”徹底變成了“爲孫子掃障礙”，胡惟庸案、李善長案、藍玉案等一連串大案的升級，本質上都是這位“大家長”爲了守住自己的“家族企業”，提前剷除所有潛在威脅的極端操作。 讀完這本書再回望《萬曆十五年》的細節，更能看見一段跨越兩百多年的因果鏈條。朱元璋用《祖訓錄》《大明會典》把所有規則都釘死，小到戶籍土地，大到帝王作息，給後代皇帝留下了一套“按部就班即可”的運行框架。可恰恰是這種“一切都被規定死”的束縛，最終催生了萬曆皇帝以“怠政”完成的無聲反抗，他用消極不作爲，宣示着作爲帝王個體的最後一點選擇權。 朱元璋若泉下有知或許會痛心疾首，但這份數百年後的反彈，恰恰是他親手埋下的制度種子，最終結出的必然果實。

◆ 山河奄有中華地，日月重開大宋天 ◆ 然而，朱元璋創造的明朝卻在宋朝的座標下實現了全面“大躍退”。 ◆ 大明近三百年，正是中國大幅度後退，西方大踏步前進，雙方擦肩而過的時代。 --《洪武：朱元璋的成與敗》張宏傑

朱元璋本質上就是一個狡黠的農民，狡黠在於他在元末的亂世中，流浪的閱歷，戰爭的磨練，人情世故的拿捏，採取了高築牆，廣積糧，緩稱王的策略，又實施了先南後北，先難後易的戰略，最終一統中國。也在於他爲君難守，成成難，也更難的清醒中，廢丞相，殺功臣，兔死狗烹，理智與殺伐代替了溫情與情誼，以勳貴的鮮血，來保障大明的江山。 說他是農民，在於他認知的出發點永遠是基於農村，農民和農業。他對美好世界的認知永遠侷限於男耕女織的小農思維，在於平均田，重穩固。無論是《皇明祖訓》還是《大明律》，嚴刑峻法，法條苛刻的背後都是爲了維護小農經濟的穩固。童年的經歷，更是他一生難以磨滅的印記，對地主富戶的仇視，倒賣商賈的敵意，對他而言只有農民的勞作纔是真正唯一的價值，宋元以降的商業繁榮從此成爲泡影，以農爲本更是得到了固化與僵化。 他像一個封建大家長，用自己的權威和嘮叨，縝密和鐵血，殫心竭力、嘔心瀝血爲子孫後代謀劃好祖宗基業，消滅一切危險分子。他也像一個村莊村長，用自己威望和經驗，把自己的心思和想法全部施加給村民，強力去執行去貫徹，去絞殺一切不穩定因素，影響農業發展的因素。 但事實說明過細的規章制度，只會扼殺一切生機與活力。他對自己人是真好，但這種過好的溺愛也更容易養成“廢物”。

作者張宏傑。可以說已經紅了很久了，嗯，這個不用贅述，迷就迷到底。我也是看了作者寫的《飢餓的盛世》之後，開始訂閱作者，上一本看一本。 爲什麼？第一，作者的書啊，文筆非常好，讀起來非常的有趣，非常的流暢。第二，作者的書讀起來像小說，又有很多歷史的考據。這樣就會填補一個歷史小白的中間地帶。讓我們不會在小說的虛幻和歷史枯燥無味的兩難選擇中，是一個很好的跨越臺階的作品選擇。第三，作者不會跟你講很多的道理和政策分析就像作者之前寫的這個。大明王朝的七張面孔。全憑一種見微知著的個人體悟來達到一種歷史反思的深邃目的。 再說回到這本書，朱元璋的成與敗。從整個節構過來看，作者把全書分爲上下兩篇。 上篇主要就是朱元璋的個人發展歷程從一個流氓到天子。下篇主要是講歷史的慣性，主要是講朱元璋的一些政策，思想原因分析，運動以及情懷。我相信從作者最初的發端來說，作者還是想保持他的一貫作風，從書中的文字可以看得出。作者非常推崇黃仁宇先生的視角及評價，也是想從朱元璋的個人經歷，其制度政策入手，試圖完成類似於大歷史觀的一種評價與分析。 其次，看了很多的短評，可能大家不是很喜歡這一類的東西，因爲他有點像魚龍混雜，揉雜在一起的一本書。爲什麼呢？因爲可能我們大家喜歡論成敗，喜歡談論因果聯繫，喜歡能夠搞出個所以然來。但是話說回來，這裏標題雖然說是朱元璋的成敗，但朱元璋哪裏有敗，等我們還是基層公務員的時候，人家已經從流氓幹到了人生巔峯。我們只能說我們站在上帝的視角，綜合歷史的各種因素以及環境和當時的民情，國情來做一個宏觀環境的分析。但是就像你買股票一樣，當年是漲是跌，你想從中再來一波行情，那也是不可能的。 最後，這本書尾聲啊，是從黃冊庫看大明祖制，這個黃冊庫可以說是咱們大數據運用的鼻祖。其重要性在明朝毋庸置疑。然而我們現在很多的大數據運用啊。卻陷入了一種類似於當年的惡性循環。像一個滾雪球一樣的機制，在不停的變大的數據中變得臃腫。雍腫的同時又變得低效。所以說，嗯。我們也應該從中汲取一些教學和經驗來完善我們現在的數據運用。 像這兩天我們這兒爆發的疫情，一樣雖然說是運用大數據實現管控，但是核酸檢測的APP居然崩潰了。這隻能說我們在關鍵節點，關鍵清單，關鍵數據上沒有更高效的利用大數據，這不得不引起我們的反思，和改進。在這裏我覺得可以借鑑一下清單革命這本書。 推薦閱讀，共勉！