明代都察院研究

可做一入門，已述其大要。但其中語焉不詳甚至出錯的地方也有。

談幾點看法吧： 做學問不是摘抄公，要有自己獨立的思考。作者從大量的史料中試圖梳理出都察制度的始末，並分析得失。然而全篇除了作者的老師把明朝分爲四個階段（儘管這個分法我也不甚同意）外，所敘之人、事、背景、觀點均出自史料，以至於新同學沒耐心看，老同學看的不耐煩。 從本書的知識點來看，僅歸納了這一制度的時間線和具體工作，遠談不上研究，按文字記一萬字都嫌多。關於得失部分，僅做例行羅列，淺嘗輒止，更毋論歷史教訓

比較偏學術性，有點讀不下去，但是分析的根底和視角還是可以的，沒有太新穎獨到的見解，從中是能窺到一些不一樣的內容，但是作者好像受制於學術桎梏沒有展開講出來。