唐、吐蕃、大食政治關係史

《唐、吐蕃、大食政治關係史》這本書意外的好看，高深卻不晦澀，王小甫先生將極專業的一段歷史爬梳的清晰又生動。 書中重點是7-9世紀的西域，在此區域唐、吐蕃、大食三方政權大致經歷了同步的勃興，但三個帝國的沒落卻將時間線拉長至一個世紀。它們興、它們亡，都決定了西域及整個中亞的格局變幻。 先是隋朝統一之前，突厥在很長一段時間內，是北中國的霸主。隋建立之後，突厥分裂爲東西兩部分，實力被分化，這才消弭了隋朝邊境的部分壓力。繼而隋末各地起事，各方勢力都引突厥兵力爲援過，包括李淵。 從7世紀中葉起，三方勢力幾乎開始同時發力，亞洲大陸的政治格局出現新的變化。629年，大食人襲擊了東羅馬帝國，這是認爲是伊斯蘭教外侵的第一步；634年，松贊干布攜勝遣使入唐，吐蕃帝國實力漸成；630年，唐滅北突厥，拔除了突厥盤踞草原的勢力。至此，走出沙漠的大食，從高原上下來的吐蕃，紮根中原的大唐，形成了亞洲大路上新的強權政治力量。舊大陸政治地理上的空白徹底消失。 新的風起雲湧大幕已拉開。 本書詳述了幾個觀點，又否定了以往學界的數個觀點。 詳述的部分亦分三部分進行：唐朝對西域的把控及權力撤離；大食的崛起及與唐朝的聯合；吐蕃與唐朝對西域權力的爭奪。 先說唐朝。唐朝初期經營西域是剪除突厥霸權之後，接手了突厥留下的權利空白地。這實際也是突厥西遷，中亞泛伊斯蘭化的起端。唐在被征服的安西地區設有四鎮，實行胡漢並存統治，且“只防不鎮”，沒有大量駐兵鎮守的情況下，也是早期唐朝和吐蕃對此地反覆爭奪、拉鋸的原因。後期唐三萬駐兵，結束混亂局面。及至630年，唐太宗稱“天可汗”，唐朝建立起了對西域的統治。 大食的崛起有賴於西突厥和拜占庭帝國對波斯的前後夾擊之戰，經過長期戰爭，波斯、東羅馬帝國的實力都大大削弱，權力真空地帶的出現給大食興起和擴張創造有利局面。大食一直向東擴張，吐蕃是強敵，因而後期在西域，大食與唐朝聯合，吐蕃與突騎施聯手，形成三政權四勢力的聯合縱橫、相互牴牾的局面。 唐朝將重心放在突厥政權時，忽略了吐蕃崛起，導致其在西域坐大。王小甫先生在書中詳細論證了吐蕃是以何種路線打通高原與中原通道，進而以武力之盛要求唐朝兩任公主的和親入藏。繼松贊干布之後，吐蕃有幾十年的外臣專政，後權力回到贊普“棄松德贊”手中，吐蕃大盛，在西域東爭大唐、西抗大食。 至此，中亞的強權政治格局已經形成。 除卻詳述部分，本書中還對以往一些既有觀點予以（某種程度的）否定。 首先，以往有大唐與大食在中亞相抗衡的局面。先生認爲著名的751年的怛羅斯之戰，只是雙方的一場意外的遭遇戰，不可做長期的對抗狀態視之。 其次否定了長期流行的“突厥人支持中亞綠洲各小國反抗大食入侵的說法”。在大唐、大食、吐蕃、突厥這幾方勢力之中，唯有突厥是以經濟角度出發，希圖將絲綢之路的貿易作爲自己遊牧經濟的有力補充，且突厥曾在絲綢之路上建立過行之有效的“驛馬系統”。但隨着突厥勢力被逐出西域，其方纔聯合吐蕃，成爲大唐、大食的共同敵人。另，“人們應當修改從前那種以爲唐代西域史中占主導地位的土著力量一直就是突厥人的看法，代之以思考本書得出的結論：中亞綠洲的突厥化是以幾大強權政治時代結束爲前提的。” 最後是唐朝經營西域的出發點，“不是唐朝爲攫取絲路利益而經營西域，而是絲路貿易在唐朝經營西域的活動中，由於鉅額軍資練的轉輸、使用而更加發達。”先生認爲，以往西方學者喜歡從經濟角度出發分析問題，這與其殖民文化傳統有關，但未必都合理。 盛極必衰，興衰罔替。 吐蕃帝國崩潰於9世紀中葉；唐朝禍起“安史之亂”，9世紀起退出了西域；9世紀20年代起大食東部開始進入由波斯人、突厥人交錯控制的時代。 你方唱擺我登場。亞洲大陸再次呈現出另一個全新的歷史格局。

作者四十成書，我都遠邁這個年紀了，靠着本書對西域在唐朝的地理政治歷史重新有了一個嶄新的認識，其實作者說的也不多，但是已經值得我大肆對照地圖和各種查閱資料了。這對重新理解西域歷史文化和唐吐蕃在中亞和西亞之間的關係是非常耳目一新的

微信讀書時時有驚喜，這本聞其大名甚久，不意竟然上架，難得又爲我省去幾兩銀子。（若按舊版就省得多了(^～^) 關注絲路西域這塊歷史的同道可能都不會錯過這本。書中對吐蕃入西域的三條路徑、唐四鎮反覆廢立、祅教在絲路沿線的傳播都有詳盡考證。語言學環節不懂，略過(/ω＼)。 最關鍵的兩張圖放在了書末，如果放在書前，會省去多少查地圖之事。 對於關注度頗高的唐蕃大非川之役，唐大食怛羅斯之役並沒有太多筆墨，只談前後影響，畢竟書名是政治關係史，而非軍事史。 這類書隔個十天半月翻出來重讀一回，會有不同的發現，特別是對照着歷史地圖來看絲路小國的歷史，細節讓人着迷。

站在今天的視角，中亞依然是大國博弈的地方，且中亞內部同樣關係複雜。現今的陸上絲綢之路的經濟功能比之唐朝提到了幾乎與政治功能同樣的定位。

好書，但就是沒圖。連最後僅有的圖片也清晰度感人。

建議不是對史學有極大興趣的普通曆史愛好者就不要看了（比如我自己），裏面對歷史進程和具體事件的着筆比較少，大多是對各種史學爭議的考證，對於不是專業研究這段歷史的人來說，接受起來困難很大（尤其是吐蕃進西域三條路的考證，各種拗口古怪的地名，完全給我看暈菜了）

冬春之際讀了些通史，既而想要隨處找些局部稍作細查，遇此書，以爲正是我所需要的紹介性著述。發現是學位論文之後便想試試這門檻，所獲多少皆是他山之石，沒成想望山跑死馬。終究手腳並用算是上了些山頭，其間工夫有三成盯着地圖，兩成隨處搜檢，一成反覆折回，剩下的纔是讀。客行而已，妄評自當免去；源源生出的箇中感慨，可謂雜陳，亦難寥寥蔽之。

鉤稽查考，用力頗厚。囫圇吞棗過了一遍，想起十幾年前在單位宿舍看通鑑的光景。彼時自詡喜歡歷史，現在看不過是喜歡歷史故事。或許，四十不惑，並非真的無惑，而是有所歷閱和反思後，可以些微的說有些自己的思路辦法了。

剛看完第一章就覺得乾貨多多，現時學者已然明白研究唐後的中國歷史必須置於世界史觀的格局之下了，引用的史料絕不拘於中國古典。

大唐是中國封建社會的巔峯，軍事實力和文化影響都是同時代的翹楚，但是我們讀歷史總是本位主義，同時代不是隻有大唐，從唐帝國建立到唐帝國滅亡，大唐面對強大的外部勢力就有吐蕃，吐谷渾，回紇，南詔以及更遠的大食，就算是唐帝國頂峯的時候兩次和南詔國的戰爭都是以失敗而告終的，面對強大的吐蕃帝國，唐帝國也沒有佔據絕對的優勢，吐谷渾是鮮卑族的後裔，最後也不是唐帝國打敗，而是被吐蕃滅掉，回紇甚至在安史之亂時，是唐帝國能力挽狂瀾的關鍵因素。更不必說那個時代中亞和東歐的霸主大食，也就是阿拉伯帝國，阿拉伯帝國遠征中亞和高仙芝的軍隊遭遇，並在怛羅斯之戰中幾乎全殲安西軍，所以我們讀歷史不要把別的民族別的政權忽略，我們歷史上最強大的時候，也有更強大的阿拉伯帝國和同樣強大的吐蕃帝國。中華民族有源遠流長的偉大的歷史，但是這個歷史是多民族多文化早就的，是足夠開放不斷學習獲取的。